資道｜專注于全球經濟分析，與價值投資建議；原創文章，由“艮平觀察”獨家首發。
前有shein創始人移民新加坡的傳聞，後面阿裏巴巴的彭蕾也據說移民到了新加坡？而最近幾天，又有了全網熱議的“阿裏巴巴即將要把全球總部搬遷到新加坡”的說法？這背後，到底是個什麽樣的真相？新加坡真有那麽大的吸引力嗎？如果是真的，這對于平台型、超大型企業的未來發展趨勢會發生什麽樣的改變呢？
本文將從三個角度分別討論、分析、歸納，以試圖從中獲取到足夠的、准確的信息，從而有助于讀者作出真正有價值的准確判斷。
一，阿裏巴巴真的要把“全球總部”搬遷到新加坡嗎？
首先，我們需要搞清楚所謂“全球總部”與“企業總部”的概念。一般而言全球總部應該是大約等同于企業總部的，也就是說企業的所有決策機構與企業淨利潤納稅行爲都設置、發生在總部所在地。
然而，在關于中國超大型企業所謂總部搬遷的新聞報道中，人們往往搞不清楚企業或者媒體官宣中的措辭概念而往往會發生混淆。比如阿裏巴巴的北京與杭州雙總部、shein在番禺的供應鏈總部等等，總是讓人生起來“怎麽那麽多總部？”的疑問。
實際上，阿裏巴巴的北京總部更像是專注于處理企業金融以及對政府關系的公共關系總部，而杭州總部專注于具體的企業戰略決策與日常運營才是真正的、唯一的企業總部。
至于最近媒體盛傳的所謂阿裏巴巴全球總部“搬遷到”新加坡的消息，實際上也是“誤傳”並在疊加了近來熱議的“民營經濟議題”後迅速成爲了網絡大新聞。
只要您對于阿裏巴巴集團的國際業務稍有研究，應該大概率也能判斷阿裏巴巴即將要建立的新加坡“全球總部”，本質上不過是阿裏巴巴集團爲了更好地發展跨境電子商務以及其他國際化業務拓展而設立的國際總部。畢竟，阿裏巴巴集團不僅在印度投資了各種支付業務，還有lazada、daraz、trendoyl以及速賣通等跨境零售業務。
只有把這些主要集中于新興國家，尤其是東南亞地區的分散化國際業務統統歸集、統一起來放在新加坡這個“低稅收、政治環境穩定“而且“非常國際化”的近乎中立又“跟歐美國家擁有穩定友好關系”的地方，才能更好地支持阿裏巴巴集團的國際化業務推進。
簡而言之，阿裏巴巴的新加坡全球總部，充其量只不過是一個非常穩妥的處理國際跨境零售與金融投資業務的決策中心。這對于依然以淘寶、天貓與支付寶等國內業務爲核心的阿裏巴巴集團的賦稅繳納義務與最高戰略決策機構所在地並沒有實質性的影響。
阿裏巴巴傳聞
二，新加坡對于中國企業國際化推進的吸引力在哪裏？
新加坡的營商環境排名長期位居全球第二，僅次于新西蘭。更重要的是，新加坡的企業所得稅稅率最高只有17%（國內是25%）、個人所得稅稅率最高只有22%（國內采用累進制最高去到45%）、消費稅稅率只有7%（我國對應的增值稅高達13%），而且沒有資本利得稅。
雖然同爲儒家文明的全新産物，但新加坡的法治環境以及對于私有財産的保護力度相比國內或者說全球大多數國家與地區都更爲健全與完善。既沒有印度對于國際化企業的“養豬宰殺”式掠奪，而且作爲小型化資本主義國家也沒有對于“資本掠奪性”的制度警惕，通過對于本地公民住房與福利保障的維護再反過來進一步提高了資本投機、投資主體的制度與政治安全環境。
還有一點非常重要，作爲東南亞區域內唯一的發達國家又同時連接並成爲了幾乎所有的亞洲大型新興經濟體的地理、金融、科技與航運航空物流中心。
換而言之，如果你想要在全球未來的經濟發展中搶先布局並奪得先機，那麽新加坡就是一個足以讓企業放心又能統領東南亞地區經濟發展核心的最佳選擇……
東南亞地區示意圖
三，對于國內的平台型、超大型企業發展，如果真把自己的決策總部搬遷到了新加坡，對于自身的發展會有哪些趨勢性的影響？
首先，我們需要充分理解決定一家企業尤其是互聯網與科技企業的發展可能性的最大核心是什麽？當然是人才布局、資本投入與市場規模！
盡管新加坡占領了這樣那樣的國際競爭優勢，但對于“擁有全球領先企圖”的國內企業來講畢竟其人口與面積還是太小了，再怎麽說小池塘也是養不活大魚的、龍也是不能戲遊淺水的。
舉目全球，唯一可以支撐未來領先企業更好地發展的幾乎只有中國！
☝️只有中國，真正擁有十四億人口的消費統一市場規模，並必將在未來發展成爲“十億量級中産階級群體”的中高端消費市場規模。畢竟，印度那嘎達的經濟、教育與消費水平還有制度營商環境，恐怕在未來會成爲一衆大企業嚼之無味的雞筋。
☝️只有中國，能做到目前每年畢業以百萬、千萬計算的受過高等教育的高素質人力資源，尤其是每年幾十萬上百萬畢業的理工科本科、碩士與博士人才正在推動中國的科技制造研發與工業體系大步邁向新台階，並正在幫助中國的國際貿易、跨境電商、藝術創造、時尚設計一步步走向全球、引領全球。無論是阿裏巴巴、shein還是比亞迪、華爲、中興等等，這些企業成功的背後都離不開中國高等教育改革與擴招後持續不斷的人力資源産出。
☝️只有中國，擁有或者即將擁有全球最強大的資本市場規模，伴隨其金融體系的質量不斷發展、慢慢地走向成熟以及人民幣國際化進程大提速，中國對于國際領先企業的營商與投資吸引力無疑也必將是全球第一的…
一句話概括，現在與未來的中國在智力創造、消費市場規模與金融實力方面都擁有全球無與倫比的核心競爭力，並對于企業的發展形成最強大而獨一無二的支撐體系。
假如阿裏巴巴集團等國內的平台型、超大型企業真正犯糊塗了把“企業決策機構“（真實總部）搬遷到其他國家，那麽這些企業必將會迎來極大的經營挑戰與衰退…
（1），每一家企業的發展都離不開誕生地的人力資源與消費市場的基礎性支撐。阿裏巴巴等企業一旦把總部搬離中國，就將陷入到“魚兒脫了淵”的困境中抽離不開。無論是消費市場規模還是企業持續發展所必需的“智力資源”甚至是國際經濟與政治博弈的背後力量，新加坡都無法跟中國相比。
試想一下，如果單純依賴新加坡有限的人力資源與消費市場規模，他們能夠發展出跟目下中國一樣足夠完備的新能源汽車産業鏈、電商産業鏈嗎？
美國爲什麽能夠擁有足夠完備的、引領性的科技研發與金融體系？因爲美國曾經以足夠寬闊的土地資源、幾億人口的消費市場規模以及足夠健全的資本主義制度還有西方文明特有的掠奪性吸引並集中了全球的中高端人力資源。
（2），一旦企業發展到了一定規模，其在國際政治上的博弈地位就需要依賴于所在國的實力比拼才能穩定發展了。tiktok爲什麽在特朗普時代面臨史無前例的“政治收購”壓力卻還能獲得目下比較好的發展結局？因爲其背後的關系是中美大國之間的博弈與保護。
諸位再想想，阿爾斯通與華爲的結局是不是不同？爲什麽會不同？孟晚舟在加拿大被禁足了好幾年，畢竟美國還只是慫恿加拿大幹的也並沒有直接動手，而且華爲盡管“獨立經曆”了一個超級國家的全方位制裁也畢竟依賴國家支持與國內的強大愛國消費熱情活下來了，且有望在未來的三到五年重新依靠自身的科技研發突破掉美國打壓而獲得新生。
至于2011年營業額就已經高達191億歐元、曾經全球領先的交通與電力設備世界五百強企業–法國阿爾斯通，卻早已經在無端關押皮耶魯齊五年後被美國通用給肢解收購了…
（3），假如阿裏巴巴集團真的把決策中心以及對應的所得稅法律關系遷移到了新加坡，政府對于淘寶、天貓與支付寶的原本政策支持與友好度還會存在嗎？坦白講，中國很大、企業很多的，我們爲什麽不會轉而扶持更多的拼多多、京東來替代他們的市場影響力呢？
無論是消費者對于淘寶與天貓的消費熱情，還是上層建築對于阿裏巴巴企業發展的政策支持度都必然會“在其遷移總部成爲真正的外國企業”後明顯下降，並必將迎來夕陽西下的大結局…
綜上，我認爲沒有任何一家平台型、超大型國內企業會昏了頭地把真實的企業總部遷移到國外去的。
備注｜艮平散人原創文章，由“艮平觀察”獨家首發｜未經授權禁止轉載、抄襲、洗稿…