他說，政府對于NIRC和淨投資收益框架在全球金融危機後也有所改變，既然當情況改變時，人民行動黨改變立場，工人黨自然也能這麽做。
國會反對黨領袖畢丹星（阿裕尼集選區）解釋，工人黨的立場因時制宜。
黃循財也質疑工人黨是否在儲備金的問題上改變立場。他指出，工人黨前秘書長、後港區前議員劉程強曾在2009年國會辯論是否應從儲備金提取49億元來協助國人渡過金融危機時表示驚訝，並支持政府悉數歸還儲備金。如今工人黨卻要求政府動用更多儲備金和減緩儲備金的增長。
潘群勤日前在辯論中提出售地所得不應存入國家儲備金，而是把所得除以租賃期當成政府收益。換言之，一塊99年地契的土地每年能爲政府帶來約1％所得。她說，這種做法與政府經常收入和儲備金淨投資回報貢獻（Net Investment Returns Contribution，簡稱NIRC）相似。
副總理兼財政部長黃循財星期五（2月24日）在回應前進黨非選區議員潘群勤在參加新財年政府財政政策辯論時的提議，做出上述看法。
黃循財表示，很高興畢丹星承認改變立場，但認爲畢丹星提出的說法沒有可比性，不能相提並論。
黃循財說：“這麽做的效果是政府每年能支出超過1％所得，因爲我們謹慎投資儲備金，産生長期的回報，政府能使用其中一半作爲支出。我們相信這是能更可持續地從土地中獲取價值的的方式。通過進入NIRC，對我們現在和將來都有好處。”
他也說，雖然潘群勤的提議可在短期內獲得更多回報，但政府關注的是長期，經評估，兩者的回報相同，而目前的方法卻是更可持續的。
將售地所得當做收益，不存入儲備金的做法不太可能超過目前政府通過儲備金淨投資回報貢獻所得，政府也相信目前的方式更可持續。
黃循財指出，這種替代方案所産生的收入不太可能會超過目前政府售地後一段時期所得。目前，國家售地收益會放入儲備金並用來進行投資，通過NIRC爲政府預算案提供收入來源。