另外，三司也谕哈南承擔紀律檢舉聆訊所花的一半訟費，數額爲3萬2000元。
根據判詞，2016年11月，P&P公司聘用哈南爲代表律師，向建築公司Kori追討被拖欠的約150萬元合約款項。過後三年，哈南代表P&P在高庭與國家法院發起三起訴訟，最後一起官司在2019年8月審結，結果P&P一共獲賠18萬5757元，但須支付42萬3880元的律師費給哈南。
資深律師爲地鐵工程分包商打官司時專業行爲不當，包括沒有給予妥當的法律咨詢，例如建議客戶庭外解決合約款項糾紛。三司譴責律師持續不顧專業守則條例，導致客戶承擔不必要的訴訟與訟費，谕令將他吊牌九個月。
哈南一共面對六項違反法律專業（專業行爲）守則的指控，紀律審裁庭裁定兩項指控成立，交由三司特別庭于今年1月份審理案件和考慮哈南應面對的紀律處分。三司星期三（5月10日）發表書面裁決。
三司同意，資深律師哈南沒有妥當地爲P&P提供法律咨詢，例如，沒有向面對財務問題的客戶建議，可考慮通過“糾紛解決替代途徑”，在庭外解決合約款項糾紛。
面對紀律檢舉的哈南（Andrew Hanam）經營律師事務所Andrew LLC，有25年的執業經驗。向新加坡律師公會投訴他的是P&P工程與建築公司，它是濱海灣地鐵站建築工程的分包商。
三司同意紀律審裁庭的裁決，即在代表P&P打官司的期間，哈南反複做出不負責任和違反律師專業守則的行爲。這包括沒有妥當地爲P&P提供法律咨詢，例如，沒有向面對財務問題的客戶建議，可考慮通過“糾紛解決替代途徑”（Alternative Dispute Resolution），在庭外解決合約款項糾紛。
至于哈南應受到的處分，三司指出，不是所有律師檢舉案件都須判以吊牌處分，不過，哈南身爲一名有多年執業經驗的律師，在代表P&P的三年期間持續做出違反專業守則條例的行爲，並且對此沒有悔意，三司認爲谕令他吊牌九個月是合適的處分。
另外，哈南被指在未得到客戶同意的情況下，就向法庭發起裁決申請，並且沒有及時通知客戶有關訴訟的一些關鍵進展等。這一連串的不專業行爲，導致客戶在訴訟過程中浪費資源，最終只獲賠18萬余元。