事發後遭解雇
女保安腿部受傷，稱遵從主管指示拿木板擋電眼休息，入禀法庭向保安公司索賠，公司則指被告本不該在值班時睡覺，但法官指主管有所疏忽，保安公司沒提供安全的休息空間，需爲此負全責。
不過，保安公司全盤否認，稱禁止保安在工作時睡覺，而公司也不允許職員在監控房裏睡覺，並有貼放告示提醒。公司指陳雅楚不顧條規還拿木板遮擋電眼鏡頭。範國雄則稱，事發當天他進入監控房時，一陣風吹入，木板才倒下，但他稱木板非常輕，陳雅楚只是輕微受傷。爲此，保安公司指陳雅楚會受傷全是她個人疏忽造成。
陳雅楚稱，接下來幾天她都遵從範國雄指示，在桌上躺下休息，但事發當日範國雄有意或無意造成木板砸傷她。
法官也認爲範國雄是故意推倒木板，因陳雅楚被砸醒後，發現範國雄笑著看她後離開房間，也沒回答木板是怎麽倒下的。
陳雅楚指出，事發前兩周她跟範國雄起爭執，範國雄向上司投訴她，由于兩人無法解決矛盾，她最終申請更換工作場所，但沒有收到答複。
當晚她在監控房裏休息時，先把一片木板放在椅子上，再躺在桌子上，以此避免被電眼拍到睡覺的畫面。
女保安稱和主管有過節，要求更換工作場所，怎料事發後被炒鱿魚。
法官：主管供詞不可靠
法官指出，雖然保安需在緊急時刻提供協助，但通常以團隊行動，人員也會隔開休息時間，確保碰到緊急情況時有人應對，無需采用禁止睡眠這種極端手段。
爲此，陳雅楚指保安公司沒有提供安全的工作環境和休息空間，允許他人把木板帶進宿舍，入禀法庭起訴保安公司失職。
法官指保安公司疏于提供有能力的主管和安全的休息空間，需要承擔所有責任。（人名譯音）
入職四個月的陳雅楚透露，自己原本在電眼下方的位置睡覺，但在事發三四天前，範國雄提議讓她到桌子上休息，並教她如何在椅子上擺放木板以遮擋電眼鏡頭。
一周後，陳雅楚也目睹範國雄和同事扛木板進入監控房，而事發後她詢問保安公司是否有進行調查，但沒有得到回應。
法官認爲，告示是在事發後才貼出，也指範國雄供詞不可靠，對許多事閃爍其詞，包括不願證實木板是否放在監控房裏。
後來，主管範國雄進入監控房時，陳雅楚被倒下的木板砸醒，腿部也因此受傷。
陳雅楚事後因傷勢求醫，怎料病假後返回工作崗位時，卻被保安公司通知，指她既然對工作環境不滿，就決定解雇她。
判詞顯示，女保安陳雅楚在2017年10月19日，到兀蘭宿舍值晚班，而所有保安人員在值班時會有一段休息時間。