據高庭判詞，李光勝在美國求學時患上循環性心理障礙，曾在2017年出現自殺傾向，以及被診斷患有嚴重抑郁症。在他墜樓前約三個月，精神科醫生對他的評估是情緒穩定並且無自殺念頭。
對于新加坡辯論協會一名成員被指涉及性不當行爲後墜樓自盡，高庭裁定，協會沒給涉事者機會辯解就發聲明禁止他參加一切活動，“未審先判”對他不公平。高庭谕令協會撤銷有關禁令，並建議協會向死者的家人道歉。
死者李光勝，英文名爲“Lucas Li”，在本地辯論圈頗有名聲，曾代表新加坡參加國際辯論比賽。他是政府獎學金得主，畢業自美國布朗大學和英國劍橋大學，學成歸來後在新加坡企業發展局工作。
李斯傑在兒子出事後入禀高庭起訴協會，要求裁定協會須爲其不當行爲負責和做出賠償，具體金額由法庭估算。案件去年11月開審，李斯傑當時供證說：“無論（指控）是真是假都不重要，關鍵是他（李光勝）沒有爲自己辯解的機會。”這名父親說，如果協會當初妥當處理此事，他也就不必打這場官司，兒子還會活著。
施奇恩法官指出，本案的關鍵不在于審理李光勝面對的不當行爲指控，而是辯論協會處理此事時是否不公、是否違反與李光勝之間的會員協議，以及是否行事疏忽導致李光勝自殺等。
2018年8月7日，新加坡辯論協會在網上發聲明，稱永久禁止一名“辯論發展小組組長”參加協會的所有活動，原因是協會的獨立審查發現，這名男子涉嫌對其他會員做出性相關不當行爲。協會就此事報警，並通知李光勝的雇主。聲明沒有點名涉事人，但熟悉辯論圈的人不難推測涉事者就是李光勝，此事之後被媒體報道。隔天，李光勝在住家墜樓身亡，死時31歲。
新加坡辯論協會會長羅正耀回答媒體詢問時說：“盡管我們對死者家屬深表同情，但我們基于原則，不會道歉。如法庭所裁定的，協會當時的主要目的是保護會員。”
李光勝曾爲協會的辯論發展小組設立一個手機短信聊天群組。根據協會調查，李光勝在群組中與其他會員大談性事，也被指對其中一名17歲男會員做出不當的性行爲，以及要求這名少年發送裸照給他等。
根據高庭星期二（5月23日）發出的判詞，對于死者李光勝的父親、即本案起訴人李斯傑（67歲）要求法庭指示協會登報道歉，高庭法官施奇恩認爲，答辯人如果是在非自願的情況下這麽做，即非真心想道歉，那就違背了道歉的意義。
訴方也指協會行事疏忽，導致死者患上急性壓力反應症（acute stress reaction）而輕生，因此須做出賠償。對此，法官認爲沒有充分證據支持這一點，因此不谕令協會做出任何金錢賠償。
法官認爲，協會當時爲了保護衆學生會員，迅速且果斷地完成調查和發出禁令，這樣的做法是合理的，畢竟李光勝的群組聊天內容揭露了涉及未成年人的不當行爲。然而，協會在發出禁令和聲明之前，沒有要求李光勝提供他的說法，這違反公平審理的原則，等于是“未審先判”。法官于是裁定，協會發出的禁令不合法，必須撤銷。
辯論協會：雖深表同情 基于原則不道歉
對于法庭的裁決，李斯傑表示欣慰，他也希望辯論協會接受法庭的建議，對于不公正對待兒子一事向他們一家道歉。