新加坡一直以來都以公正廉潔著稱，其政府體制的誠信也是不容置疑的。但最近，新加坡兩名內閣部長租住萊道路（Ridout Road）洋房的事件愈演愈烈。兩名部長租住了租金高于他們年薪數倍的豪宅，這不禁令人質疑這裏面是否有不法行爲。
事件牽涉的兩名部長正是內政部長兼律政部長尚穆根（K. Shanmugam）和外交部長維文醫生（Vivian Balakrishnan）。
據統計，萊道路這一帶一棟占地1393平方米左右的洋房每月租金是7萬新幣左右。
(資料來源：Good Class Bungalows)
而根據兩位部長所住的26號和31號這兩棟洋房的占地面積粗略估算，這兩棟房子平均每月要支付的租金分別是140萬新幣與63.5萬新幣，每年租金分別高達1720萬新幣與760萬新幣，遠遠超出部長應有的年薪。
兩位部長租住豪宅，引起多方輿論
針對此事，網友們議論紛紛。
有些網友表示，對部長十分失望，自己享受豪華洋房，卻沒有想過新加坡還有很多無家可歸的人以及爲了三餐而勞苦的人。
但也有很多網友表示相信政府有一個良好且透明的系統能處理好此事。
不僅是網友對這件事情有質疑，革新黨秘書長肯尼斯（Kenneth Jeyaretnam）也于5月6日在Facebook發文，質疑兩位部長爲何租得到第10郵區的萊道路26號和31號洋房。
（截圖：Facebook/Kenneth Jeyaretnam）
他質疑的原因是，要租住這類國有房産必須通過土地管理局的公開招標。此外，萊道路的租金如此高昂，而部長的年薪約200萬新幣左右，如何負擔得起？
對此，土管局的回複是：兩個房地産的出租完全遵照當局的相關程序來執行，兩名部長是通過競標標得租約，投標價都高于參考租金（Guide Rent），而土管局未曾把參考租金透露給兩人。
行動黨武吉巴督區議員穆仁理（Murali Pillai）也于5月16日向國會提交過詢問，以了解是否有現行措施確保租住國有房地産投標者不會有不公平優勢，以及如何確保投標過程是公平、透明且具競爭性等。
（截圖：Facebook/Murali Pillai）
工人黨于5月18日也發文告表明，工人黨秘書長兼國會反對黨領袖畢丹星（Pritam Singh）已針對政府爲何沒召開記者會，對兩名部長受到的公開指控做出說明，向國會提交詢問。
（截圖：Facebook/The Workers’ Party）
畢丹星也將提問，政府如何向人民保證，兩名部長沒收到有關當局出租萊道路26號和31號洋房的內部信息，以及是否有規定、慣例或政策，來確保內閣部長不會利用在執行同出租國有房産有關的公務或非公務職責時，所接收到的內部信息。
兩位部長向李顯龍要求進行獨立審核
兩位內閣部長就他們租住國有房地産一事，向李顯龍總理要求進行獨立審核。
維文于昨日（23日）受訪時說，他對總理將對事件進行審核，並在國會辯論前公布所有相關事實和結論，感到欣慰。尚穆根在接見選民活動的訪問中表示，他租住的是國有産業，民衆有權提問。“我清楚自己做過的事。我一直遵守規矩。”他透露在上周聯系總理，提出希望政府就他租住國有産業一事進行獨立審核，查看是否涉及不法行爲。尚穆根認爲，不論涉及的是誰，都需要以這種處理方式，確保體制運作的誠信。“我們不能任由部長誠信被質疑的事發酵，而不著手處理。”他強調自己沒什麽可隱瞞的。“我們應該把事實擺出來，擺在國會和人民面前。這是維持信任的唯一途徑。”針對他爲何主動向總理要求獨立審核，尚穆根補充說：“我們對自己如何處事有信心。”對于網上一些無端的言論，尚穆根受訪時批評這些指控“荒謬離譜”。但他緊接著強調，應該讓負責審核的機構完成調查並彙報給總理。他現階段不會多加置評，而是待事實出爐後再回應。至于他是否會針對這些言論提控，尚穆根說：“我認爲現在最重要的是我們先把事實公之于衆。”
李顯龍表態：迅速完成審核
針對此事，李顯龍于5月23日通過總理公署發布聲明。
（總理公署聲明截圖）
李顯龍表示，上周已要求相關機構提呈報告，陳述事實。
由于兩位部長向總理要求，由不是他們所執掌的政府部門和機構來獨立審核此事。因此，他委任國務資政兼國家安全統籌部長張志賢負責審查租住過程是否遵照程序，或有任何不當行爲。
李顯龍也要求張志賢迅速完成審核，在國會7月複會前公布結果。
總理強調：“爲確保這個政府維持最高水平的誠信，必須這麽做。”