2018年6月22日淩晨1點，某地方辦案機關接“上級交辦線索”，稱“有人網上發貼，公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業，從中牟利”。接到此命令後，該地方辦案機關安排大量警察，第二天跨省到北京實施抓捕。
這是一個曆時遷延20個月的案件。案件源頭要追溯到2018年6月20日，騰訊公司董事會主席兼CEO馬化騰發的一條朋友圈稱“若不是這個纰漏，很多人沒有意識到黑公關是多麽猖獗……本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了”。並附上一篇批評文章的截圖。
從馬化騰發布朋友圈，上級深夜淩晨1點交辦，到當即刑事立案，並迅速安排警察遠赴北京抓捕，整個過程僅用了三天時間，是什麽樣的案件如此重要？
一篇批評騰訊“爲網絡遊戲洗白”的文章引發的刑案
馬化騰怒斥“黑公關”的文章和截圖，是怎麽來的呢？
2018年5月31日，“六一”兒童節前夕，騰訊公司聯合某機構發布調研報告，稱網絡遊戲已經對青少年沒有危害，對青少年危害最大的是短視頻。
這份報告引起山東某中學嶽老師（網名：诤言無昧）的質疑。嶽老師一直關注青少年受網絡遊戲影響的問題，在新浪微博發表題爲《騰訊、共青團媒和XX部長爲何一再爲“網遊”洗白》的文章，質疑騰訊和某部門“爲網絡遊戲洗白”的上述調研報告。馬化騰朋友圈的截圖，就是嶽老師的這篇批評文章。
騰訊的上述”爲網絡遊戲洗白“的調研報告，帶有強烈的商業利益色彩，甚至涉嫌不正當競爭，將社會普遍認爲危害青少年的矛頭從網絡遊戲指向短視頻。因事涉我司相關業務，有同事在微博上發現了嶽老師的這篇文章後，覺得應該讓更多人看到嶽老師的觀點。北京某咨詢公司章某將文章推薦給了南京易特網，易特網轉發了這篇批評騰訊的文章。
易特網轉發了這篇文章後，只有幾十個閱讀，卻引發了騰訊公司的強烈不滿，于是有了“佛系”馬化騰“怒斥黑公關”這一出，也成爲刑事立案的理由。
涉案人關押期間 在看守所給騰訊寫道歉信
嶽老師批評騰訊“爲網絡遊戲洗白”的文章，雖然言辭激烈，卻代表著他個人基于事實的真實觀點。該地方辦案機關經過調查，也證實嶽老師的文章出于其作爲教師的社會責任感有感而發，而不是受任何公司委托撰寫的公關稿件。僅憑這篇文章根本達不到刑事立案的標准，甚至連民事侵權都談不上。
馬化騰的朋友圈，讓一篇本屬于正常言論範疇的中學教師評論，成爲個別領導深夜交辦，某地方辦案機關跨省到北京抓捕的依據。一篇批評網絡遊戲荼毒青少年的文章，竟然成爲刑事立案的理由，甚至上升到“公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業”如此上綱上線的地步，我司兩名員工及北京某咨詢公司章某因此被刑事拘留，章某被刑拘長達200多天，直到在該地拘留所向騰訊寫下道歉信後，才被取保候審。
“公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業”的罪名不成立後，多次變換偵查方向和罪名
經過初步調查，嶽老師與章某素不相識，章某僅僅是推薦易特網轉發文章，是很難構成刑罪的。該地方辦案機關在調查過程中，發現章某的電腦裏有一些揭露騰訊侮辱英烈的內容，並曾將該內容向一些媒體和自媒體進行披露。
于是，該地方辦案機關個別領導授意下，將偵辦轉向由“中學教師批評騰訊網絡遊戲”轉變成爲“章某虛構事實，誣陷騰訊侮辱英烈案”。
事實情況是，騰訊平台上大量存在侮辱英烈的內容，對國家和社會都造成了惡劣影響。涉案人章某溝通媒體，揭露上述情況。騰訊被迫刪除有關侮辱英烈的內容，此舉對于淨化網絡環境發揮了積極正向的作用。當然，這可能也是騰訊特別忌恨章某的原因。
由于騰訊平台上侮辱英烈的情況事實存在且已經做過公證。根據法律規定，在沒有證據證明章某存在犯罪事實的情況下，理應撤銷案件將其釋放。
然而，該地方辦案機關可能受到案外因素的影響，再次調整偵查方向，調查章某與“打頭辦”相關文章的真實性。
因我司業務發展迅速，對百度業務造成壓力，競爭激烈，2017年底，百度成立了“內容生態市場部”，該部門在互聯網行業被稱爲“打頭辦”。這個情況被行業大V披露多家媒體報道，並引發熱議，基于此事實是真實存在的，我司員工與章某溝通約了幾篇評論性文章，其目的是揭露百度設立“打頭辦”涉嫌不正當競爭，呼籲商業競爭回歸良性。
但這幾篇基于事實的評論文章，在案件再次陷入僵局的情況下，變成了該地方辦案機關的偵辦重點。
從因“公然攻擊共青團中央等國家機關及其他企業”刑事立案抓捕章某，轉而調查章某傳播騰訊侮辱英烈，對其定罪無果後，再到章某傳播“打頭辦”相關評論文章。隨著偵辦方向的不斷調整，在個別領導的安排下，該地方辦案機關將相關人員罪名也從“尋釁滋事”變換爲“損害商譽”再改爲“非法經營”。
百度成立了“內容生態市場部”，被行爲稱爲“打頭辦”，這是真實存在的，百度甚至公開做過這個部門的人員招聘，在互聯網行業並不是秘密，也不難求證。這個“由馬化騰親自參與、上級深夜交辦的”跨省大案”，是一個涉嫌造謠誹謗的犯罪？還是有人做了“僞證”制造冤案？只要公開庭審，證據交換，就會真相大白。