來源：多維/鳳凰軍事
中國和印度日前在邊界的錫金段爆發了新的邊境對峙，兩國開戰之聲此起彼伏。中國軍事專家警示印度總理莫迪，開戰會讓印度付出沉重代價。
綜合媒體7月28日報道，中國軍事專家羅富強日前發表了一封給印度總理莫迪（Narendra Modi）的公開信，羅富強稱，無條件退兵是印度的最佳選擇。
中國軍事專家羅富強
羅富強表示，不要再用五年以前的思維模式判斷中國和解放軍。今日的中國和解放軍不僅比1962年強大無數倍，今天的解放軍與五年前的解放軍同樣大不相同。
他還說：「也許您和你們的軍隊現在是騎虎難下，撤退吧，會感覺丟人，會被國內反對黨抓住把柄批評和攻擊，甚至還會損失未來的選票。不撤退吧，對峙下去實際意義不大，有可能引發大規模戰爭，甚至可能導致戰敗，會導致你們黨派是去執政地位，甚至還有更加嚴重的後果。」
他指出，「權衡一下：主動撤退，代價相對很小，不撤退的代價很大。自己從老虎背上下來穩當多了，大不了別人笑話一下。但如果打腫臉充胖子，從老虎背上摔下來，那就很慘了，後果很嚴重，甚至性命不保。」
他還強調：「如果中國採取有限軍事手段驅逐你們的越界軍人，你們會吃大虧的，中印雙方的傷亡比例至少是1:20。」
他還說：「不要輕信你們那些將軍的話，他們的作戰方案肯定鬥不過解放軍的！也許他們告訴您了，印度在邊境地區的軍事力量是中國的十幾倍以上，擁有絕對的力量優勢，解放軍如果採取小規模作戰行動，毫無勝算可能，而你們勝算在握。我要告訴您的是：中國一旦採取有限規模的軍事手段，不僅可以成功驅逐你們的越界軍人，並且在可控的有限戰爭範圍內，你們的損失起碼是中國的20倍以上。」
中國專家敦促印度儘快撤軍（圖源：AFP）
他還表示，解放軍的指揮官們肯定不會按照你們軍方判斷和希望的那樣去做——採用地面部隊小規模作戰行動驅逐你們的越界軍人。
他還說，「如果是我做主，我會採取可控的軍事手段——『炮擊驅逐』你們越界的軍人，結果是中國大贏、你們印度大輸。如果中國軍方採用『由遠至近、逐漸延伸』的炮兵作戰手段，一點一點地向你們越界軍人佔領的地方射擊，請問：他們撤還是不撤？恐怕你的官兵沒那麼勇敢吧？」
他還說，「中國軍隊是在自己的領土上炮擊，火炮並沒有射入你方領土，並且是在你們越境一個多月以後才採取的手段，這在國際法理上沒有什麼大問題。可以贏得中立的理性國家理解和支持。那麼問題來了！你們的軍隊敢不敢向中國境內實施炮火反擊？如果採取，那麼就是你方就由越界變為典型的軍事侵略戰爭了，變成發動戰爭了。如果你們的軍隊真的敢於炮火反擊，打擊中國境內的目標，好了！解放軍比你們先進得多的各類火炮、火箭炮也可以向你方境內軍事目標實施大規模覆蓋打擊了，你們的悲劇就開始了……」
他還說，「莫迪先生，請您一定要注意：如果中印之間大戰，有四種情況和結局對印度而言簡直就是毀滅性的：第一，中國的決心可能會超乎您的想像。解放軍不會僅僅是反擊，也絕不可能還像1962年那樣得勝之後立馬主動停戰，班師回朝,讓你們又一次逐步推進佔領大片地區；這一次，一定會同步收復中國的藏南地區（你們佔領並稱為的阿魯納恰爾邦）。」
他還強調，「特別需要強調的是：中國對於台灣，主要原因是不忍心動武，因為那是內戰；但如果，是你們印度挑起大規模戰爭，這就不是內戰，而是對外捍衛國家主權和領土完整的戰爭。一旦打敗你們印度，台灣看到了解放軍的戰鬥力，台獨勢力將會基本死心，和平統一解決台灣問題就是水到渠成的事情了。」
他還說，「第二，巴基斯坦不會袖手旁觀。且不說如果你們決議開戰，中巴之間極有可能會聯手作戰，即便巴基斯坦不與中國聯手，也極有可能會『趁火打劫』，乘機採取行動佔領整個克什米爾地區吧。如果巴基斯坦聯手與中國一道進攻新德里，你們的首都恐怕只有被迫搬遷一條路。第三，中國還會解救鄰國。」
羅富強還警示，「第四，中國也可能肢解印度。中國一定會掐斷西里古里走廊，使你們的東北部成為孤島。即使不用地面出兵佔領，一樣可以掐斷西里古里走廊。在平均寬度超過10千米的布拉馬普特拉河、平均寬度超過5千米的默哈嫩達河等等河流上，橋樑非常有限，解放軍的精確制導炸彈與火箭炮都可以將其輕鬆炸毀。解放軍還將通過炸毀江河縱橫的這個孤島上的橋樑，把孤島切割成無數個孤立板塊，徹底摧毀你們軍隊保障體系、作戰意志和民眾意志。」
附公開信原文：
莫迪先生，無條件退兵是你們印度的最佳選擇
文章來源：鳳凰軍事頻道
軍事專家羅富強
莫迪先生：
您好！你們印度的軍隊越界阻撓中方修路，中印兩軍在洞朗地區對峙已經一個多月了。印軍越界阻撓中方修路，中方外交和國防部已經多次表態要求你方撤軍，但你們至今拒不回撤，事態似乎向著戰爭方向發展，這是很糟糕的現實問題。
作為一名好幾年前就退休了的解放軍軍官，我兩次經歷戰爭。第一次就不必說了，但第二次值得說說：那是2006夏天在黎巴嫩與你們國家的軍隊一起經歷的：以色列與黎巴嫩真主黨的全面戰爭，也是一場非對稱作戰的現代化戰爭，我們中國軍隊與你們印度軍隊是友軍。那一場戰爭以後，聯合國駐黎巴嫩臨時部隊里的中印兩國部隊之間建立起了深厚的友誼。
遺憾的是——今天事情發展到兩國有可能再次開戰的地步，這是您的錯誤決策導致的。
今天我要對您說的總的一句話是：莫迪先生，該退兵了！無條件自動退兵是你們的最佳選擇。我之所以不用「撤軍」一詞，是因為你們那些不是太多的軍人採用的是非作戰方式進入中國境內不遠的距離。
但是，因為你們越界軍人明顯屬於有組織、有計劃的小規模軍事行動，並且是長期的軍事行動，這也可以視為入侵行為。我要對您說四句話：
第一句：無條件自動退兵，是你們的最佳選擇。
請您以及你們的將軍們一定要正確判斷情況，不要再用五年以前的思維模式判斷中國和解放軍。今日的中國和解放軍不僅比1962年強大無數倍，今天的解放軍與五年前的解放軍同樣大不相同，這是因為今天的中央軍委與五年前的中央軍委大有不同。中國之所以至今沒有立即採取行動驅逐你們的軍人，絕不是中國軟弱的表現，而是中國人一向堅持以理服人，中國熱愛和平，維護世界和平；但如果通過和平手段無法維護國家根本利益的時候，面對欺人太甚的情況，中國不會以犧牲國家榮譽、犧牲民族利益換取和平的，忍耐都是有限度的。
中國有句古話叫做「先禮後兵」就是這個道理，含義很深。
莫迪先生，我知道也許您是為了與中國爭雄亞洲，遏制中國發展，處於本國安全擔憂，出於訪問美國期間迎合美國胃口的政治和外交需要，拉攏美國和日本抗衡中國「一帶一路」的發展倡議和戰略，甚至還是國內政治需要才做出的決定。
也許您和你們的軍隊現在是騎虎難下：撤退吧，會感覺丟人，會被國內反對黨抓住把柄批評和攻擊，甚至還會損失未來的選票。不撤退吧，對峙下去實際意義不大，有可能引發大規模戰爭，甚至可能導致戰敗，會導致你們黨派是去執政地位，甚至還有更加嚴重的後果。
權衡一下：主動撤退，代價相對很小，不撤退的代價很大。
自己從老虎背上下來穩當多了，大不了別人笑話一下。但如果打腫臉充胖子，從老虎背上摔下來，那就很慘了，後果很嚴重，甚至性命不保。
第二句話：如果中國採取有限軍事手段驅逐你們的越界軍人，你們會吃大虧的，中印雙方的傷亡比例至少是1:20。
不要輕信你們那些將軍的話，他們的作戰方案肯定鬥不過解放軍的！
也許他們有的人很想打仗，很想挽回1962年印度戰敗的面子，所以總是慫恿您和中國打仗。但不排除，主張與中國打仗的將軍們一部分人是這樣想的，一部分不是這樣想的，不這樣想的那一部分將軍們是為了提升和鞏固自己的政治地位，拿國家的前途命運冒風險。
也許他們告訴您了，印度在邊境地區的軍事力量是中國的十幾倍以上，擁有絕對的力量優勢，解放軍如果採取小規模作戰行動，毫無勝算可能，而你們勝算在握。
我要告訴您的是：中國一旦採取有限規模的軍事手段，不僅可以成功驅逐你們的越界軍人，並且在可控的有限戰爭範圍內，你們的損失起碼是中國的20倍以上。
解放軍的指揮官們肯定不會按照你們軍方判斷和希望的那樣去做——採用地面部隊小規模作戰行動驅逐你們的越界軍人。
面對你們經營了幾十年的防禦陣地建設，已經在洞朗山口至乃堆拉山口一線和縱深構築了「營地+陣地」的防禦模式；面對你們在乃堆拉方向多於解放軍十幾倍甚至更多的兵力，面對你們完善的後方保障體系，採取小規模的地面進攻作戰方式，等於自投羅網。歷來有勇有謀的解放軍不會這樣去打仗的，你們那些將軍們的想法太機械，非常一廂情願。
衛星圖片顯示的印方營地、掩體等。
如果中方軍官看了這些衛星照片，試想一下，面對你們印度軍隊如此完善的防禦體系，哪一個蠢蛋會採取小規模軍事手段就在你們眼皮底下從下至上地武力驅逐你們的越界軍人？但是，這並不等於沒有辦法驅趕你們的越界軍人。法國的「馬其諾防線」不過是浪費人力物力財力的擺設而已，你們的這些防禦工事，也將是一樣的結局。
如果是我做主，我會採取可控的軍事手段——「炮擊驅逐」你們越界的軍人，結果是中國大贏、你們印度大輸。
如果中國軍方採用「由遠至近、逐漸延伸」的炮兵作戰手段，一點一點地向你們越界軍人佔領的地方射擊，請問：他們撤還是不撤？恐怕你的官兵沒那麼勇敢吧？
中國軍隊是在自己的領土上炮擊，火炮並沒有射入你方領土，並且是在你們越境一個多月以後才採取的手段，這在國際法理上沒有什麼大問題。可以贏得中立的理性國家理解和支持。
那麼問題來了！你們的軍隊敢不敢向中國境內實施炮火反擊？如果採取，那麼就是你方就由越界變為典型的軍事侵略戰爭了，變成發動戰爭了。
如果你們的軍隊真的敢於炮火反擊，打擊中國境內的目標，好了！解放軍比你們先進得多的各類火炮、火箭炮也可以向你方境內軍事目標實施大規模覆蓋打擊了，你們的悲劇就開始了……
莫迪先生，先請你看看這些照片吧！
印軍部隊在乃堆拉方向部署情況的衛星照片。
雖然您貴為印軍三軍統帥，但具體的一些情況也許還不如我了解。請看看你們部隊在乃堆拉方向部署情況的衛星照片吧：你們部署在乃堆拉山口一線和南側山體縱深內的部隊，兵力非常充足，是中國的幾十倍，但由於山高坡陡，部隊只能部署在山坳里或者山體上有限和難得的平緩地帶，包括「陣地+營地」的體系在內，正好是解放軍各類火炮、火箭炮實現集中覆蓋、集中殺傷的最佳目標。
看了你們的兵力部署情況，莫迪先生，請您再對比一下這些方面：
1、對比一下雙方的軍事目標數量：中方在亞東縣境內的軍事目標數量只有你們5%左右，如果炮戰打起來，誰的損失大？
2、對比一下雙方的火炮射程：解放軍的火箭炮世界一流，其他火炮性能也比你們優越。解放軍的各類火炮、火箭炮射程相互彌補，從400千米到300米的都有。解放軍的火炮、火箭炮陣地可以在你們印度軍隊的射程之外實施射擊，讓你們的炮兵成為「短手」。如果炮戰打起來，誰吃虧？
3、對比一下雙方的地形：中國亞東縣城以北地區有很多開闊地形，路況也很好，火炮射擊完後馬上可以轉移陣地。而你們則不行，山高坡陡，道路很少路況很差，兵力又很密集，根本沒地方轉移炮陣地，發射完了以後就只能拜託解放軍的火炮打不準。打起來誰吃虧？
4、對比一下平民數量：你們位於火炮射程內的居民地遠比中國要多，起碼是中方的100倍，如果你們敢於射擊居民區，且不說現代社會裡那是反人類的犯罪行為，如果中國忍無可忍以牙還牙，殘殺民眾又是誰吃虧？如果疏散平民，誰的代價更大？
第三句話：如果印度決心與中國大決戰，就是印度滅亡的開始。
也許您的將軍們還告訴您了，中國為了目前的發展，優先解決台灣問題和南海問題，對於印度的行動不會採用軍事手段，不敢打仗，尤其不敢打大規模的戰爭，最終只會忍氣吞聲默認事實。
如果印度真如你們國防部長說的要打「2.5線戰爭」，那麼等著印度的就是國家的解體甚至滅亡。
莫迪先生，先請您看看這張可怕的作戰態勢圖：
印度可能存在的「2.5線戰爭」態勢圖。
莫迪先生，看了過後是不是感到後背發涼、內心恐懼？這僅僅是我一個已經退休多年的、在軍隊時也從未進入過高層核心決策圈的局外人的作戰構思，並且僅僅是一個相當於貴國准將軍銜的軍官自己考慮的方案。而解放軍是一支高手雲集的軍隊，具有很多的軍事專家，掌握很多的情報信息，解放軍核心決策圈內指定的計劃，恐怕還要比我這個厲害得多。
莫迪先生，請您一定要注意：如果中印之間大戰，有四種情況和結局對印度而言簡直就是毀滅性的：
第一，中國的決心可能會超乎您的想像。解放軍不會僅僅是反擊，也絕不可能還像1962年那樣得勝之後立馬主動停戰，班師回朝,讓你們又一次逐步推進佔領大片地區；這一次，一定會同步收復中國的藏南地區（你們佔領並稱為的「阿魯納恰爾邦」）。
特別需要強調的是：中國對於台灣，主要原因是不忍心動武，因為那是內戰；但如果，是你們印度挑起大規模戰爭，這就不是內戰，而是對外捍衛國家主權和領土完整的戰爭。一旦打敗你們印度，台灣看到了解放軍的戰鬥力，台獨勢力將會基本死心，和平統一解決台灣問題就是水到渠成的事情了。
第二，巴基斯坦不會袖手旁觀。且不說如果你們決議開戰，中巴之間極有可能會聯手作戰，即便巴基斯坦不與中國聯手，也極有可能會「乘火打劫」，乘機採取行動佔領整個克什米爾地區吧。如果巴基斯坦聯手與中國一道進攻新德里，你們的首都恐怕只有被迫搬遷一條路。
第三，中國還會解救鄰國。
第四，中國也可能肢解印度。中國一定會掐斷西里古里走廊，使你們的東北部成為孤島。即使不用地面出兵佔領，一樣可以掐斷西里古里走廊。在平均寬度超過10千米的布拉馬普特拉河、平均寬度超過5千米的默哈嫩達河等等河流上，橋樑非常有限，解放軍的精確制導炸彈與火箭炮都可以將其輕鬆炸毀。解放軍還將通過炸毀江河縱橫的這個孤島上的橋樑，把孤島切割成無數個孤立板塊，徹底摧毀你們軍隊保障體系、作戰意志和民眾意志。
印度東北主要河流多、流速快，橋樑對交通運輸非常重要。
你們也不要指望借道孟加拉國。不僅僅是孟加拉國不願意把戰火引入自己國家，那時候也有能力抗衡你們；即便是你們強行借道孟加拉恢復對東北部的交通也是不可能的，因為匯入了布拉馬普特拉河（雅魯藏布江下游）、提斯塔河、默哈嫩達河、恆河等等河流之後的賈木納河平均寬度不低於15千米，流量世界第一，夏季洪水流量甚至超過50000m⊃3;/s。這種河道上僅有的一座橋樑一旦被毀，戰爭期間幾乎無法恢復。
一旦大戰打起來，你們東北六邦孤立無援，成為戰爭「孤島」，必然陷入絕望，官員和民眾更會因為對你們好戰帶來的不幸引發不滿。這樣一來，印度不僅不可能「改變安全現狀」，不可能「一雪前恥」，還會走上更痛苦的失敗之路。
綜上所述，莫迪先生，再次奉勸您：無條件退兵，是您和印度的最佳選項。中國駐印度前外交官說過你們越界軍人只有三種結果：主動撤軍、被俘虜、被殲滅。我的看法略有不同：主動撤軍最幸運、炮火驅逐最丟臉、大戰一列印度滅。
第四句話：與中國為敵沒有出路，和平共處聯合發展才能共贏，不要妄想拉攏其他國家遏制中國。
1、印度的經濟體量僅有中國的五分之一，持久戰爭能力遠不如中國。
2、印度軍隊軍事裝備依靠進口的太多，品牌繁雜，保障困難並且受制於人。而中國的軍事裝備絕大多數都是國產，各類保障配的套性好，而且不受制於人，戰爭的組織能力、保障能力、動員能力都很強。
3、印度的製造業遠比中國落後，中國是世界第一生產製造綜合強國，支撐戰爭的大規模戰爭、持久戰爭的能力很強。
4、印度的政治體制不適合印度國情，中央政府的決策效益極低，權力很小；從現實角度看印度還不能算得上真正統一的國家，地方政府擁有很獨立的權力，中央政府不能有效指揮和調動地方政府，甚至有的邦使用的官方語言都是外國的（孟加拉語），制定自己的稅收法律等等。而中國的政治體制最適合中國國情，中國政府是當今世界上最高效的政府，中央的權力高度集中統一，國內政權是鐵板一塊，地方政府能夠以最快的行動完成甚至超額完成中央政府下達的絕大多數任務，中國這種政治和經濟體制對於支撐戰爭具有重大作用。
5、印度的歷史和現狀，使得國內很不穩定，謀求獨立在一些邦內具有廣泛的民意和官方意願，大戰期間這些邦極有可能在戰事不利的情況下掀起獨立運動。而中國獨有的政治環境使分裂勢力缺乏廣泛支持，成不了氣候，越是發生戰爭國內越會團結穩定。
6、印度的傳統文化，包括宗教文化的高度盛行，使民眾普遍缺乏戰鬥精神；特別是種姓制度，使印度社會永遠缺乏基本的平等，並且是嚴重的不平等，軍隊中除了官階等級之外還有「新老等級」「種姓等級」，這種文化和體製造就的是軍隊「超多層級」「超低效率」和「被動服從」三大弊端，部隊缺乏主觀能動性，廣大官兵尤其是士兵普遍缺乏保家衛國的戰鬥精神，一旦開戰，部隊的戰鬥力比起戰前就會突然下滑，在遇到危機時就會瞬間崩潰。這些問題是誰也解決不了的問題，是無論如何也改革不了的問題。因此，你們印度的軍隊是「靜態很強，動態不強」。這是印度特有的歷史、文化、政治體制之下的死結問題。
這個問題，莫迪先生您解決不了，100年以內誰也解決不了。
7、由於上述的先天因素，印度要想超越中國、戰勝中國是不可能的。印度的最佳選擇，是國內推行「漸進式改革」，國際上把中國視為第一合作對象，共建「一帶一路」，共同謀取發展，實現合作共贏的目標。
8、中印之間的領土爭端是歷史問題，總有非分之想是錯誤的，現代社會只能通過現代文明的外交手段加以解決，尊重歷史，相對公平合理地解決。如果印度樹立了與中國為伴、共同發展的理念，那麼中國在洞朗地區修路，就應該視為造福於兩國人民的行為，應該支持才對。如果中方不是修通和改善了乃堆拉山口一側中方境內的道路，印方朝聖的民眾如何能夠享受那麼好的交通便利？如何發展兩國邊境貿易？
9、美國不可能幫助印度介入中印戰爭，日本更不可能。不要忘了，這兩個國家原來就是死敵，美國不過是利用二戰戰敗了的日本，牽制亞洲國家的發展強大，提升美國在亞洲的話語份量和自身利益。而日本不過是想藉助美國撐腰，伺機再次稱霸亞洲。對於這種狼狽為奸的國際角色，莫迪先生，你要是試圖利用他們遏制中國，固然對於中國不利，但對於印度更加不利。
「遠親不如近鄰」，這是千古哲理。