關羽,關二爺,一生征戰無數,過五關斬六將名傳千古,而水淹曹魏七軍生擒于禁,則是將關羽推上了曆史的巅峰,威震華夏。
但是我們最不願意看到的,還是二爺敗走麥城,神威無雙的關羽,結束了他那無可比擬的燦爛一生。
我們恨孫權,恨得有道理,因爲是他的反戈,害了關羽。但我們也恨得沒有道理,在那個亂世,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友。在利益之下,孫權和曹操結爲聯盟夾擊關羽也是無可厚非的。
我們同樣也恨麋芳,沒有他的背信棄義不戰而降,就不會有呂蒙不費吹灰之力攻陷荊州各郡。
麋芳確實可恨,只因二爺素來輕視麋芳,他便做下這種會遺臭萬年的事情。
一個人究竟有多麽肮髒的靈魂,才會做出這樣龌龊之事,難道麋芳不會被自己輕視嗎?
關于二爺隕落,我們有說不完的話,論不完的曆史。這樣的話題還將持續萬代,因爲關羽就是這樣一個神,其一生足夠爲後世寫下一個無法超越的傳奇。
但是在有關二爺死因的衆多說法中,大葫蘆認爲有一個說法還是非常值得留意的。
大葫蘆第一次看到這種論點時也是驚得一身冷汗,遂趕忙翻下床查詢資料,一刻也不敢耽擱。
究竟說了什麽,能夠讓一向膽大心細的大葫蘆也如此緊張呢?
因爲有人說,關羽是死于劉備、諸葛亮借刀殺人之計,借孫吳的手除掉了關羽。
這就有些匪夷所思了,再翻找證據,原來支撐這種觀點的,正是國學大師章太炎。
章太炎先生于《訄書·正葛》中提到:“(蜀)假手于吳人,以隕關羽之命”。
也就是說,殺死關羽的並非是孫吳之人,而是劉備和諸葛亮。他們借孫吳的刀,殺了關二爺。因爲提出這種匪夷所思的觀點的人不是旁人,正是我們的國學大師,章太炎。
這是個被稱爲“拯救了中華文明”的男人,因此他的一些話,就如九鼎泰山那般震撼人心了。
這簡直是石破天驚的觀點,而且要注意的是,先生乃是國學之大成者,絕不可能隨便說出這樣的話。也是因此,章太炎先生的言論,也被無數網友放大,而形成了一定規模,引導著讀者對于關羽身亡曆史的認知。
那麽事情的真相究竟是什麽?章太炎先生又爲何說出這樣的話呢?
首先,先生說出這番話並不是空穴來風,孫吳背信棄義和曹魏聯盟,孫魏往來不絕,曹操親統大軍屯駐摩陂,調遣于禁、龐德、徐晃率兵增援樊城,如此大規模的軍事行動,而川蜀集團劉備、諸葛亮卻一無所聞,實在是令人費解,甚至有點作壁上觀的意味。這也就導致了當關羽敗走麥城,面臨全軍覆沒之際,川蜀援軍卻是遲遲不至。
所以,關羽最終敗亡,劉備當負主要責任,甚至亦不排除劉皇叔借孫吳之手除掉關羽。
人們分析爲什麽劉備要這樣做?因爲他的心中早已經和自己的二弟有嫌疑。關羽心高氣傲、目空一切,不要說蜀中一般的將吏不放在眼裏,當初劉備困在許昌,關羽曾勸劉備除掉曹操。當時劉備身在虎口之中猶豫不決,後來關羽也因此的對劉備常有怨言。
後來劉備冊封五虎上將,關羽也對劉備將自己和黃忠相提並論非常不滿。
再把曆史的邊角料也分析一下。來看後來背叛關羽不戰而降的麋芳。此人大有來曆,乃是劉備之妻糜夫人的親兄長,與劉備的關系非同一般。劉備任徐州牧時,便得到糜竺、糜芳的支持。後來劉備被呂布打敗,糜竺“金銀貨幣以助軍資”,劉備“賴此複振”。可以說,麋家是劉備的恩人,這也難怪劉備取得益州後,即拜糜竺爲安漢將軍,地位甚至在諸葛亮之上。
難道關羽不知道麋芳和劉備的關系嗎?既然知道麋芳有恩于劉備,爲何平日裏還要輕視爲難麋芳?這明顯不合邏輯,所以,很多人就認爲的,關羽手握重兵,鎮守荊州,難于控制,有尾大不掉之嫌。劉備讓麋芳留在關羽身旁,實則是留下一個眼線來監視關羽。
關羽水淹七軍後,威震華夏,魏王曹操甚至要遷都以避其銳。面對如此的形勢,劉備欣喜之余,難免會生出更大的擔憂。此時劉備年已老邁,劉禅懦弱,本就居功自傲的關羽在劉備百年後更是無法制禦,于是便“假手于吳人,以隕關羽之命”。
我們再來看諸葛亮的立場,這也是很多人抱持這種劉備、諸葛亮陰謀論的原因所在。
聯合孫吳,是諸葛亮爲劉備指定的稱霸戰略上非常重要的一環,而《三國志》中卻記載了,孫吳想和關羽聯姻,關羽不僅不同意和孫權結這門親事,還把孫權臭罵一頓。從這件事上,諸葛亮已經看出來,關羽是聯吳抗曹戰略方針上的絆腳石,也是一個非常大的隱患,可能會影響到蜀漢的發展,因此,除掉關羽一事,便被提上了劉備、諸葛亮的日程。
章太炎先生是參考了很多史料說出來了自己的觀點。但一個觀點産生出來了,並不代表這個觀點就絕對是正確的,即便是泰鬥級別的人物,我們還是要辯證來看待的。
但是,這樣的觀點在互聯網異常發達的今天,卻被無數人引用,來證明劉備諸葛亮借刀殺人這件事。
即便我們不去翻看過多的史料,只是以常理分析,一向以仁德著稱的劉備,怎麽可能陷害自己的弟弟,就算是關羽心高氣傲,功高蓋主,劉備也不可能自己親手把自己用一生積攢起來的仁德招牌砸得粉碎。除非他瘋了。
而且鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮也不可能做出這樣的事情。關羽一旦死了,荊州就沒了,這對于川蜀的發展來說,絕對可以稱得上是致命的打擊。
要知道,章太炎先生後來認識到了自己的錯誤,又寫了一篇《思葛》,收錄在著作集《檢論》中。此篇《思葛》對自己此前的觀點進行了修正,否定了此前認爲劉、諸借刀殺人的錯誤觀點。以先生國學泰鬥的身份能夠如此謙遜地反省自己的錯誤,實在難能可貴。
這樣一來,支撐大多數網友的泰鬥之言也就不複存在了,只可惜,《思葛》的名氣遠遠不及《正葛》,因此才造成了多少人對于關羽之死的誤讀。
關羽之死,只是戰略上的疏漏,但即使隕落,二爺之名,仍然足以震撼千年,二爺的那些豐功偉績,仍然值得世人敬仰並頂禮膜拜