自從比特幣跟隨傳統金融市場同步暴跌之後，越來越多人開始質疑其“數字黃金”的功能。而在此前國家發改委數字經濟新型基礎設施課題研究第九次會議上，專家學者研判疫情將是數字經濟的催化劑，疫後時期國家可能會加大投資與采購力度，央行數字貨幣可能會加快推出，成爲流向全程可控的特殊“專項資金”。央行數字貨幣，或成爲“新版四萬億”定向刺激的選項，將加速推出。
央行數字貨幣VS.比特幣：相愛，但也相殺
雖然許多中央銀行不信任加密貨幣，但其實並沒有放棄在這一領域不斷探索，尤其是對去中心化分類賬技術表現出了濃厚興趣。根據國際清算銀行(BIS)最近發布的一項季度研報顯示，全球至少有17個國家政府正在探索央行數字貨幣的潛在用途。今年早些時候，剛剛就任歐洲央行行長的克裏斯蒂娜.拉加德(Christine Lagarde)就公開表示，歐洲央行願意積極參與央行數字貨幣的開發，以滿足市場對更快速、更便宜的跨境支付需求。
對于中央銀行而言，中心化支付系統也有自己的優勢，鑒于其交易處理方式和注冊方式，中心化支付系統通常比加密貨幣交易速度更快，也更具擴展性。相比于傳統支付架構，需要運行共識機制的分布式分類賬技術很容易出現交易吞吐量較低的問題，而這也是該技術無法被直接用于央行數字貨幣的主要原因。除非在一些非常小的行政管轄區，否則當前分布式分類賬技術不能直接用于央行數字貨幣。
與此同時，央行數字貨幣的中心化問題也引起了加密社區的關注，就目前而言，分布式分類賬技術要麽被嚴重低估，要麽被看做對當前法定貨幣系統的威脅。雖然加密貨幣已經在金融領域裏建立了一些地位，但依然需要作出更多努力才能讓更多人看到該技術的應用潛力。
另一個需要關注的問題是，跨境支付似乎並不是當前央行數字貨幣項目的優先事項，而且央行數字貨幣似乎也不會解決過渡賬戶無法使用的問題。事實上，跨境支付和過渡賬戶一直是新興市場和發展中國家亟待解決的兩個金融問題，雖然這些問題通常會獲得中央銀行的協助，但其實也是由中央銀行引起，而加密貨幣已經成爲如今擺脫通貨膨脹和經濟不穩定的一種方式。
波士頓聯邦儲備銀行應用金融技術研究部門負責人鮑勃班奇(Bob Bench)曾表示，比特幣幣提供了一種有趣的安全模型，但可能並不是最合適的央行數字貨幣用例解決方案，因爲一個由中央銀行支持的系統需要具備持續、高度安全且以足夠速度轉移價值的能力，雖然比特幣也可以轉移價值，但是如果要一遍又一遍、高速、不能中斷、且安全地轉移價值，比特幣可能無法勝任。
金融機構：“愛”鏈“不愛”幣
央行數字貨幣的優勢其實在于合理利用區塊鏈獨有的信任傳遞機制，實現了業務數據可信化、參與主體對等化和監管手段多維化。越來多金融機構開始尋求區塊鏈解決方案在這種創新模式下，企業不僅可以優化清算和結算流程，甚至有分析認爲把交易處理成本降低170-270億美元。
事實上，銀行金融機構已經開始探索區塊鏈解決方案了，比如法國興業銀行(Societe Generale)就在以太坊區塊鏈上推出了第一個擔保債券。中央銀行和私人銀行也在探索使用區塊鏈通證進行支付和證券結算，比如摩根大通就發行了穩定幣JPM Coin，Finality International也推出了實用型結算通證。
另一個值得關注的是美聯儲也在醞釀發行央行數字貨幣，根據美國聯邦儲蓄委員會理事萊爾布雷納德(Lael Brainard)透露，美聯儲正在開發自己的全天候實時支付和結算服務。針對去年年底提交的有關擬議服務設計和範圍方案，美聯儲已經收到了200多個反饋，他們正在審查這些反饋內容。同時，萊爾布雷納德聲稱美聯儲也在進行與區塊鏈技術及其數字貨幣潛在用例有關的研究和實驗，包括研究央行數字貨幣的潛力。
在當前動蕩不安的加密貨幣環境下，央行數字貨幣的盡快推出或許能給市場注入一針強心劑，也愈發受到業內人士的關注。疫情之後，央行數字貨幣能否引領數字貨幣和區塊鏈行業繼續大步前進，就讓我們拭目以待吧。