3月20日，感染了新型冠狀病毒的90歲比利時老奶奶霍伊萊茨，因病情開始急劇惡化，急需立即上呼吸機，但卻遭到她的拒絕。老奶奶說：“我不想使用人工呼吸機，請把它們留給年輕人吧，我這輩子已經過得很好了。”兩天後，她在比利時當地一家醫院去世，女兒來不及和她說聲再見。

此時，擁有1140萬人口的比利時，確診人數已達到12775人。

3月30日，英國13歲男孩阿布杜瓦哈出現症狀且呼吸困難，被送往國王學院醫院後確診，雖然戴上呼吸器接受治療，仍然不幸離世，因爲擔心病情感染，身邊沒有親人陪伴，他孤獨離開了這個世界，成爲英國至今最年輕的死亡病例。

此時英國新冠肺炎確診患者累計達25150例，死亡患者累計達 1789例。

生命就這樣快速逝去，人類在災難面前是多麽的弱小無助。

外國人誓死捍衛不戴口罩的自由。

新冠病毒勢如破竹般摧毀西方國家的健康防疫體系，而這一切又與他們捍衛不戴口罩的自由脫不了幹系，偏見與無知讓他們嘗到了苦果。

我們都知道新冠病毒潛伏期長且具有傳染性，即使沒有症狀也可能會傳染病毒，所以健康人是絕對有必要戴口罩的，但是這一知識點在國外卻並不被認可。

先有意大利一位議員因在會議中戴口又罩被群嘲質疑，最後怒摔話筒的事件，又有瑞士女議員因戴口罩被認爲擾亂秩序逐出會議。更離譜的是，海外出現了多起中國留學生因戴口罩而遭受攻擊的荒唐行徑。

在西方，自小接受的教育告訴他們：生病了才需要戴口罩。除了醫生，健康的人不需要戴口罩。如果你戴了口罩，你就是有病。甚至一些經常接觸病人的醫生，也沒有戴口罩的習慣，除非會接觸一些傳染性疾病，否則能不戴就不戴。

政府，主流媒體的核心思想就是：健康人沒有必要戴口罩，有些甚至會帶來危害。

在西方國家，戴口罩的習慣被“汙名化”，導致疫情的快速擴散，醫療資源嚴重缺乏，死亡率不可阻擋步步攀升。

戴口罩只是因爲中國人膽小怕死嗎？你錯了

當疫情襲來之際，我國全民動員，抵抗疫情，上至80歲高齡老人，下至牙牙學語的兩歲萌娃，出門全都戴上了口罩，沒有遲疑，國家一聲令下，所有人達成共識，病毒猖獗、飛沫傳染，口罩是最直接、最有效的防止病毒擴散的措施。

戴口罩、勤洗手、減少外出、主動隔離，直接有效的防控措施讓一個十幾億的大國能夠快速將病毒遏制住，直到疫情逐漸消散的今天，我們還是主動戴口罩外出，自己安心，也讓別人放心，對于中國人，“口罩文化促生了一種休戚與共、同擔共責的感覺。”

外國人嘲諷：中國人願意戴口罩，是因爲人人怕死、惜命。剛開始我對這觀點並不反對，畢竟害怕死亡是正常表現吧。直到有一次坐電梯下樓，遇到一位中年大媽，她沒戴口罩，便自己躲到了電梯的角落，不好意思地跟我道歉，說家裏口罩用完了正准備出門買。

此刻我突然就想明白了，我們之所以所以戴口罩，是因爲走在外面，看到大家戴了就自己不戴，就會有種給別人、給社會添亂的意思，是在破壞別人的自由，挺丟人的。

“其實照顧別人的感受，本身也是一種文明。”對于集體主義的我們，也許講究個人自由的外國人是永遠無法理解的。戴不戴口罩確實是自己的自由，但是他們可曾想過，不戴口罩，把自己身上的病毒傳染給別人，給人家造成了困擾，該怎麽算？

今天早上美國廣播公司一篇文章，大標題就是：“特朗普支持美國人遮住臉，工作小組正商討口罩指南”。特朗普口風改變，非常婉轉地說：“你可以用圍巾，很多人有圍巾，你可以用圍巾。圍巾會很好。我的感覺是，如果人們想這樣做，肯定沒有壞處。我會說做吧，如果你戴圍巾，總好過出去戴口罩。”

典型的特式車轱辘話，美國媒體的解釋是：

1，特朗普非正式建議大家戴口罩；

2，如果你找不到口罩，那就用圍巾吧。

3，反正遮著臉，就不是壞事。

可以肯定地，折騰了兩個多月，美國人終于要戴上口罩了。

只是現在的美國，早已經成了疫情的震中。確診感染超過20萬，死亡人數超過了911事件，以至于最樂觀的特朗普都感歎，如果最後死亡低于10萬，政府就做得不錯。

早知今日，何必當初！無知和偏見真的很可怕！

———— 感 謝 閱 讀 ————

我是文颢，願意與你一起讀書、讀人、讀事。困難面前，我們同進退，共患難，風雨之後終見彩虹。