歐洲疫情嚴重，1.5萬小留學生（未滿17周歲）滯留英國。由于英國疫情不容樂觀，可能失控，很多寄宿學校關閉，孩子們失去了住所。這種時候，回國又買不到機票；就算千辛萬苦買到機票，特殊時期航班又取消無人陪伴服務，導致無法登機。
這些孩子年齡太小，有的甚至才八九歲，連生活都難以自理，國內的家長們心急如焚。于是一位母親聯名166位家長，聯名上書大使館，要中國政府包機接回這些孩子。
于4月2日由東航MU7072航班將從英國接中國小留學生回家，航班從倫敦直飛濟南，據悉這趟包機只給孩子乘坐，目前有188名乘客，到濟南統一隔離後再返回其他城市。英國大約有1.5萬名中國小留學生，昨天駐英使館上線一則通知，安排12-17歲的小學生乘機回國，現在駐英使館正收集在英18歲以下留學生信息，有需要的可抓緊報備！
既然大使館已經准備將這些小留學生接回，那麽我們就沒必要討論接不接的問題了，只希望這些學生安全回國，妥善處理這些小留學生。
之前我寫過一篇文章，總結了一下，爲什麽會有這麽多人對這個問題有這麽大的爭議；
所有輿論爭議，大致有下面幾條，簡單做一個分析。
第一， 安全性——這類觀點的人占到20%左右
目前歐洲疫情嚴重，遲遲得不到控制，國內疫情以基本肅清，70多天大人不複工兒童不開學，12萬的醫護人員逆行用生命護我們周全。目前疫情已從國內轉向對外防疫，大量留學生回國可能引起二次疫情的危險。
第二．公平性——這類觀點的人占到10%左右
武漢疫情爆發時，可是動用全國之力去支援的，3億兒童70天未曾出門至今未能複學，而1.5萬留學生從小接受世界上最好的教育資源，國內疫情期間也絲毫不影響他們的教育。現在海外抗疫不給力，1.5萬留學生回國，這便是對國內學生最大的不公平。
第三，可行性——這類觀點的人占到20%左右
如果接回，首先得讓孩子們從四面八方彙集到機場。中國抗疫經驗，就是通過切斷流動性阻止病毒傳播，流動在路上的風險反而更大。整個飛機猶如一個密閉空間，如果有攜帶者，那麽整個路上都有很大的風險。如果健康的孩子，在路上感染了，那麽責任歸國家還是歸自己？
就算抛開這些風險不談，任何國家都沒能力在短時間內包下那麽多飛機運1.5萬人。即便美國軍方投送1.5萬士兵，也得好一番准備。僅僅一個英國就1.5萬，加上歐洲大陸、北美大陸、澳洲，那更是天文數字，不可能短時間完成撤離。
根據駐英大使館放出的消息：爲留英學子發放抗疫“健康包”，包括防疫用品和防疫指南等物資，指導留英學子科學抗疫。
第四，教育初心——這類觀點的人占到20%左右
要知道青少年的三觀並沒有成型，在中國，那是站在五星紅旗下，說著漢語背著唐詩；出去之後相當于在別人的國旗下聽著別國的國歌成長，說著英語學別別人的曆史。要知道這些絕對對一個人的人生有最大的影響。換句話說，把孩子的人生觀、價值觀、世界觀交給別國去塑造，相當于說把意識形態的高地讓給別人。
第五，崇洋媚外——這類觀點的人占到.30%左右
因爲英國有連續居留10年就能發綠卡，並很快能入籍的政策，吸引了大批我國家長將未成年人子女送去英國讀書，希望大學畢業之後就能拿到英國綠卡。這也是爲什麽英國小留學生遠高于其他國家的重要原因。而這就說明這些父母對自己祖國的認同感缺乏。
小留學生也是中國人，在英國這種情況下失去監護，又暴露在疫情風險之下，很容易發生危險，更何況家長有願意付費，也願意回家配合隔離，于情于理，國家都應該接回，只是忍不住吐槽，很多國人崇洋媚外已經到腦殘的地步了，這麽小的孩子，缺乏父母在身邊，變相的成爲留守兒童。
只是希望這些兒童回國之後能好好感受祖國的偉大。學習中國曆史，學習中國文化