傳說中，駁殼槍雖然射程遠威力大，但是造價很昂貴，一把駁殼槍要120元，而漢陽造步槍造價40元，一把駁殼槍相當于三支步槍。那麽事實真相究竟如何？駁殼槍真的貴嗎？
要說明白這個問題，首先要談談半自動駁殼槍的價格。
先看零售價。
首先要看的是駁殼槍在美國百老彙的銷售廣告：
原版毛瑟C96手槍，
美國零售6發型22.65美元，
10發型25美元。
1000發子彈25美元。
按照1：3.3左右的彙率，標准140槍管型駁殼槍，零售價8 0銀元左右。並不是傳說中的120元。這個傳說中的價格，應該是武器禁運期間，駁殼槍到了中國後，經過運輸、批發、零售環節，又經過層層轉手加價，最後在黑市上轉賣給普通人甚至土匪的價格，不具有普遍代表性。
然後同時我們要看到，1000發子彈和一支槍是一樣的價格，都是25美元，這裏先按過不表。
當然，從這個價格來看，雖然是80元一支不是120元，但是駁殼槍確實是有點貴，因爲一支漢陽造步槍，生産成本不過43銀元。。從這個角度看，駁殼槍是相當于近兩支不是，是挺貴的。
當然，這是德國原裝駁殼槍的價格。駁殼槍有各種仿制版，國內仿制的自然便宜的多，而西班牙出産的也低不少，不過17美元一支，大概56元，這就不是很貴了。
但是，有一點大家要注意，拿步槍的生産成本，來比手槍的零售價，真的對嗎？要知道軍火中間商利潤很高的。
讓我們看看駁殼槍的批發價格：
在北洋政府陸軍部檔案中， 有一份文件是1912年9月， 陸軍部與德商禮和洋行(Carlowitz & Co.)簽約， 購買： “七密裏六三自來得毛瑟手槍二百杆， 連有木匣手把， 每杆連子彈五百粒， 價計京公砝足銀五十八兩。 共計京公砝足銀一萬一千六百兩。 在天津碼頭交貨。 關稅在外。” 加500子彈約80銀元，子彈至少千發60元，500發30元左右，也就是半自動駁殼槍約50元一支。
有一份文件是1924年9月10日， 陸軍部與天津德商世昌洋行簽約， 購買：
“德國新式口徑七六三密理米突、 槍筒九六密理米突、 表尺一千米突之毛瑟手槍─千七百杆， 連同空木柄及每杆子彈五百顆、 甲(注：假)子彈一個、 彈簧一個、 弓簧一個、 羅絲板一個， 每杆淨收價洋七十整， 共計價洋一十一萬九千元整。” 本件中的駁殼槍， 槍管核算起來只有3.77寸， 相當特殊。爲警用短管型，加500子彈70元，比標准的140槍管型節省10元，約40元一支。別忘了這是帶槍盒和附件的整套價格。
也就是說，一把半自動駁殼槍，加上經銷商利潤以後，批發價格也不過是短管的三把盒子40元，標准版的二把盒子50元左右。
而這個價格，就真的不高了。
要知道當年手槍都是很貴的，上海廠一把64小砸炮級別的，7.65*17子彈勃朗甯1910槍牌撸子的仿制品，都能賣到40元。而用11.43子彈的M1911大眼撸子，售價是50元。也就是說，講起來短管三把盒子，價格不過是和普通的自衛用撸子一樣，都是40元。而140槍管的二把盒子，售價50元，和大眼撸子也是一樣的。
最後，我們在來看看生産成本：
看上圖，駁殼槍的生産成本，根據兵工署的核算，普通撸子的出廠價是20元，而駁殼槍國産出廠價是30元，比撸子貴了三分之一。而一支步槍的生産成本是40元，駁殼槍雖然貴于撸子手槍，但是成本低于步槍。所謂一把駁殼槍等于三支步槍的造價，應該屬于誤傳。
說完了半自動駁殼槍，那麽連發駁殼槍價格高嗎？
1934年3月12日， 中信局副經理李耀煌向蔣介石報告： (九)手槍：
“奉委員長電， 渝， 訂買廿響駁殼手槍五千枝， 經遵查得德制老牌毛瑟一種， 西班牙仿裝兩種(注：Astra、 Super Azul， 另外還有Royal)， 價格以西班牙之恩斯達牌(注： Astra)低過德槍一元七角國幣。 德槍結構雖屬較爲堅固， 惟槍杆稍短， 以致射程亦少二百米突。 如訂貨時要德槍加長槍杆如西班牙式， 則射程當爲一致。 又， 委員長曾電喻查捷克手槍， 經遵查得捷克各廠無此種駁殼出售， 合並陳明。”
1936年國民政府財政部， 開支列表中， 有“購廿響駁殼手槍二萬枝附子彈二千萬發”一項， 共280萬法幣。
也就是說，德國20響帶千發子彈140元，前面價格很清楚了，槍和千發子彈的價格基本一致，那麽則20響快慢機約7 0元。
注意電文裏的西班牙駁殼槍，槍管長導致射程增加200米，德國1932型是140槍管，西班牙20響駁殼槍是180槍管型的，價格便宜1.7元，也就是西班牙20響爲68.3元一支。
老蔣買的2萬支全自動M1932駁殼槍，花了280萬元法幣，各帶1000子彈才140元一支，子彈去掉60元，槍才75-80元一支，也就是約21美元。
而半自動的當年在美國賣是25美元。雖然有批發和零售的區別，但是如果算起來，全自動版本貴不了多少。
而21美元一支，作爲手槍是貴了些，但是如果比起同時期209美元一支的湯姆森，70美元一支的伯格曼，便宜到天上去了。
不要拿所謂10美元的司登，20美元的M3來比，20響全自動駁殼槍出來的1928-1930年代，這種便宜的沖鋒槍壓根沒有。市場上有的，就是貴幾倍的湯姆森伯格曼。
至于說到生産難度，更便宜的沖鋒槍如司登，波波莎，M3這些，都是用沖壓工藝的。而沖壓工藝，拜托那是大國在1940年代才有的，1930年代的中國？沖壓工藝想也別想。考慮一下當年的現實吧。
你以爲你是在西方國家有完整工業體系支撐嗎？
請問你鋼板哪裏來？有幾個工廠有軋鋼機？有幾個鋼廠？哪裏有鋼板鋼管制造能力？
焊接？焊槍焊條哪裏來？哪個能自制？
更不要說沖壓機全靠進口了～～然後沖壓機的電力哪裏來？當年中國有幾個發電廠鋼鐵廠能在空襲中生存？
在別的國家合適省錢省工的，在抗戰時候的中國，真不一定。你搞沖壓看起來産量大省工時，但是你需要發電廠鋼鐵廠軋鋼廠焊接機廠焊條廠機器廠。。。等等一系列現代工廠支持。而這樣的工業體系，抗戰前的中國真是很難搞定，好不容易搞出來了，給鬼子轟炸幹掉一環，就整個癱瘓了。
而機加工，雖然看起來費時費力，但是有個熟練工人和床子，他就能慢慢給你刨出來，這才是真正適合抗戰時候中國的工藝。
而駁殼槍更是如此，1920年代中國就大量生産了，漢陽廠至少15000，太原廠大概8000，大沽廠至少上萬，而且還有少數490槍管，895全長的超級馬匣子。
各種槍管長度的馬匣子。圖四就是槍管長490毫米，全槍895毫米的步槍型馬匣子。大家看像不像美國M1卡賓槍？
所以在1930年代的中國，解決駁殼槍工藝並不難，很多小廠都能造。
更何況，當時還可以仿制工藝更簡單的西班牙駁殼槍，簡化了工藝只賣17美元。而全自動駁型號也是西班牙人發明的：那個西班牙BH公司1926就出來全自動駁殼槍了。
所以我覺得，1930年代，中國仿制西班牙全自動駁殼槍，是最合適的。
而生産的主要型號，應該是兩種：
一種是單兵自衛型：180毫米槍管，10/20發彈匣的全自動快慢機，取消盒托，加裝類似蠍式沖鋒槍的鋼筋折疊槍托，有效射程150米左右，威力不次于花機關多少（花機關槍管不過200毫米長）。每槍配發1個10發，2個20發彈匣，配合有12～14個20發彈夾袋的九龍帶，每人可帶彈240發左右，主要用于高級軍官自衛和長官衛兵。
另一種是卡賓型，305毫米槍管，20發彈匣的全自動馬匣子，有效射程可望達到250米以上。每槍配發3個20發彈匣，同樣配合九龍帶，帶彈240發左右。用于低級軍官和騎兵，手槍隊戰鬥。
而當年我國子彈缺乏，其實不適合大量裝備沖鋒槍，子彈打不起。而平時主要半自動精確射擊，必要時又能連發的全自動駁殼槍，是最適合我國的武器。
而且要降低駁殼槍成本的話，都不需要沖壓工藝，西班牙人僅僅是加了幾個銷釘，就把價格從24美元降到17美元，降了7美元。
要注意這還是銷售價，而且是從西班牙運過來以後的價格。而至于成本，軍火商和運輸商不掙你一半可能嗎？所以，很可能西班牙駁殼槍成本也就在12美元以下。
再注意，這還是加附件的，駁殼槍的木盒，槍綱這都是錢，至少還得減去一美元。
算下來，要是仿制西班牙駁殼槍，成本應該在7美元左右～～兵工署1934年計算的國産駁殼槍出廠價，是30元，也就是加槍托附件和槍廠利潤，一支駁殼槍成本價在9美元左右。而全自動駁殼槍，目前看來因爲大部分零件通用，成本其實並不比半自動型號貴多少。
10美元就能買到一支20發彈匣的微型沖鋒槍，還叫貴嗎？