在通信人家園，有網友發出一個《請大家描述一下三家運營商的缺點》帖子，引發論壇網友的熱議。雖說題主的本意是要挑各家運營商的刺，找他們的缺點，不過從各網友的缺點列舉中，用辯證法看待問題，一方的缺點自然就是另一方的優點，同樣也能看出各運營商的優點。
下面分項列舉各網友說法:
網友一：移動套路用戶；聯通信號差；電信官僚主義作風依然存在。
辯證分析：中國移動的信號強，中國聯通和中國電信在營銷上比較實在，中國移動和中國聯通作爲新生代和競爭者，創新意識比中國電信強、企業文化更活潑。
網友二：移動缺點是用戶多網速慢、聯通缺點是寬帶覆蓋差、電信沒缺點擅長坑隊友。
辯證分析：中國移動本身已是全球最高用戶數運營商，目前已有9.3億的用戶量，資源利用率相對要高很多。中國聯通沒錢，用資費和服務盡量留得市場。中國電信算是綜合發展最均衡也最全面的一家吧，可能進取心不一定足，但安全有擔當卻是三家中最強的。
網友三：
移動：套路多，電銷多，扣費陷阱多；聯通：信號差，反應慢，基礎服務弱；電信：琢磨不透的套餐，辦不了業務的網廳，不清不楚的賬單。
辯證分析：中國移動應該是市場化競爭最充分的企業，發展舉措多樣；中國聯通只能用資費大戰來撬動另兩家的市場；中國電信算是三家中做事最穩重的，有老大哥風範，政治覺悟最高。
當然，網友的說法有很多，就不一一列舉，最讓筆者個人認同的一個說法是這樣子的：
電信優點：固網無敵，移網覆蓋無敵。客服專業。缺點：移網雖說覆蓋厲害，但是速度不敢恭維，官僚主義作風嚴重。
聯通優點：固網質量基本與電信持平，只要有覆蓋的地方，無論固網還是移網速度都是無敵的。缺點：固網覆蓋一言難盡，只要固網和覆蓋能和電信一樣，資費保持，固網老大穩坐。到目前爲止，移網還沒有見過你們說的無信號的。地區差異大吧。
移動優點：客服服務好，無論移網和固網覆蓋都好。缺點：…………….