庭審雙方人員
經過短暫休庭後，華夏古代曆史大法庭又重新開庭了。
由于疫情的緣故，參與法庭庭審的現場人員只有五名，分別是審判長老閻、陪審員兼書記文人鬼、原告曹操、原告律師陳壽和被告代表羅貫中。
羅貫中：尊敬的審判長和陪審員，之前庭審曹先生上訴的理由是我方將“亂世之英雄”改成了“亂世之奸雄”，侵犯了他的名譽權。但我方並不是我們誣陷和诋毀曹先生，事實上，曹操先生本來就是個奸雄！
《後漢書》許邵評價曹先生是“清平之奸賊，亂世之英雄”，我方認爲是公允的。
曹孟德先生，在鏟除董卓和打敗袁紹的亂世中確實堪稱英雄。不過，統一北方之後，世界“清平”了，曹先生那便當起了“奸賊”。曹先生挾持漢獻帝，在朝中專權跋扈，打擊異己；此外屢屢發動戰爭，使生靈塗炭，民不聊生。
如果按照許邵先生的評價，事實上曹操先生應該是奸賊，我方稱曹先生爲奸雄，實際上已經算是比較高的評價了。因此，更不存在所謂的我們誣陷和诋毀曹先生的問題。
曹先生玩的是“挾天子以令諸侯”的遊戲，按照周瑜先生說的曹先生“托名漢相，實爲漢賊，”其實是“欲廢漢自立”。
影視劇周瑜形象
曹操：荒謬！周瑜等人的話怎麽能當真呢！他們是我的對手，當然是說我的壞話了！曹某人要是奸賊，早就廢了漢獻帝自立了。曹某人在《述志令》中明明解釋的很清楚了，老曹我無心稱帝！
陳壽：作爲原告曹操的律師，本人可以證明曹先生確實不是奸雄，而是英雄，更不可能是奸賊！
在曹先生的《述志令》中他自己表示年輕的時候就像當個郡守，後來被征召爲都尉後，理想是當個征西將軍，後來一直做到了丞相。
曹先生《述志令》中有言：“身爲宰相，人臣之貴已極，意望已過矣。”曹先生並沒有稱帝的主觀願望，而是一心扶助漢室。
曹操形象
羅貫中：這是他自己的說的，不足爲信。所謂“黃婆賣瓜自賣自誇”，有哪個亂成賊子會說自己是亂臣賊子？而曹操死後，曹丕當年便稱帝，這是不爭的事實！
大家想想，要不是曹操老早就准備稱帝，曹丕不可能在曹操死去當年就稱帝！人家父親死了還要守孝三年呢！要不是曹操留下遺囑，曹丕怎麽可能這樣不忠不孝，謀天下之大不韪呢！
陳壽：曹操是曹操，曹丕是曹丕？怎麽能把曹丕的過錯推到曹操先生頭上呢？事實是曹操先生並未曾篡位稱帝！
羅貫中：既然父債子償，那麽兒子的罪責也與父親有關系，“養不教，父之過”。曹丕稱帝極有可能是遵從曹操的遺囑。由此可見，曹操就是奸賊。
羅貫中說
陳壽：反對！寫史書講究真憑實據，法庭辦案也是如此。不能以推定的理由，判一個人有罪。曹操先生致死都未曾稱帝，而且他人也不敢稱帝。而曹操先逝世後大家紛紛稱帝，這更說明了曹先生是英雄不是奸雄。
曹先生在《述志令》中曾說“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！”
假如沒有曹操在，不知會有多少人稱帝，曹先生的話竟然成真了！曹操先生去世後，曹丕220年稱帝了，劉備221年也稱帝了！孫權222年接受封號也封王了，229年有改稱帝。
而曹操在世時，卻無人敢稱帝！曾有人遊說當時實力強大的袁術讓其稱帝，袁術說“曹公尚在，未可也”。
這樣看來，阻止衆人稱帝，防止天下割據的是曹操先生，他是維護大漢王朝的功臣呀！所以，曹操先生不可能是所謂的奸雄，而應該被尊爲東漢的英雄。
陳壽說
羅貫中：愚昧！曹操先生不稱帝，並不是他不想稱帝。曹先生那是“犯罪未遂”，來不及稱帝！
首先，曹操先生有犯罪的動機，即篡位稱帝的主觀動機。
曹先生是一位有野心的政治家，而且城府很深。他的《述志令》暴露了他內心的貪婪本性與不斷滋長的野心。
在曹操當孝廉的時候，他就想著要當郡守；被征召爲都尉就一直爬升做到了典軍校尉，當上典軍校尉還想著當征西將軍。想必當上丞相後也一定想要廢黜漢獻帝，自立爲王！
公元220年，或許曹先生此時准備著要稱帝，但他已經66歲了，還沒來得及稱帝就去世了。因此，不是曹先生他不想稱帝，而是“犯罪未遂”！
曹操影視形象
陳壽：反對！這是你的主觀臆測，沒有事實依據！再者，曹先生要想稱帝，那是分分鍾可以做到的。曹操先生何必要等到自己油盡燈枯的時候，這個假設太荒謬了！
要是沒有曹先生的收留和扶持，漢獻帝什麽都不是，很有可能早就餓死了。
羅貫中：對！陳壽先生說的沒錯，這就是我要說的第二點：曹操先生有實施犯罪的能力——稱帝的實力。
曹操先生不僅有犯罪的主觀動機，還有實施犯罪的能力。曹操身爲宰相，一人之下萬人之上，並且他把持朝政，挾持漢獻帝。因此，他想要廢帝自立那是輕而易舉的事情！
曹先生也一位有城府、有野心的政治家，之所以曹先生不稱帝是因爲曹先生認爲當時的時機還不成熟。曹先生是，你想要等待一統天下之後再稱帝，對不對？
曹操影視劇形象
曹操：荒缪！曹某人曾自比周公，一心想輔佐漢獻帝統一天下，複興漢室，沒想到你竟然如此汙蔑本丞相！不可理喻啊！你這是以小人之心度君子之腹!
陳壽：羅貫中先生，這些全是您憑空猜測的！雖然我知道您是小說家，想象力豐富，但法庭審理不能就憑你天馬行空的無端臆測，要講究證據！
即便是曹先生有稱帝的主觀想法，他沒有實施，那便不可汙蔑；更何況曹先生原本就沒有這種想法呢！因此，你這是對曹先生的汙蔑和诋毀！
陳壽形象
羅貫中：犯罪未遂，雖然影響沒有已經實施犯罪造成的危害大，但也構成了違法犯罪，也是要遭到法律的制裁的！
曹先生自己雖然並未稱帝，但是他兒子曹丕稱帝了。雖然不知道是曹丕自己的想法還是曹操的遺囑，但曹丕自封魏文帝，奉曹先生爲“魏武帝”，廟號“太祖”。由此亦可見，多半曹操早已有稱帝的想法。曹先生，你敢說你沒有這種想法嗎？
陳壽：審判長，被告羅貫中先生全憑主觀臆測，拿不出有力的事實與證據。我方拒絕回答這樣的問題！
審判長：你們繼續，我的瓜子嗑完了，書記先記下。我先出去一趟，你們繼續！
曹操用語需謹慎
曹操：**……（語音系統自動檢測低俗用語，已屏蔽）
文人鬼：請注意文明用語！你有權說髒話，但你所說的一切都將成爲呈堂證供！所以，請注意自己的用語！請繼續辯論！
曹操：本人沒錯呀，本人想說的是，我曹某人怎麽可能會有篡權奪位的想法呢？
我曹某人乃一人之下萬人之上的丞相，我是書法家、文學家、軍事家，還有政治家。我有錢有權有名，有車有房有女人。我爲什麽要稱帝呢？我吃飽了沒事幹嗎？
曹操：我可不傻！
羅貫中：曹先生，我知道您是一位有大智慧的政治家。您不缺錢不缺女人更不缺心眼，有實力有城府更有野心，所以您不會輕易稱帝！您覺得當時的局勢還不明朗，還不具備稱帝的條件對不對？
陳壽：我方反對羅貫中先生的主觀臆測，我方拒絕回答這種無意義的猜測。
羅貫中：我雖然沒有像陳壽先生的那麽多所謂曆史依據，但是曹操先生不稱帝並不能代表他不想稱帝。
他不稱帝的原因可能有三：一是“犯罪未遂”；二是權衡利弊，暫時推遲；三是當時的局勢與稱帝的條件還不滿足。
所以，曹先生並不能證明自己不是奸雄，甚至我有理由認爲曹先生就是竊國之奸賊。只不過曹操先生做得更隱秘，您是讓兒子當皇帝，然後自己做太上皇。
曹丕稱帝
曹操：我曹某人……
審判長：誰？趁我不在又說髒話了？書記，將他們的辯論都記下來沒有？
文人鬼：審判長，已經記錄，這是筆記給你審閱。
審判長：好！那今天的辯論就到此吧，天黑了，大家給回家吃飯了！
羅貫中、曹操、陳壽：審判長，那是不是該宣判了？
審判長老閻工作照
審判長：你們是不是在地下一層隔離太久了，不知道現在世界疫情很嚴重嗎？大衆陪審團還沒有複工呢！我們需要等他們複工才能進行討論和裁決！
本審判長宣布，休庭！案件進入陪審團和觀衆投票階段！
請大衆陪審團參與網絡投票，你是支持曹操與陳壽，還是支持羅貫中？曹操是英雄還是奸雄？請留言投票