在 5 月 24 日舉行的外交部例行記者會上，中國外交部發言人陸慷表示，任何一個中國公民對於任何事情都應該做出一個負責任的表態，一個公民在對自己的國家做出評論的時候，是以什麼樣的方式、在什麼樣的場合做出這樣的評論，我相信所有的人都不難看出他對自己國家的感情。
年輕學子留學期間對事情的看法、思想的認識，可能都會有一個發展變化的過程，只要最終他們還是從心底熱愛祖國，願意為自己的祖國做出貢獻，相信中國是鼓勵支持和歡迎的。
外交部發言人陸慷
有記者問，近日，中國留學生楊淑萍（楊舒平）在美國馬里蘭大學畢業典禮上發表演講，其中批評了中國。中國政府認為中國海外留學生是否有權這樣批評中國，中方是否認為美方有參與這個事件，中方是否會向中國海外留學生髮布新的要求和規則？
陸慷回答，關於你的第一個問題，我想說，任何一個中國公民對於任何事情都應該做出一個負責任的表態，這是一個有行為能力的人應該能夠做到的，不光是對於中國問題，對於任何問題都是這樣，這是我的一個看法。
圖為中國留學生演講
關於你提到的後面兩個情況，中國駐美國的使領館是不是介入，甚至因為這件事情中國政府是不是發布指導性意見，我沒有聽說這方面的情況。事實上，這不是一個外交問題，但是因為你問到了這個問題，現在網上又有很多評論，我願意談一談我的看法。
可能很多網民他都認為，任何一個公民就自己的國家的一些情況做出評論的時候，任何國家都有自己值得驕傲的一面，任何國家也可能在發展過程中遇到一些情況。但是任何一個公民在對自己的國家做出評論的時候，是以什麼樣的方式在什麼樣的場合做出這樣的評論，我相信所有人都不難看出他對自己國家的感情的。
陸慷說，我也注意到，你所提到的這位學生，後來又做了一個公開的表態，你可以說是道歉的表態，也可以說是一個表明她自己一些看法的表態。
#p# 副標題 #e#
在這個表態中她表示，她是熱愛自己的祖國的，也願意在學成之後回到中國為自己的國家做出自己的貢獻。如果這個消息屬實，我想說，現在中國在國外有很多留學生，這些年輕學子出去以後，對事情的看法，思想的認識，可能都會有一個發展變化的過程。不管是一個什麼樣的變化過程，只要最終他們還是從心底熱愛祖國，願意為自己的祖國做出貢獻，我相信中國是鼓勵支持和歡迎的。
近日，一位來自中國的女留學生楊舒平在美國馬里蘭大學 2017 屆學生畢業典禮上的一段演講視頻在網上引發熱議。作為學生代表，她說：” 當時在國內每天出門都要戴口罩，來了美國才呼吸到又甜又新鮮的空氣。”
圖為楊小姐演講
這段演講經過網絡傳播後，在網絡上引起熱議，不少網友對她的不當言論進行反駁。
5 月 22 日晚，楊舒平發文致歉，稱自己深愛自己的祖國和家鄉，原為國家做貢獻。5 月 22 日晚，楊舒平改掉了自己的微博名，取了一串亂碼，並刪光之前所有微博，回應此次事件稱，” 我深愛自己的祖國和家鄉，為國家的繁榮發展深感自豪，也希望今後用自己在國外的所學弘揚中國文化，為國家做積極貢獻。”
女留學生演講質疑中國空氣，輿論戰最新形式？
作為一個外國留學生，受邀參加畢業典禮的演講本是一件好事，這也讓筆者想起了 2016 年在哈佛畢業典禮上演講的來自中國湖南長沙的中國留學生何江。然而，楊某一番講話之所以引起那麼大的風波，根本原因在於兩點：
一是她作為一名學生，沒有在空氣問題上實事求是，中國固然空氣品質很差，但她所生活的昆明是中國空氣品質最好的城市之一，而她所留學的地方恰恰又是美國污染最嚴重的地區之一，兩者相比昆明的空氣品質並不比馬里蘭州的空氣品質差，而且昆明也不是出門就戴著口罩。
當然，中國空氣品質最好的地方之一和美國空氣品質最差的地方之一差不太多，充分凸顯出了兩國在環境方面的差距，這一點我們要承認。
圖為演講內容
但我們也應該承認，污染全世界工業化過程中發展的代價，無論是歐洲還是美國，曾經霧霾都比中國更嚴重。一個大國，不可能既繞開工業化進程又實現發財致富，印度的污染比中國一點不差，但卻沒有完成基礎工業化，所以雖然印度曾經遠遠領先中國，現在卻被中國遠遠拋在了身後。
以美國為例，其霧霾嚴重程度曾甚於中國，而美國治理好花了四十多年，歐洲情況也差不多。至於中國，相信 20 到 30 年時間就能實現美國和歐洲 40 多年所達到的治理效果。我們應該承認現實，但更應實事求是；我們應該努力讓我們的環境變好，但我們需要時間和努力的過程。
這些，應該是作為一個現代人所具備的基本素養。一個學業有成的留學生，竟然沒有一點實事求是的精神，信口雌黃，當然會被人反駁，特別是那些措辭太過諂媚的言辭，更是讓中國人感到非常不爽。
二是因為，她的系列信口雌黃的鋪墊，主要是為了宣揚美國的民主、自由，並以此來映射中國的不自由、不民主。
其實，看到她的那番演講，真的覺得很可笑。如果她是充當西方的吹鼓手，那是自己的良心壞了；如果她真的那麼想，那只能說這麼多年的書真的讀到狗肚子裡了，連是非、真實都不分了。
圖為網上評論
關於西方民主自由那一套，中國老百姓在過去幾年已經見得太多了。暫不說美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭，就說最近美國發動的的 ” 阿拉伯之春 ” 運動號稱要給那些國家送民主自由，結果呢？
以美國為首的北約用為推翻了被稱作獨裁的卡扎菲政權，結果利比亞從人均 GDP 超過 1.2 萬美元的非洲最富有國家如今變成了恐怖主義橫行連基本安全都沒有的國家，已經民不聊生。
中東的敘利亞如何？內戰打了五六年，死亡數十萬人，幾百萬人成為難民。這就是美國給相關國家送去的所謂民主、自由。美國早就想把這些也複製給中國，目的是要打斷中華民族偉大復興的進程，前美國駐華大使洪博培在競選美國總統時公開說要用網際網路扳倒中國，前幾年的網絡亂象美國就是推手。
所以，楊某那番吹捧美式民主的嘴臉著實讓人覺得好笑。
事實上，在當今世界，美國號稱民主自由，但他們選出的總統卻不願意接納他們製造的中東難民，這是對誰的民主？對誰的自由？退一萬步說，哪怕美國是民主的、自由的，那麼他們會給中國送真正的和他們一樣的民主自由嗎？不可能的！他們也根本做不到。因為，每個國家的歷史人文不同。
西方有西方的民主形式，美國、英國、法國，三個國家的所謂民主屬於完全不同的民主模式，就形式而言俄羅斯也是西方民主模式，但西方卻說普京是獨裁。這種自相矛盾的東西，到現在還拿來忽悠人，在筆者看來就是覺得很好笑，這種遊戲猶如自己穿了件三十年前的衣服吹噓自己時髦一樣。
圖為楊小姐為昆明人
事實上，就民主形式而言，美國的民主既沒有給世界帶來發展的出路，也沒有給美國自己帶來進步的邏輯。就世界範圍而言，美國政府的 ” 美國優先 ” 一點都不民主，中國的 ” 一帶一路 ” 精神要比美國民主得多。
圖為媒體報道截圖
就國家內部而言，中國每年有從鄉鎮一級到中央一級的兩會，每年能夠彙集大量從下到上的意見，每年中國都在改革中進步，進步中改革，中國經濟在改革進程中蒸蒸日上。
而美國呢？權力掌握在極少數的議員手中，民主共和兩黨互相攻訐，以互相揭短否定對方為己任，哪裡有渠道和顧得上老百姓的訴求？所以，過去幾十年中國社會日新月異，美國社會幾乎沒什麼改變。
中國通過民主再集中，最終通過改進進步；美國的民主就是 4 年允許投票一次。這裡，筆者不想說美國的民主形式就絕對不好，因為過去美國的這種民主形式也幫助美國成了世界霸主，自然有其優點。但筆者想說的是，中國自己的民主形式至少適合當前中國的發展，至少比美國號稱送去民主實際卻送去戰爭的國家要好得多。
基於上述，筆者認為，如果宣揚他們的制度優越還可以理解，但一個中國人在面對當今世界、當今中國、當今美國的實際情況，不明就裡、不求甚解、傻不啦嘰地去推崇、宣揚美國的所謂民主、自由，那一定非蠢即壞。因為，美國自己現在的發展證明，美國的制度不是最好的；中國的發展證明，中國的制度也不是最壞的；
圖為網友評論
伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、烏克蘭等國證明，美國送去的所謂民主、自由不過是殺人的民主和戰爭的自由而已。中國，接受這樣的自由和民主，更不允許任何人假託某種藉口向中國推銷這些 ” 毒民主 ” 和 ” 毒自由 “，這些民主自由之藥要嗑你們自己嗑，少到我們這裡販賣。
作為一個中國人表完態，想進一步說說最近兩年都很火的中國留學生在美國的演講。
圖為楊小姐
如果大家還有記憶，2016 年來自湖南長沙的中國留學生何江，曾經作為畢業代表第一次代表中國留學生站上哈佛畢業典禮演講台。去年，那場差不多 7 分鐘的演講非常火，被廣泛傳播，占豪當時也轉發了，並對他的演講內容非常感動。
然而，今年來自雲南楊某的演講卻著實噁心到了中國人，中國在美留學生幾乎一片反對，中國社交媒體輿論幾乎一邊倒地對楊某進行了抨擊，直到輿論發酵的第二天楊某道歉才看到一些有些陰陽怪氣的聲音認為這是給楊某扣帽子云雲。
關於這次事件為何楊某被罵成豬頭，筆者在昨天文章《為什麼那個中國留學生在美國畢業演講後被罵成豬頭？丨微解讀》中已經詳細闡述，今天筆者將去年和今年兩個中國留學生的演講連起來看卻不禁讓人心中一緊。因為，如果將兩個演講連起來看，會發現 2016 年何江的演講描述的是一個科技落後的中國，中國需要美國向中國傳播科學，中國需要引進美國的科學；今年，楊某又描述了一個封閉、專政缺乏自由和民主的中國，意思是中國需要引進美國的所謂民主、自由。
筆者是中國第一代網民，20 年的網齡從來沒有看到過中國留學生演講這麼有系統兩年內如此進行傳播的。再考慮到楊某推銷的是所謂的民主自由，以及馬里蘭大學對楊某的力挺，讓人對這兩年中國留學生在美國名牌大學畢業典禮上的演講在中國傳播的目的打上一個巨大的問號。我們做一個大膽的假設，如果 2016 年何江的演講是為今年演講內容傳播做鋪墊呢？為此，筆者好專門仔細看了幾遍何江 2016 年的演講。
何江在 2016 年演講中，首先用自己的在讀初中時被毒蜘蛛咬傷右手的經歷作為演講切入。根據何江後來說過去了 15 年，說明那是 2001 年，出生在 1988 年的何江那年 13 歲，考慮到農村 5 年制何江那一年應該讀初二。
他在演講說，他讀初中的時候被一隻有毒的蜘蛛咬了手，他媽媽沒有帶他去醫院而是進行了火療，他媽媽用布裹住他的手指很多層後沾上酒精燒了兩分鐘。為了搞清楚何江到底面臨怎樣的狀況，筆者查閱了湖南蜘蛛的分布情況。在湖南鄉村中常見的蜘蛛包括家隅蛛、大腹園蛛、溫室希蛛、中華渦蛛 、壁錢蛛，這些蜘蛛都基本五毒。
事實上，中國的毒蜘蛛本身就很少，譬如海南捕鳥蛛和新疆的地穴狼蛛是毒性較大的蜘蛛，但湖南這不是這兩種蜘蛛的棲息地，所以筆者認為湖南應該沒有毒性特別大的蜘蛛，所以被蜘蛛咬傷大概也就是起個紅包之類的，可能比馬蜂叮一口要輕多了（當然，查閱的資料可能不全，如果有相關更全面的只是可以留言讓占豪再多掌握點知識），這可能是何江媽媽沒有帶他看醫生的最重要原因。
圖為電影截圖
記得占豪小時候被一群馬蜂在腦袋上叮了幾十口，當時的處理方式就是擠出來抹上清涼油，也沒去醫院，事後腫了兩天就好了。當然，何江這裡主要是在說明中國農村的落後，這一點在後面演講也得到了證實。
他接著說，他在中國農村長大，在他出生的時候（1988 年）村子裡面沒有汽車，沒有電話，沒有電，甚至也沒有自來水。所以當然不能輕易的獲得先進的現代醫療資源，他還強調說那個時候也沒有一個合適的醫生可以來幫我處理蜘蛛咬傷的傷口。
何江出生的寧鄉縣隸屬於長沙市，是湖南省會的下轄縣。何江出生的村莊在百度上距離長沙市的直線距離約 30 多公里，開車路線差不多 50 公里。一個省會城市的縣，1988 年還沒通電嗎？占豪所在的農村比何江所在的農村偏僻多了，但大約 1988 年也通電了，當然電話是到 1990 年代初才有，村幹部家和比較富的家有，汽車其實在 1980 年代初就可以見到了，當然不是說村村都有，但也不太難見到，不知距離長沙三五十公里的地方是否如此落後，的確不是很了解。但有一點何江至少是說得邏輯不順的，農村除非特別缺水的地區，長久以來大多用的是地下水而非自來水，所以農村一般情況下應該是先通電、然後再通電話，最後才會通自來水。所以，所謂甚至也沒有自來水這種說法有些脫離生活現實。
現在，寧鄉縣在全國百強縣中排名三十多位，中部第三經濟強縣，人均 GDP2016 年 8.7 萬，比一般城市都富。2001 年，長沙人均 GDP 達到 1.24 萬，其中農村人均可支配收入 3153 元。2001 年寧鄉縣的人均收入 3153 元，經濟絕對不差。而筆者的家鄉當時農村的人均可支配收入才 2100 元，而當地的情況是自 1980 年代村村都有小診所，鄉鎮有衛生院。
無論如何都無法相信經濟更發達的寧鄉縣找不到能處理被蜘蛛叮一口的醫生。更何況，距離長沙也就 50 公里的路程而已。當然，在筆者看來，由於長沙的蜘蛛毒性不強，實際上也並不需要特別專業醫生的處理。
上面說那麼多，並非質疑什麼，只是想說中國雖然落後，或許並非如何江說得那麼落後，更別說現在的中國早已今非昔比。單純看何江那篇演講，坦率說真的很好，占豪在昨天還轉發了那個視頻。但是，如果將這兩次演講放在一起，連續兩年都是中國留學生在美國大學的畢業典禮上演講，一個說中國科技落後需要幫助，然後接著就是中國專制、不自由需要美國民主、自由的 ” 良藥 “，那這事就讓人覺得不那麼簡單了。
祝願我們的祖國越來越好
像何江的演講，在他自己看來可能就是一個演講，而且是一個不錯的演講，但在整個事件中或許就是某種輿論戰的引子，而楊某的演講才是打向中國輿論場的子彈，目的還是要通過宣揚所謂的美國民主自由來蠱惑中國年輕人的思想。
然而，估計讓某些人吃驚的是，沒想到中國輿論竟如此反應。當然，他們永遠不會明白，美國在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、烏克蘭早已給中國上了十多年的民主、自由課，中國的台灣、香港在所謂的西式民主下搞成什麼樣了中國老百姓都看在眼裡。事實擺在眼前，不是你吹噓什麼就是什麼，也不是你忽悠什麼就是什麼，中國人有眼睛可以看，有心可以想，那些已經過了時代的 ” 舊社會把戲 ” 早已被中國新一代年輕人免疫。
洗了！歇了！睡吧！