我國總理李顯龍訪問中國，事先沒有征兆，大部分人只記得他十月份要到美國會特朗普去。9月15日，中國外交部先爆出總理訪華消息，新加坡總理公署當晚也發布文告。
消息雖來得突然，但總是好事，說明新中雙方都希望關系回歸正軌。新加坡媒體沒有太high，基本指出這次訪問對新中關系具有正面意義。倒是，中國媒體很high，對于李總理此次訪華，很多敘述邏輯基本是這樣：因爲南中國海仲裁案與中方對立，所以新加坡被孤立了，著急了、想通了、調整了，于是掉頭轉向中國示好。
人民日報海外版微信號“俠客島”的文章用的就是這種思維邏輯。在談及新加坡爲什麽掉頭，對中國示好時，把各種輿論戰和心理戰中打人的痛點連接起來講故事：特朗普退出TPP，使得新加坡想借助TPP刺激經濟的想法落空；朝鮮半島安全問題給新加坡帶來了極大的“不安全感”；今年5月北京“一帶一路”國際合作高峰論壇，中國“未向李顯龍發出正式邀請”；去年11月，香港海關扣押了新加坡星光部隊在台灣訓練使用的九輛裝甲車；中國決定向馬來西亞海軍出售四艘戰艦。
（所以意思是，大環境不好，鄰國又靠向中國，中國又“不帶你玩”，新加坡能不害怕嗎？）
不過，文章的收尾還是比較正面：中新兩國有著顯著的共同戰略利益，而這使兩國有可能超越它們之間的分歧。如果新加坡更傾向采取積極主動、靈活務實的對外交政策，那麽中新兩國未來自有無限的合作空間。
民族主義色彩向來較強烈的《環球時報》這回收斂很多，但敘事邏輯同樣沒有變。
該篇題爲“李顯龍‘突然訪華’，中新重拾樂觀”的社論說，新加坡沒有守好“小國外交的本分”，過于執拗于自己的價值觀選擇等等。去年底以來出現了新加坡裝甲車在台灣參加演習後被香港扣押事件，另外李顯龍疑似未獲邀請而缺席了北京的“一帶一路”峰會。作爲“一帶一路”項目，馬六甲地區的馬來西亞皇京港深水碼頭建設也啓動了，這一切似乎都觸動了新加坡。
（還是那個意思，新加坡被“圍困”了，所以開始害怕？）
文章還說，這次李顯龍“無預先征兆的”訪華被廣泛猜測爲新加坡想要調整對華姿態，修補其在中美之間已經百孔千瘡的平衡，重新盡量往中美中間靠將會成爲新加坡新的外交構思。（ 這會不會是中國媒體的過分解讀？我們不妨後續留意）
文章的收尾也是正面的，肯定新加坡是有自己驕傲、也值得尊敬的小國，它在中國幾十年的改革開放中總體上扮演了積極正面的角色，這兩年雖有波折，但今後兩國關系的大趨勢仍足以令人樂觀。
中國媒體一窩蜂地解讀新加坡的轉變，好像忘了問一問上頭，中共這次讓四個政治局常委，包括最高領導人在內接見一個“小紅點”的總理，而且是在中共十九大即將召開之時，這樣的特殊安排，打的是什麽盤算？
對內對外，中國想制造新加坡先到北京才到美國訪問的印象？對內，想通過外賓到訪顯示中共十九大人事布局都在掌控當中？南中國海問題也已在掌控當中，接見新加坡領導人不是問題？之前是不夠自信，現在已經有足夠的信心掌控國際國內兩個大局？
有媒體說，面對中國的不安心態乃至危機感，新加坡終于想通了。我們能不能反過來說，如此高規格接待新加坡領導人，反倒是中國想通了？沒有必要再糾結于南中國海主權糾紛和國際法的問題，還是回到互惠互利的國際交往原則，更自信地應對國際局勢。新加坡不是涉主權爭議的敵人，在不違背立場和原則的情況下，還是願意配合配合。
在國際關系中，兩個主權國之間的交往，基本依循各取所需的原則。當然，附屬國和宗主國之間的關系另當別論。摸透國際關系的新加坡巡回大使比拉哈裏（Bilahari Kausikan）在面簿上貼出這一段話，給新中關系下了極好的注腳：
“當關系看似不好時，我們不應垂頭喪氣。同樣的，當關系改善時，我們也不應欣喜若狂。所有主權國家之間的關系總是有好有壞。理由很簡單：國際關系中的“友誼”和私人關系的“友誼”根本上是不同的。後者含有情感連結，前者僅僅是國家利益之間的契合。主權國家之間自然有一些利益是重疊的，也自然有一些利益是不同的。新加坡和中國是兩個主權國家。”