新加坡部長薪金議題向來敏感，有事沒事都會被網民調侃一番，近來更是成爲“假新聞”的炒作對象。總理年薪220萬被瘋傳成450萬，連政府網站都不得不高調出面澄清。
爲了掃除部長薪金這這個地雷，主管公共服務的副總理兼國家安全統籌部長張志賢今天親自出馬，在國會上答複行動黨議員詢問時，再做最新一輪澄清。
重要的事要說三遍：
根據2012年部長薪金白皮書，初級部長110萬元的年薪是包括固定和可變薪金部分，以及所有的花紅。總理的總年度薪金應是初級部長薪金的兩倍，即220萬元，這包括所有的組合部分，如國家發展花紅等。
記得這組號碼：220110，總理和部長的薪水就是這個價，不多不少，喜歡的話可以去買萬字票組合。
張志賢把工人黨“拖下水”
張副總理肯定也知道，說到口水都幹也難消新加坡人對總理和部長領百萬年薪的不滿，所以幹脆用這一招：把工人黨“拖下水”。
他說，工人黨在2012年的部長薪金白皮書辯論中，同樣支持部長薪金獨立委員會訂出的三大原則：薪金須具競爭力；二、從政應該有奉獻精神；三、薪酬應該完全透明，不隱藏額外好處。
更絕的是，張副總理還拿出“道具”佐證說，工人黨建議的部長薪金計算法和部長薪金白皮書的sama sama，最終得出的數字也是sama sama。
畢丹星承認兩版部長薪水計算法“確有雷同”
有證據在手，張副總理得勢不饒人。對工人黨步步逼近，針對工人黨非選區議員貝理安9月向李顯龍發出的書面提問，三次要求他澄清立場。貝理安不願正面回應，工人黨秘書長畢丹星只好挺身委婉承認，“確有雷同”。
畢丹星說：
“答案是‘是的’，副總理在國會上分享的那張表，部長薪金白皮書2012對比工人黨建議的計算法是正確的。”
張志賢在國會上亮出的是這個2012年的曆史“道具”：
張副總理說，根據部長薪金白皮書，初級部長年薪設在110萬元的水平，其中35％根據國家經濟表現等指標變動，65％是固定部分。
張志賢指出，工人黨在2012年提出的部長薪金計算方式一樣會得出110萬元的薪金水平，只不過薪金裏的固定部分占81％，只有19％是可變動部分，雖然整體而言得出的金額相似，但固定部分比獨立委員會提出的65％高出許多。
張志賢說：
“在工人黨的方程式下，無論個別人士表如何，即使在沒有達標的情況下，都得支付110萬中的88萬，相對而言是更高的。盡管工人黨和白皮書的建議書加總起來的年薪相同，但（工人黨）的建議將讓薪金和表現的關聯變得較弱。”
言下之意，政府采納白皮書的薪金建議比工人黨提出的建議還要好。根據工人黨的計算法，一個部長的表現好壞對薪金影響不大，高薪照樣拿。
張志賢還做了一個火力很猛的小結：
“如果，如果今天是工人黨政府執政，按他們的計算法，工人黨部長也會領取今天部長們領的薪水，畢丹星也會領取同樣的薪水。”
爲何張副總理會把工人黨“拖下水”呢？
原因很簡單，因爲最新這輪“總理假年薪”的傳言，是在工人黨非選區議員貝理安發出書面提問並獲得總理書面回複之後迅即在網上傳播開來。
李顯龍總理當時回複貝理安的詢問時說，2016年的平均表現花紅是4.3個月；2015年則是4.4個月，是五年來最高，但沒有透露具體個別部長領取的花紅數額。于是，網民根據4.3和4.4做算術，最後加到來，總理年薪從220萬變成450萬。
張志賢沒有透露具體部長花紅數額
張副總理一再強調，部長薪金結構透明，不存在見不得光的利益，但他也沒有透露總理和部長的花紅具體數額是多少，只抛出年薪的整數及花紅和工資的占比。
畢丹星看准這點，不甘示弱反擊說，如果張志賢能給出一個具體花紅數額，假信息傳播的概率就更低一些。他還挖苦政府說，貝理安是在9月10日在國會上提出部長薪金的書面詢問，之後網絡上出現曲解部長和總理薪金的傳言，但政府Factually網站在六天後才出面澄清。身爲國會打假“新聞”委員會一份子的畢丹星認爲，手腳太慢，不夠及時。
張志賢一聽趕緊起身反批：“我覺得畢丹星有點不誠實。”
他說，貝理安要了一些數據，然後隔天那些數據就被曲解，然後假信息就瘋傳。他希望能夠澄清政府的立場，然後表示希望工人黨也把正確信息放在工人黨的網站上。
張志賢批何光平認知有誤
張志賢和反對黨交火之後欲罷不能，繼續批下一個對象，這回是一個知名企業家。
他說，部長薪金是個“情緒化”課題，而且“容易被政治化”，即使有學問、對政治很有興趣的善意人士也會有錯誤的認知，這個人就是悅榕控股（Banyan Tree Holdings）執行主席何光平。
66歲的何光平接受亞洲新聞台訪問時表示，部長的薪金不應該與最高收入者的收入挂鈎，而應該以中等水平收入的國人爲基准。他還建議，應該“由非常可靠、保守和親政府的人所組成的獨立委員會”來決定，部長的薪金是本地中等水平收入的多少倍數。
張志賢回應說：
“從我今天的回複，各位可以看到，不只有一個獨立委員會而是兩個來決定……連何先生這麽有見聞的人都有有嚴重的錯誤認知，他說他的薪水比部長低，還好訪員有做功課，指出他的薪水加花紅，具體數字我就不說了，比部長高出許多，肯定沒有低過部長。”
張副總理今天左右開弓，左打工人黨，右批何光平，能不能洗脫“百萬總理”和“百萬部長”的“原罪”呢？
一個字：難。
紅螞蟻在這篇文章題爲《政府駁斥部長薪金“假新聞” 總理年薪是220萬非450萬》文章中也說過了，220萬和450萬對一個小市民來說，沒有差別，反正都是遙不可及的天文數字。部長高薪就該罵，管你有理由無理由，而且一定成爲民衆泄怨的最大箭靶，沒有之一。
張志賢希望工人黨在它的網站澄清“部長薪金”的假新聞，但工人黨不但沒有這麽做，今晚反而繼續在面簿官方賬號再向行動黨下戰書：
“你知道嗎？2012年白皮書列明部長的一般花紅應該是七個月，但從2013年到2017年，整體實質花紅，平均而言，是9.7個月。”
工人黨還說，“我們要聽聽你們的說法。你覺得部長薪金該怎麽計算？”
都已經廣邀網民發表意見了，看來“百萬薪金”的話題注定要打持久戰，一路燒到來屆大選。