不管走過了幾個年頭，改了多少教育政策，強調過多少次每個學校都是好學校，在2018年，居然到還存在著這樣一個亘古不變的話題 —— 初級學院學生好還是理工學院學生好?
面簿 “NUSWhispers” 是一個提供給新加坡國立大學學生的一個匿名發言平台，不少學生向此面簿吐苦水，分享學校生活甚至表白暗戀的人。出于匿名，不少學生毫無保留，這則投稿就獲得了不少人的關注：
翻譯：有初院學生和理工學院學生合作時有困難嗎？我的專題作業小組有2個理工學院學生+2個初院學生。理工學院學生在網上回複很遲鈍，寫報告時也很掙紮。只有在制作圖表和圖畫這種非常粗淺的任務上才能幫忙。專題作業的構想都是靠我們，初院學生的。當我們討論某些概念的時候，他們的借口都一樣：“沒學過”。這是什麽鬼借口？沒學過就去谷歌啊，而不是繼續這麽沒用！
多數人對于這則投稿的反應並不正面，一是因爲這是大學生間的老課題了，二是因爲這位學生的發言的確激怒了不少人。
前面其實沒什麽問題，只是闡述組內的情況，並且說明兩位來自理工學院的組員的缺點。
難掩優越感
但後面讀著讀著就覺得怪怪的。非要把“大學生”群體劃分爲來自初院和來自理工學院這個思想已經不健康了，到後面更是難掩字裏行間的優越感。
“構想是來自于我們，初院學生的”。
這個口氣仿佛在說“構想來自于我們貴族”，大家都是學生，不知道這份優越感從何而來。
你行你上
“制作圖表和圖畫這種非常粗淺的任務上才能幫忙” “沒學過就去谷歌啊，而不是這麽沒用！”
紅螞蟻表示抓頭，制圖繪畫是很粗淺的嗎？看來紅螞蟻真的不行，連這麽粗淺的東西都不在行。況且一份沒有圖表制圖的專題報告是多麽的沒有靈魂啊！
與這位學生想法完全不同的另一位初院學生覺得大家各有所長，各司其職很理想：
這有一竿子打翻一船人的嫌疑吧？
只是吐吐苦水，何必把遇到的這兩位難以合作的組員貼上：“理工學院學生”這一標簽呢？就算這位學生遇到的所有難以合作的都是理工學院的學生，也不等于所有理工學院的學生都難以合作呀。更何況這才遇到兩個理工學院的學生，難以說明問題得出結論啦。
網友表示，可不可以有點邏輯：
所以初級學院和理工學院真的有不同嗎？
人們總是習慣性把學生分爲這兩類，他們真的有差別嗎？普遍來說多數人是這樣認爲的：
初院：
- 專業學術性知識紮實，尤其注重數理化
- 學習節奏較快，學習氣氛緊張
- 本地大學升學相對來說較容易
理工學院：
- 更加注重技術方面教育，一技之長較重要
- 注重應付市場需求，培養專業領域人才
- 在本地大學升學較難
不少家長在幫孩子考慮升學時依然優先考慮初院，認爲初院是升本地大學的不二法門，而理工學院是成績稍差的學生的歸宿。但在2016年，數據統計每3個進入大學的學生中有1個就是理工學院的學生。8頻道新聞也報道，新加坡人力資源學院主席陳勇銘曾表示：“通常（公司）會傾向于聘請那些具備專業技能或在某方面接受過專科培訓的人。因此，持有理工文憑的畢業生會比A水准畢業生來的出色。”
可見初院和理工學院的差距也越來越小了。
選擇理工學院還是初院完全取決于自己想走哪一條路罷了，隨著現在對各教育學府的了解越來越深，不少人已對這兩個選項保持更加開放的態度。
不怕神一樣的對手就怕豬一樣的隊友
話說回來，怕遇豬隊友這一點紅螞蟻同意。遇豬隊友，會導致自己的責任和負擔無故被加重，這的確是不公平的。紅螞蟻也不是菩薩心腸，能夠心甘情願地把一個人的心血要和其他坐等收成的人分享。
但豬隊友到處都有，真的有必要上升到來自初院還是理工學院嗎？
相信這位投稿的學生只是爲了表明自己遇到的困難，但壞人是不分國籍的，豬隊友也是不分理工學院和初院的啦。給這位學生的總結：這種事只能多積德，自求多福，求個好隊友（跟哪來的沒關系）。