超過上百名親友和武裝部隊代表，今天送22歲國民服役士兵劉凱最後一程；武裝部隊也以軍禮送別。劉凱在10月3日早上，于惹蘭慕萊軍訓區進行野外訓練時發生意外喪命。
劉凱所屬的陸軍也暫停了海內外一切軍訓。《聯合早報》報道，陸軍總長吳仕豪准將表示，陸軍將從士兵、長官和教官，以及體制層面爲安全工作把關；在確認所有安全措施到位之前，陸軍將不會恢複暫停的軍訓。
吳仕豪說，軍中安全是指揮官的責任，他本身也向長官強調，軍訓務必以零死亡爲目標。這是個崇高且近乎不可能的任務，但是對于維護家長對武裝部隊的信心，卻是必要的表態。武裝部隊暫停一切軍訓的決定，也是慎重的，代表對包括劉凱等捐軀士兵的尊重。
殘酷地說，一個冷血的現實是，無論安全措施多麽充足，軍訓致死意外很難不發生。所謂“平時多流汗，戰時少流血”，軍訓的目的就是提高士兵在戰場的存活率，所以必須具備一定的真實性。這自然使得軍訓的意外和傷亡風險提高。
以全球軍事霸權美國來說，根據今年5月的一份報告，盡管美軍在世界一些地方介入軍事沖突，比如阿富汗，但是自2015年以來，死于軍訓的美軍人數卻超過了死于戰場的士兵。這個趨勢已經引起美國軍方和國會的關注。或許我們可以猜測，正因爲美軍軍訓嚴格，所以戰場存活率高；但是代價卻是平日的訓練容易導致意外死亡。
所以盡管新加坡武裝部隊設定軍訓零死亡的目標，在情理上是正確的，在現實上卻未必能達到——除非武裝部隊降低軍訓標准和真實度，可是這將影響武裝部隊的備戰能力。當然，在軍訓時采取更多的安全措施來降低意外的概率是應該的，也是負責任的做法。
如果我們正視軍訓存在死亡風險，那麽應該關注的問題是如何善後，特別是對捐軀士兵家屬的照顧——無論是物質上還是情緒上的。武裝部隊必須提高士兵的意外保險額，確保一旦士兵捐軀，他們的家人有足夠的賠償。特別是不少國民服役人員的家境不好，很多家庭還准備依靠他們來供養；因軍訓爲國捐軀，國家有責任照顧這些家庭。
武裝部隊用軍禮送別的做法是一種進步，今後或許也應該考慮類似台灣的國軍“忠烈祠”做法，把獨立至今爲國捐軀的士兵名字集中紀念，好讓後人知道他們的偉大犧牲。不是戰死沙場的才算爲國捐軀，爲了保衛國家而刻苦訓練卻意外死亡的士兵，也值得國人敬仰。
