香港“反送中修例”示威遊行從六月開始演變到現在，對峙和暴力程度越演越烈，當中還爆發了白衣人無差別用藤條暴打市民的“元朗黑夜”，引起全球關注這顆“東方之珠”。
這次事件引起廣泛討論，有不少人支持黑衣示威者，炮轟香港警方濫用暴力，也有人支持港警嚴厲執法，維護社會秩序。更有不少網民在這次事件大發厥詞，並因此和他人發生爭執。
照片和視頻真的完整呈現了真相嗎？
其實大家都知道不在其中，不知其事，甚至身在其中，也未必能掌握事實的真相。最常聽到的說法是只要你去看網上的照片和視頻就知道示威者有多暴力，如挖磚或丟擲物件，逼得警方舉牌示警，接著再強行驅散人群。
支持示威者的則有截然不同的看法，他們會說這是因爲首次遊行原本是和平示威，結果警方粗暴對待手無寸鐵的示威者，當然要還擊，下次肯定要有備而來，何必客氣？下方是早前流傳警方速龍小組圍毆一名示威者的視頻：
其實這得取決于網民看的是哪個網站或哪個國家報章或香港的哪家報館的報紙，尤其是在面簿，若追蹤的是“向香港警察致敬”，從名字就可看出其立場，但若你看的是“反黑警大聯盟 10萬 like 俾港人大”， 那又將是截然不同的故事。
同樣的事件，不同的網站或網頁或面簿群上載了無數視頻和照片，但卻往往只有支持一方的“事實”。我們都知道照片可以“加工”，所以看到照片得萬分小心求證，很可能只是無中生有的“加料”産品來欺騙大家，只是在看到“血淋淋”的照片，加上“煽情”的圖說，就算心存懷疑，也很難不相信或動搖。
更別說現在還出現了不少視頻。視頻呢，可以看到視頻中人的連續動作和反應，雖說也能造假，但不如修改照片簡單，如此“眼見爲憑”，應該不會冤枉好人了吧？非也，要在視頻動手腳的確較麻煩，但選擇性剪接特定時段的片段可就簡單多了。
“打人”的老人還是“被打”的老人
以一群香港示威者上月26日在香港機場長時間圍堵並撞罵一名白發老翁的視頻爲例，此視頻在社交媒體上流傳後掀起熱議，相信每個人看到這個視頻肯定火冒三丈，怒斥示威者的不該。
結果過後就有聲音傳出說這個老者先動手打人，這就讓原本正頭頂冒火的“打抱不平”者突然火力不足，不確定是否還要仗義發言，而已留言苛責的網民則陷入尴尬處境。
接著又出現另一視頻，顯示該長者只是出手拍下一張高舉的示威牌，隨即就被人拉扯。不過看者很難不會出現“前車之鑒”的想法，心生疑慮到底是不是還有打人的視頻沒出現，或者還有別的狀況被隱瞞，沒公諸于世，這就陷入難以判斷對錯的局面。
當然，筆者並非說老人打你，你也可以還手的結論，只是以這起事故作爲視頻出現的時段作爲“誤導前因後果”的例子。隨後又有另一例子，一名警察被拍到手持長槍，多次指向示威者。
看了視頻認爲警察濫用暴力的人不少，但過後又出現另一視頻，說該警察舉槍前被示威者群毆，港媒還用“爆眼”來形容警察被打傷眼睛。同樣的，在沒有上載視頻的其他時段，是否也發生了我們所不知道的狀況，才讓警察舉槍，或者發生了什麽情況而造成示威者圍毆警察？
要強調的是，筆者並非在鼓吹或接受暴力，只是想要說明不管你看到的是照片還是視頻，都不全然就是事實真相，都可能造成誤導，還有你看的網站或報章若不是立場中立，更是“陷阱處處”。如今就連電視台的面部直播也有人質疑被刪減了某個時段，逼得電視台得出面澄清，何況是只有某個時段的視頻？
支持示威者的網站也好，報章也好，只會放大警察濫權，過度使用暴力，就算有發布示威者圍毆落單警察的新聞，幅度肯定小很多。反之，你就會看到示威者挖磚、抛汽油彈、在路上放置越來越高的障礙物等，充滿著示威者目無法紀的消息。
網上的視頻和照片就連香港的朋友也覺得“混淆”，更何況不在其中的“外國人”，當中不少外人在網上對港府或示威者表態支持，或者留言炮轟。可能這些人對反送中的前因後果，甚至中國和香港的淵源等知之甚詳，因此感同身受而有所感觸，但被網上流傳的視頻和照片而“影響”的人恐怕也不少吧？