因歐思禮路38號故居而起的風波再度浮上台面，總理李顯龍昨日（1日）通過其新聞秘書張俪霖要求本地網絡媒體《網絡公民》（The Online Citizen）撤下一篇具誹謗性的文章，試圖帶出一個訊息：
“他不起訴其弟妹誹謗不代表其他人可以繼續引述其弟妹對他所作的指控。”
事緣《網絡公民》于8月15日在其平台發表了一篇文章，題爲“總理夫人何晶奇怪地分享了一篇與家人斷絕關系的文章”（PM Lee’s wife, Ho Ching weirdly shares article on cutting ties with family members），裏頭引述了李總理妹妹李玮玲醫生早前對李總理做出的指控。
時隔半個月，李總理通過新聞秘書張俪霖在昨日傍晚6時向《網絡公民》主編許淵臣（Terry Xu）發信，指控該文章具誹謗性，要求該網站立即撤下該文以及面簿的相關貼文。
信中明確表示，《網絡公民》必須在三天內（9月4日前）刊登無條件的道歉啓事，並承諾不再刊登類似指控，否則李總理將通過律師提告。
《網絡公民》複述李玮玲對李顯龍的兩大指控
張俪霖在信中指出，《網絡公民》的文章和貼文複述（repeat）了李玮玲醫生對李總理做出的虛假指控。該信宣稱李總理保持克制，不起訴其弟弟和妹妹的做法不應該被其他人曲解爲可以肆意重複和散播那些有損他名譽的指控。
根據該信內容，《網絡公民》的文章和貼文中所引述針對李總理的虛假指控主要包括兩個部分：
- 指控李總理誤導已故建國總理李光耀，讓後者以爲歐思禮路38號故居已經被列爲古迹，導致原本打算拆除故居的李光耀考慮拆屋以外的其他替代方案，並改變遺囑將故居留給李總理。
- 李光耀在2013年年底得知歐思禮路38號其實並未被列爲古迹後，便將李總理從遺囑執行人和受托人中移除。
張俪霖在信中針對第一項指控寫道，李總理在其弟妹做出類似指控，並指責李總理和其政府濫權後，已經于2017年7月在國會給予充分解釋。
張俪霖指出，李總理當時重申，李光耀的個人意願是在他過世後拆除歐思禮路38號故居。然而，李光耀得知政府有意保留該故居後，對拆屋以外的其他替代方案其實保持開放態度：
“在聽取內閣一致意見、認爲該房地産不應被拆除後，李光耀最終接受了政府有可能出于公共利益保留該産業。”
“他因此准備靈活處理和考慮拆屋以外的選項。在其他家庭成員知情的情況下，李光耀批准了重建或翻新歐思禮路38號以便拆除屋內私人空間的計劃。”
至于第二項指控，張俪霖表示李光耀2011年起就從未在任何一份遺囑中，將李總理列爲遺囑執行人和受托人。
張俪霖在信中指出，李光耀曾向李總理解釋過他這個做法是爲了避免李顯龍陷入尴尬的局面：
“倘若政府強制收回故居，而李總理的弟妹對賠償有意見，他（李光耀）不想讓李總理的處境爲難。”
李總理不告弟妹不代表其他人可以重複指控
張俪霖強調，李總理顧及其父母的名聲，所以至今仍選擇不起訴李顯揚和李玮玲：
“正如他當時告知國會的，起訴他們將進一步玷汙他父母的名聲，因此不是他的首選方案。”
不過，李總理也在國會明確表示，當時決定不起訴弟妹倆人，並不意味著他日後不會選擇采取法律行動。只要有必要，在任何其他情況下，他會立即提告。
根據《聯合早報》報道，工人黨議員劉程強當時曾在國會請李總理確認，一旦李顯揚和李玮玲再度做出公開指控，他就會提告。李總理對此回應表示，那必須取決于兩人說了什麽，如有行爲不當或嚴重犯錯的情況，他會考慮包括起訴他們誹謗在內的選項。
澄清了兩大指控後，張俪霖在信中代表李總理闡述其立場，即他不針對李顯揚和李玮玲提告的克制，不應該被曲解爲亮綠燈，讓其他人可以肆意重複並散播有損他名譽的指控，而《網絡公民》的文章和面簿貼文已經觸碰到這條底線：
“他（李總理）必須公開反駁和處理這些诋毀他品格與誠信的攻擊，如果有必要的會采取法律行動，尤其當這類攻擊是指向他是否適合擔任總理和領導政府。”
爲此，李總理要求《網絡公民》立即撤下該文及貼文，並于本月4日前在其網站顯眼處，刊登全面且毫無保留的道歉啓事，同時保證再也不會刊登類似指控。
這份最後通牒指出，《網絡公民》如果不配合相關要求，就極有可能收到李總理的律師信：
“若你決定不采納上述所給予你的機會，李總理將別無選擇，只能將此事交由他的律師來進行起訴，以行使他的所有法律權益。”
.jpg)
故居如何處置導致李家失和
李總理的弟弟李顯揚和妹妹李玮玲是在2017年6月14日發出題爲“李光耀的價值怎麽了？”的聯合聲明，指控李總理意圖保住歐思禮路38號故居是爲了繼承李光耀的政治遺産，有撈取政治資本之嫌。
該聲明引發一連串“李家失和”的風暴，隨後牽扯出李光耀先後立下的七份遺囑，李總理甚至爲此親上火線，在國會反駁其弟妹的指控。
政府的部長委員會也在去年4月完成歐思禮路38號故居的總結報告，長達21頁的報告提出三大重點：
- 部長委員會給未來政府提出處置故居的三個選項，包括在采取措施保護李家隱私的情況下保留故居、拆除故居但保留地下層飯廳作爲國家古迹和完全拆除故居以作新發展用途。
- 這部分和第一點的“未來政府”息息相關，在李玮玲目前仍居住在故居的情況下，故居的處置方式將由未來政府決定。
- 李光耀傾向拆除故居，但由于體認到內閣和其他社會人士對故居的曆史和文物價值而反對拆屋，他准備接受拆除以外的選項，條件是房子需經過妥善整修、適于居住並保護李家隱私。
值得注意的是，部長委員會的第三點其實也等于再度反駁了李顯揚和李玮玲對李總理做出的指控。
不過，李家關系經此番折騰從此不複以往。
故居風波後李家上演兄弟阋牆
李顯揚在歐思禮路38號故居風波後基本上已和李總理形同陌路，過去一年來開始頻繁和反對黨人士及反建制人士來往。
他曾在面簿高調支持行動黨前國會議員陳清木醫生成立的前進黨，以及分別金援本地時評人梁實軒和社運分子範國瀚，後兩者分別遭李顯龍起訴誹謗和被控藐視法庭罪名，上演一出兄弟阋牆的戲碼。
至于本次被李總理點名的《網絡公民》，李顯揚和妻子林學芬也在今年7月出席了該網媒的募款晚宴。
紅螞蟻爬了一下《網絡公民》的網站，發現引起李總理大動作發信的那篇文章已經被撤下，但在《網絡公民》面簿牆上的貼文則尚未刪除。
