種族課題一直是馬來西亞政客炒作的課題，過去幾個月更是炒個不停。
從承認獨中、爪夷文趣味課程到最新的“支持穆斯林産品”運動，種族課題更是掀翻馬來西亞社會，就連首相馬哈迪也在國慶獻詞中敦促各族人民，在維護各自的宗教和族群時，不要惡言相向。
最新的種族課題震撼彈恐怕是民主行動黨秘書長辦事處發出題爲“星洲唯一目標：打倒行動黨”的文告。
文告中提到：“行動黨不可無視星洲的汙蔑而含冤莫白”、“星洲一方面求真，卻善于制造假新聞”，以及“行動黨一路走來如履薄冰才獲得選民的委托，要爲“馬來西亞人的馬來西亞”理念實踐邁進，做得好壞與否，行動黨願意在大選接受選民的審判，但是唯有星洲沒有資格。”
措辭之強烈讓人嚇了一跳。
一個政黨，還是執政黨如此公開指責馬來西亞第一大華文報，堪稱史無前例。其實老馬國慶前也說希盟政府近來飽受種族宗教課題糾纏，除了批評極端分子煽風點火，並籲請媒體別聞風起舞，煽動情緒。
馬哈迪批評，極端分子不懂得珍惜和平，制造種族和與宗教仇恨。
“其實，這些課題可以在政府內閣內部解決，但由于大量報道激起民衆的憤怒，小事化大，造成族群隔離。”
他表明，希盟會議議決將加強與媒體的關系，並懇請媒體不要再炒作種族宗教課題，否則將加深仇恨，屆時將難以挽回。
“我們要感恩。我要求，我懇請媒體不要玩弄種族宗教課題。如果要報道，請報道事實。好的事情沒報道，只是報道壞消息的話，我擔心會加深種族宗教之間的仇恨。”
這不是希盟老大馬哈迪首次怪罪媒體炒作惹禍，其下方的部長、副部長更是有樣學樣，但凡引起民怨，就異口同聲地說是媒體報道失實，非戰之罪。身爲大家長的老馬國慶前開了個頭，民行黨接著發揚光大，竟然發文告公開指責星洲。
民行黨和星洲“積怨已久”
民行黨和星洲可說是“積怨已久”，從林冠英執掌槟城時代，和媒體的關系就欠佳，改朝換代後升任財政部長，民行黨從在野黨變成執政黨，與媒體尤其是華文報的“合作”越多，摩擦越大。
民行黨的文告有不少舉證，說星洲卻趁著希盟政府提倡的新聞自由之便，把新政府當成是一只無牙老虎戲耍，操弄種族情緒，罔顧新聞操守。星洲總編輯郭清江則在總編時間用“隔河相望，不如搭橋往來”一文作爲回應，當中也有不少星洲維護種族和諧的例子。
若要逐一探討這些例子，就像裹腳布又長又臭，且各說各話，到最後還是無解，各自解讀，各有立場。但身爲執政黨，用發文告指責一家報章的目的是要打倒自己，似乎有點過火，幹涉新聞自由。
媒體的責任就是據實以報監督政府
媒體的責任是監督政府，維持中立是必要操守，但能否堅持中立報道就見仁見智，重點是身爲一家之長公開指責報章的目的就是要推翻自己，有點好笑，是否過度反應？
你說報章報憂不報喜，專愛找政府的麻煩，放大過錯，制造分裂，但監督政府不是要挑出失誤加以改善嗎，難道要報章一直歌功頌德？當然這都得視個別事件的影響程度大小來考量報道的篇幅和價值，壞事要責備，好的也要贊揚。
不過，這當中對好壞的評價就因人而異。你說爲人民爭取了什麽，是好事，但你當初答應的是什麽和什麽，你的表現可能對人民來說其實是不滿意的，報道的角度從民心出發，何錯之有？
再者，難道希盟領袖詞不達意，講話講一半，模棱兩可，甚至到了胡言亂語的程度，還要朝令夕改，就不用負上責任嗎？
就算報道真的失真，指正了之後報章才來個道歉啓事，當然對你的傷害已經造成，且屢屢錯誤報道，讓人煩不勝煩是肯定的，不過真的有必要發文告公開指責嗎？
執政黨如此大動作，感覺在仗勢欺人
不真實或錯誤的報道，甚至立場偏袒的報道，你應該去糾正失誤，要求澄清，自己放上社交媒體以正視聽，或者就像馬智禮回應土團黨最高理事達哈的“單一源流學校建議”的課題時，認爲自己的意思被誤解或被錯誤诠釋，通過公開有關記者會的錄音，還原真相，並希望其回應不會被錯誤诠釋。至于“look into”被诠釋成探討是否真的被誤解，就見仁見智了。
這就說到了重點。
倘若報章偏倚某一方，或者故意炒作，甚至如民行黨文告指“唯獨爲了打倒行動黨而多次造假，與反對黨及前鋒報站在種族兩極，制造種族撕裂的星洲”這樣“惡劣”的報章，你針對星洲報道的失真部分提出抗議，接著就該由讀者去判斷，而不用小題大做地說星洲“沒有道德制高點可以借批評打倒行動黨。”
星洲或任何報章沒新聞道德地胡亂報道的話，讀者自然會去判斷，亂亂報的話，久而久之就會影響報館的聲譽，進而影響報格，失去公信力。當然你也可以指責，但如此大動作且措辭強烈地發文告，難免給人不尊重新聞自由，甚至仗勢欺人的感覺。
背後的財團左右了報章的立場不是新鮮事，正如港台報章也各有立場，難道執政黨得一一點名指責？無需你說，讀者的眼睛是雪亮的，心中自有一把衡量尺，就連老馬受詢及媒體若不“聽話”，會否遭到對付時，他雖以譏諷的口吻回應的確會趕走現場的所有媒體，但也重申希盟宣言保障媒體自由，因此無需重申此事（新聞自由）。
政黨自古難面面俱到，贏得全世界的歡心，更何況媒體？如此公開責難，那是否可以诠釋成該黨度量小，不能接受批評？當然這樣的說法肯定又引起對方和其支持者的強烈抗議，但這是自由的社會，從來都是一件事情，各自表述。