台灣總統大選倒數11天，選舉罷免法規定投票日前10天開始不得公布任何民調結果，各大機構和媒體紛紛趕在1月1日大限前釋出封關民調。
無論執行機構的背景偏藍、偏綠或中立，各大民調都顯示國民黨候選人韓國瑜大幅落後民進黨的現任總統蔡英文。
不過，從早前三場電視政見發表會到周日（29日）舉行的電視辯論會，敗象已露的韓國瑜的話題熱度始終高居不下。
原因是他在應該發表政見的政見發表會，花了大部份時間攻擊蔡英文，少有明確的政見發表。
到了周末的電視辯論會，除了繼續用台灣輿論所稱的“痞子打法”攻擊蔡英文，回避發表政見和回應重要議題，韓國瑜再把炮火延燒到在媒體提問環節抛出問題的新聞媒體代表。
被韓國瑜點名批評的是《蘋果日報》、中央社及三立電視台。
而這也創下了台灣1994年媒體首次舉辦的電視辯論會以來，首次有候選人直接在辯論會上對媒體開嗆的“曆史性創舉”。
該場引發話題的電視辯論會媒體提問環節中一共有五家媒體獲選提問，包括公認獨厚韓國瑜且偏藍親中色彩濃厚的《中國時報》、偏藍的《聯合報》、偏綠的《自由時報》、反中色彩濃厚的《蘋果日報》及中央社。
從意識形態來看，兩藍兩綠加上一家中央通訊社的分配比例算得上合情合理。
綜觀整個媒體提問環節，除了偏藍的《中國時報》和《聯合報》幸免于難，其余媒體則紛紛被韓國瑜以尖酸刻薄的語句謾罵。
究竟是媒體提問太有針對性，還是韓國瑜見縫插針，以謾罵方式回避媒體提問？
《蘋果日報》問如何信守承諾被嗆“沒水准”
最先被嗆的是《蘋果日報》。該報副總編輯蔡日雲針對韓國瑜違背對高雄市民的承諾，請假帶職參選，以及他個人和绯聞婚外情對象“新莊王小姐”的金錢往來一事，詢問韓國瑜准備如何信守承諾。
“請問您要如何說服選民，您當選之後不會欺瞞選民，也不會違背對台灣人民的承諾？”
值得注意的是，蔡日雲對蔡英文和親民黨候選人宋楚瑜的提問同樣尖銳，但她的提問換來的是韓國瑜劈頭就罵《蘋果日報》“沒水准”：
“謝謝《蘋果日報》的提問，完全反映了《蘋果日報》這種沒有水准的媒體。”
“我談的是大海……你跟我談的是一個漱口杯的問題，問我的私生活。你爲什麽不問我的初戀幾歲……要不要問我幾歲之前還是處男？無聊、造謠、非常沒有水准，讓我大失所望。”
韓國瑜甚至進一步呼籲台灣人應該用智慧唾棄《蘋果日報》。
”知識分子、這些記者良心被狗吃掉了！“
他接下來顧左右而言他，繼續批蔡，大肆攻擊蔡英文政府的勞工政策。
回看《蘋果日報》的提問，任何一個理解能力不算差的人應該都能聽得出《蘋果日報》是以韓國瑜帶職參選和其在私德方面的瑕疵爲例子，要求一再背棄諾言的他解釋自己該如何向選民證明自己會信守承諾。
但韓國瑜很明顯沒有打算回答自己該如何說服選民，要如何成爲有擔當的總統。
中央社問如何維護主權被罵”自我狹隘化“
第二個被嗆的是中央社。
中央社總編輯陳正傑的提問集中在兩岸課題，他提到中國大陸通過修憲實現強人領導後，走向強硬與極端，對內箝制言論自由，對外則打壓台灣的國際活動空間，並且升高對台灣的軍事恫嚇及對台灣進行分化、統戰和滲透。
“（中國大陸）提出了一國兩制台灣方案，並且在國際上一帶一路，南海的軍事化、新疆的再教育營，以及香港反送中運動等等的因素，使得世界各民主國家對中國的疑慮更爲加深。”
陳正傑爲此向韓國瑜和宋楚瑜提問，如果成爲總統後該如何“在台灣的主權、尊嚴、民主以及自由“不做出任何讓步的情況下，與中國大陸建立良好關系。
他對蔡英文的問題也同等犀利，他提到兩岸關系在蔡英文上任後逐漸惡化。
“這樣的僵局要如何打破？假使您勝選連任……北京當局搶走邦交國，您的政府該如何因應？”
同樣一目了然的問題，同樣對三位候選人保持批判性的提問。
但韓國瑜卻選擇以不知所雲的三個“習近平主席說”來模糊焦點。
“習近平主席說做人要孝順爸爸媽媽，台灣人要不要聽？習近平主席說，做人要講義氣，台灣人要不要聽？習近平主席說，要一國兩制統一台灣，台灣人要不要聽？”
然後抨擊中央社自我設限非常”可憐“：
“親愛的中央社總編輯，你自己的問題都已經把台灣自己狹窄化，可憐哪！意識形態自己把自己綁起來了。”
《自由時報》提問三立電視台“中招”
最後提問的是《自由時報》總編輯鄒景文。
他首先詢問宋楚瑜認爲台灣二十年來整體的得失成敗是什麽，以及未來的發展方向是什麽。
接下來再問蔡英文若有機會連任，她最想爲台灣留下什麽。
至于韓國瑜，鄒景文的問題是他對香港反修例事件的看法：
“如果您有機會當總統，您怎麽看待這件事情？”
或許是把《自由時報》和三立電視台搞混了（雖然它們都是偏綠媒體），根本沒在電視辯論會提問的三立電視台莫名成了韓國瑜的出氣筒。
“媒體自由我們絕對尊重，惡劣的媒體，全民譴責……我這裏呼籲三立電視台改成兩立，我就接受你訪問，爲什麽少一立，因爲沒有沒有良心。剩下兩立是哪兩立？第一個造謠，第二個抹黑，這還叫新聞媒體嗎？”
毫無意外的，除了謾罵以外，韓國瑜繼續模棱兩可，並未對反修例事件表達任何看法。
蔡英文與宋楚瑜都看不下去
面對韓國瑜突然“爆走”攻擊媒體，宋楚瑜在該場辯論會中也藉此提出看法，認爲未來國家領導人應該要對新聞界保持尊重，勸告韓國瑜別好學不學：
”美國總統特朗普是很壞的例子，不要去學他！“
針對報道自己負面新聞的媒體，特朗普很常做的就是直接稱他們爲”假新聞“。
蔡英文則在辯論會後的記者會指出，韓國瑜應該對電視辯論會更慎重其事。蔡英文表示，台灣是個言論自由的地方，應該遵守媒體”第四權“的基本原則，她覺得韓國瑜的態度是”過度了“。
《蘋果日報》、三立和台灣新聞記者協會呼籲韓國瑜尊重新聞自由
《蘋果日報》事後作出嚴正聲明，強調該報作爲媒體提問人之一，檢視候選人的誠信是恪盡媒體責任：
”沒想到韓國瑜先生竟避而不談，更進一步無端攻擊本報。“
《蘋果日報》強調，韓國瑜“已爲民主選舉作了最壞的示範”。
三立電視亦發表聲明，稱舉辦總統大選電視辯論會的目的就是爲了讓候選人向選民充分說明未來施政願景及政見，但韓國瑜卻無視此目的，無端謾罵該電視台：
“此舉不僅嚴重損害本公司聲譽，更深深踐踏民主選舉價值。”
三立電視也表示將據此對韓國瑜提告。
台灣新聞記者協會亦就韓國瑜“爆走”謾罵媒體一事表態。該協會聲明提到，《蘋果日報》和中央社代表對三位總統候選人的提問都同樣犀利，所問的也都是可受公評之事：
“但韓國瑜候選人未回答問題，還當場指責媒體沒有水准、造謠中傷、很可憐、缺乏良心、只剩抹黑跟造謠等。”
聲明呼籲，候選人應該理性接受媒體監督，並尊重新聞媒體的采訪權，不該歧視媒體工作者。
韓國瑜出位言行是刻意爲之
追隨韓國瑜的韓粉一般教育程度不高，韓國瑜貼近市井小徒的言行非常對他們的胃口。
簡單粗暴的言語對他們而言最有感染力，這往往也導致他們沒有余力去思考“發大財”口號以外，韓國瑜的政見是什麽，是否合理，以及他本人是否真的有料。
韓國瑜反其道而行，以突破下限的方式讓人看見他的荒誕，看似全無章法的打法，很可能是爲了鞏固基本盤。
就在29日總統大選電視辯論會結束後，大批韓粉仍風雨無阻出席了韓國瑜在台中的一場造勢大會。
鋼鐵韓粉對韓國瑜的支持幾乎是鐵板一塊，在韓粉聚集的社交網絡社團裏頭，韓粉爲韓國瑜各種出位言行尋找理由的貼文比比皆是。
主辦單位宣稱台中造勢有30萬人到場，網上傳出現場一片黑壓壓的人群也讓許多綠營支持者大爲緊張，紛紛在社交媒體呼籲選民，尤其是年輕選民務必在明年1月11日出來投票，避免因爲民調領先而掉以輕心。
韓國瑜被看破手腳導致“韓流”破功
韓國瑜在今年初的聲勢原本高于蔡英文，但韓國瑜去年當選高雄市長後在市政成績單交出空白卷、面對重大議題所表現的無知，都讓他被看破手腳，憑借打空話累積的人氣逐漸消散。
投入選舉後，韓國瑜也頻頻被媒體爆料醜聞，包括在無業期間以7200萬元（新台幣，321萬新元）買房事件、以及和绯聞婚外情對象“新莊王小姐”的金錢瓜葛。
台灣立法委員黃國昌亦揭發韓國瑜妻子李佳芬的家族涉嫌盜采砂石，而韓國瑜早年曾以立委身份有份參與關說。
這些醜聞導致韓國瑜長期營造的“庶民”形象完全破功。但過程中韓國瑜總是以媒體抹黑來回應醜聞，辯解的話語和其政見發表和登高一呼的口號一樣，洋洋灑灑，但全無實質內容可言。
6月香港爆發的反修例運動，更進一步拉擡了蔡英文及民進黨的選情，今年8月蔡、韓兩人的支持率出現了黃金交叉。
根據各大機構和媒體公布的封關民調，顯示韓國瑜的選情已接近崩盤。
《蘋果日報》昨日（30日）公布封關民調，有48.6%受訪者支持蔡英文，15.4%支持韓國瑜，宋楚瑜則只有6.3%支持度。
即使是偏藍的TVBS亦得到相去不遠的民調結果，蔡英文支持度爲45%，韓國瑜29%，宋楚瑜以7%敬陪末座。
但蔡英文支持者始終保持審慎態度，呼籲大家務必踴躍投票，因爲民調只是參考，只有投入票箱的選票才算數。
被台灣網民評爲“史上最沒水准候選人”的韓國瑜，是對台灣民主價值的最大考驗。
人民的福祉是不是一句簡單的“發大財”就能唬弄過去？11天後見分曉。