就本次選舉過程出現失誤，選舉局在7月14日的《聯合早報》登文表示道歉。道歉針對的是讀者之前在早報的投訴，主要是過程不順利，包括投票站外的長龍，據說一些等候時間長達兩小時。不少網絡視頻也反映了這個情況。
我國的選舉已經舉辦了13次，雖然是件重要的大事，但完全不缺乏經驗，這次爲什麽狀況百出？
主要的原因似乎是由于疫情的安全考量，而訂立了很多新規則，包括安排年長選民在上午時段集中投票，投票過程增加了量體溫、消毒液洗手、戴手套，又另外引進了新的投票筆，不但增加了投票的耗時，也讓一些選民感到混亂。
如果說冠病疫情是非常狀態，所以選舉局的失誤情有可原，那是不是也可以說選舉局當慣了太平官，無法應對新狀況，所訂立的規則很多是閉門造車，臨場才發現問題多多？
這是不是也反映了我國公務員體系一貫因爲“怕輸”文化所培養的高效率，這次卻因爲怕輸過頭而失靈了？
選舉是一件神聖的大事，任何的失誤都可能變成政治事件。像投票最後一刻決定延長兩小時，但各黨監票員卻因爲防疫安全而被要求離場，導致一些反對黨恫言保留選後法律維權的權利，都會影響民衆對選舉公正性的信心。
從這次選舉結果來看，民衆對政治多元的訴求大爲提高。放大了看，這意味著未來的選舉，競爭會更激烈，民衆的得失心也會更大。
選舉局這次的另一個重大失誤，是造成10多名仍然被隔離的選民沒有收到選票，結果喪失了投票機會。如果碰到選情激烈、勝負微差的選區，這樣的失誤，後果是很嚴重的。
從設立國會反對黨領袖觀察，新加坡的兩黨制雛形已經出現了。有評論認爲這顯示人民行動黨也知道大勢所趨，不能輕易背離民意。如果真的是這樣，這股民意的內涵，其實是對公平的要求越來越強烈。伴隨著政治公平的另一個要求，是政治透明度。
這就是遠比選舉過程本身更大的問題了。
公平和政治透明度，背後則是民衆對體制的信任感。比如選舉局就因爲隸屬于總理公署，而不斷引發要求其更加獨立的呼聲。與此相關的則是選區劃分過程的透明度，大衆對選區劃分的原則和理由至今還是不甚了了。
其他還包括作爲法定機構的人民協會，爲何把基層組織顧問的位子，保留給落選的執政黨候選人，作爲人民代表的當選反對黨議員，反而沒有相應的權力。這些抵觸人民公平感受的做法，恐怕也必須在政治新常態之下被檢討改進了。