有關注時事的蟻粉，應該有注意到日前有一則新聞讓公衆出現“非常強烈的情緒”。
這些強烈情緒的産生，主要是因爲大家認爲新加坡國立大學（NUS）牙科生對前女友動粗並導致對方昏迷的案件的判刑太輕。
先回顧一下案件經過
2019年5月，國大牙科學院三年級牙科生殷子勤（23歲，譯音）帶著一束玫瑰花，和女友一起從隔壁單位通過窗口爬進女友房間後，懇求女友不要與他分手，但女友回拒了。他用頭撞擊牆壁後，轉身用雙手掐住女友的脖子，還用拇指緊壓她的左眼，導致她左眼流血並昏迷。被告等到女友恢複意識後向她道歉，然後爬出窗口。原本想離開的他聽到女友母親的談話聲後，決定向女友的父母請罪。女友的繼父迅速將他扣倒在地，她母親則撥電報警。
罪名：蓄意傷人罪。被告今年2月21日認罪。
受害者傷勢：受害者頸部擦傷、眼睛紅腫流淚時會出血，醫院給她開出三個星期病假。康複後除了頸部留下疤痕，沒有其他永久傷勢。不過受害者說，事發後她精神受影響，經常失眠發噩夢，夢到殷子勤闖入她家襲擊她。
法庭判決：今年7月17日判處殷子勤12天短期拘留（不會留案底）。短期拘留結束後的五個月內，他必須佩戴電子追蹤器、遵守日間報到指令，並在12個月內完成80小時社區服務。
校方處分：被令停學，不能踏入校園。校方強烈反對學生們任何形式的不當行爲。
上述判決顯然不是義憤填膺、打抱不平的民衆想要看到的結果。社交媒體出現不少吐槽的迷因（meme）圖。
人民行動黨婦女團昨天（21日）也在面簿上發文告，表示對被告刑罰過輕感到沮喪（dismay）。
“和許多公衆一樣，我們對此案的判刑看似與罪行不成正比，感到沮喪。”
文告寫道，行動黨婦女團和行動黨女性國會議員都強烈譴責針對女性的暴力行爲，並已向內政部長兼律政部長尚穆根反映她們對判刑的擔憂。尚穆根也答應進一步了解此事。
這則面簿貼文同樣引起熱議，不少網民在貼文下留言。最多人點贊的留言是下面這則：
“這不僅僅只關乎女性的權益。即使是一名女子進入一名男子的家襲擊他，這樣的判決還是太輕了。真正的問題是，下判時，大學生似乎總能享有輕判。將這個課題用‘女性權益’來包裝，只會模糊視線，避重就輕。 ”
尚穆根昨天通過視訊接受媒體訪問時指出，新加坡擁有獨立的司法體系，法官是根據案情下判。“問題不在于法庭”。
如果公衆對法庭的判決有不同看法，政府能做的是檢討法律政策框架，但他沒有進一步指出檢討工作會耗時多長時間，只表示政府將咨詢各相關方，檢討工作結束後會在國會發表聲明。
“本地的法律保護弱勢群體，對婦女的保護程度也很高。我們必須從刑罰框架和應用方面確保能繼續提供這樣的保護。”
網民日前也發起兩個網上請願書簽署活動，一個用來要求加重殷子勤的刑罰。另一個則要求國大開除殷子勤。兩份請願書至今都有超過1萬5000人簽署。
“熟頭熟臉”的輕判火上添油
這個事件也讓許多國人聯想到2019年10月的另一起國大學生犯罪事件。
當時，23歲國大學生蕭凱元因爲在地鐵車廂和地鐵站內非禮28歲女子，被法官判以緩刑監視21個月，以及履行150個小時社區服務。法官當時是考慮到他的學業成績優異，有“出人頭地的潛能”，而且屬于輕微犯罪、已接受治療等多項因素，作出上述判決。
判決在當時引起各界關注與熱議，引發“精英犯罪爲何需要輕判”的爭議。就連尚穆根也感到驚訝，並在面簿上寫道：受害者父親致函表達看法，而他作爲家長也感同身受，事後詢問總檢察署的意見，得知他們無法認同判決有意上訴，這與他的想法不謀而合。
控方今年3月上訴高庭，指法官在考慮被告刑罰時判錯起點，認爲該名國大生蕭凱元有必要接受更嚴厲的懲罰以起阻嚇作用，求法官判他入獄至少3周。案件仍在上訴中。
尚穆根：新加坡的司法體制不能被大衆情緒所取代
回到大家熱議的問題重點：大學生一時行差踏錯，應該網開一面給予改過機會，還是“與庶民同罪”接受更嚴厲的懲罰？
這個問題或許吵到面紅耳赤也未必有答案，畢竟每個案子的內情都不同。我們身爲看官，不可能獲得案件各方的第一手資料，加上情緒左右，也不可能百分百冷靜去分析案件。
尚穆根在蕭凱元事件中曾指出，法官下判時不能依據大衆的看法來決定，否則新加坡的司法體制就會被大衆情緒（popular sentiment）所取代，這是行不通的。
“大衆未必看到所有的事實（facts），審訊有時需要數天，甚至幾個星期，法官會聽完所有的內容，但媒體報道可能篇幅不大，人們讀了可能會生氣或有誤解，或者即使理解正確仍不認同判決。有時候人們是對的，因爲一定程度上，刑罰也要反映人們覺得事件的嚴重性。我們制定法律時，會將人們的看法考慮在內，但這不是決定性的因素。”
他當時也強調，法官是依據他們所能，對案件作出裁決，若有誤就由高庭來推翻。因此人們不應該攻擊法官，而是讓他們好好完成份內的工作。
相信很多人與紅螞蟻一樣，都有過類似體驗：日常生活中出現一些讓自己火冒三丈的人事物時，突然掃到某則新聞的標題，立即點燃怒火，忍不住破口大罵。
在上述事件中，紅螞蟻剛開始看到標題（闖入前女友家中企圖掐死對方卻只獲輕判），也很生氣。然而細讀案件內容（犯罪後沒有逃跑，有向當事人道歉，還向對方父母請罪），又覺得這名學生還存有一點良知。
我們對上述案件的情緒反射，是純粹基于案件考量，還是摻雜了其他情緒在內，案件只不過是一個宣泄口，只有我們本身最清楚。
據《新報》報道，總檢察署昨晚（21日）表示不會對這起案件的判決提出上訴。
紅螞蟻期待看到這類引起爭議的課題日後在國會上進行公開且有意義的深度辯論，讓新加坡變成一個胸襟寬廣、大衆情緒得到妥善處理的國家。