過去幾天，手機上瘋傳一個阿嫂音頻和一則英文信息，說政府正在招聘5000名人手，准備在農曆新年執行上門突擊行動，監督人們遵守“八名訪客”的安全條例，還說這項工作每小時若幹元雲雲，說得好像是真的一樣。
爲了應付牛年來臨，而多召請5000名“臨時地牛”隨時上門跟老百性“拜年”，如果是真的，顯示政府的確很認真的執行防疫措施，確保春節的拜年活動不會成爲一個防疫缺口，在春節後出現確診人數突增的現象。
如果是真的，在春節的大日子當“地牛”的工作也應該有紅包拿，也可爲一群人制造一點額外收入。
原來一切都是吹牛
可惜這不是真的。
可惜音頻阿嫂不是“政府代言人”，但她卻被當作代言人，這大半也不是她的錯，只能怪有些人唯恐天下不亂。
對有些人而言，沒有根據的信息越聳人聽聞，越有轉發的價值。
內容一樣的文字版假消息，以英文書寫，一開始就說“根據我的一個朋友說“，符合一般可疑信息的“起承轉合”格式。
“朋友說“值不值得相信，大多數網民應該心裏有數。對于充斥網上沒有明確消息來源的信息，有些人一看就刪，有些人沒有詳細看就轉發。
轉發信息已經成了不少人一種生活習慣，一天不轉發一點東西，就好像少做了什麽事。
福建話音頻轉發率比較高？
在網絡信息時代，人們每天花在閱讀信息的時間已經超過讀報讀書。信息泛濫，五花八門，一則信息要吸人眼球，達到廣發效果，也不容易。
今天出現的一種趨勢是，說方言或是新加坡式英語和華語的視頻似乎更接地氣，似乎代表著民間的聲音。
去年抗疫戰爭進入高潮期間，幾位較年輕部長便推出福建話、潮州話和廣東話的宣傳視頻，叫人耳目一新，轉發率和收視率高。
阿嫂的福建話留言很生活化，轉發者不一定就相信阿嫂的話，可能是覺得聽來有趣，便跟朋友或是聊天群裏的弟兄姐妹分享而已。
問題就在于，有人相信有人將信將疑有人當笑話，但謠言往往就這樣傳開來。
永續發展與環境部出來澄清
警方、跨部門抗疫工作小組、環境局等等有關當局抱著對不實信息不加以評論的一貫立場，傳統媒體也沒有跟進報道。
本地媒體上完全沒有這樣的消息，難道是它們集體漏新聞不成？這是很明顯的疑問。這樣毫無根據的消息網上無日不有，有些一看就知道是非常荒謬的假消息，傳統媒體沒有必要跟著它們起舞。
永續發展與環境部最後還是在媒體的詢問下否認這項消息，澄清當局並沒有額外招聘人手執行安全距離和監督安全措施。
“音頻阿嫂造謠事件”性質屬于民間的無稽之談，音頻阿嫂也許只是習慣性地吹牛，音頻留言只是隨便說說而已，她大概也沒有想到會在幾天之內在全國轉了幾圈，而且還被轉爲文字信息。即使在當局否認之後，這則音頻還會繼續轉下去，這就是網絡時代的生態。
新加坡防止網絡假信息和網絡操縱的法令，是當局的一把“尚方寶劍“，卻不隨便出鞘。
音頻阿嫂事件是網絡信息時代又一出鬧劇，而且不會是最後一出。
當局若能把音頻造謠的阿嫂揪出來，也無須動刀動劍，只須罰阿嫂一個月內不准上巴殺買菜，不准到小販中心堂食即可。