有興趣新中關系和明年經濟發展的值得看一看。
與新加坡總理公署陳振聲部長對話：
總商會蔡會長表示今天是閉門討論，沒有任何媒體，大家什麽問題都可以問。
陳部長表示明年全球經濟不會有大的突破，還是會處于低迷狀態。首先從宏觀角度看：美國大選，明年一月才完成交接，而且要等六至九個月新政策才實施，而舊政體也沒辦法在這段期間有所作爲。第二大經濟體中國明年召開十九大，政治問題將浮上來，另外中國的GDP5%-7%是不同的城市不同的GDP，像重慶經濟幹淨增速不錯，能達到10， （我個人認爲部長是不知道我們連統計局也會造假的，有些城市4都有，而且是5左右和5以下的占較大一部分）。而歐盟將面臨英國脫歐，還未知正式脫歐時間，影響是好是壞未知。
再細看，到國內，新加坡的挑戰仍然是經濟較低迷，但新加坡還是有錢只是大衆少信心不敢花錢。另外我們可以分析一下關于就業方面的問題，我列一個表，左邊是會從傳統行業淘汰的人數，右邊是新型行業擴增的人數，現在從兩邊部數相比，就業崗位還是不會怎麽缺，而且政府各部門也在積極配合，爲各企業分憂解難。
新加坡市場的確是較小，我們這兩年也在逐步引導中小型企業同往外走，讓很多企業更加國際化，就像吳作棟總理說的7個小時航程內的地方都可以去發展。（李總理從年初前往美國考察各高科技企業，到10月份爲止，去了十多個國家。幾個和經濟有關的部長也是常跑國外，他們是預料到新加坡的經濟瓶頸越來越大，內需太少，經濟無法再明顯增長，國內是沒有突破的辦法了，只能借助外力，把錢散出去增收）
總商會會長抛出一個問題：既然是要走出去其他國家，那麽每個國家的政治和經濟是密不可分的，請部長談一下我們周邊的東南亞國家的政治狀態，有利于我們評估投資風險。
陳部長說：
（新加坡眼歎一聲，取自朋友圈的圖片也太糊了。作者你能不能注意一點啊？）
東南亞經濟潛能最大，看一個國家後續四五年的發展情況，首先了解這個政黨前一兩年的動作。就像印尼商家說的：如果領頭人當選後著重發展基礎設施建設，經濟也會增長6-8，因爲印尼的內需大，只是基礎設施是弱勢。現在的印尼，如果要知道未來四至五年經濟情況，就要看佐科這一兩年是否吸引足夠的外資突破基礎設施建設。印尼的潛能是最大的。
近年新加坡企業對緬甸和越南的經濟興趣倍增，柬埔寨和緬甸、越南潛能發展很大，其實東南亞五十年前三大最重要的經濟中心是斯裏蘭卡、仰光、馬尼拉。如果緬甸以後不搞政治只搞經濟，那麽經濟增長一定是特別快速的。
泰王昨天逝世（新加坡眼注：意爲講話當天的頭一天），泰國將會有六至八個月政局面臨政治風險，待觀察。
其實我對馬來西亞，搞不清，搞不懂這個國家（大家都哄堂大笑，最臨近的國家，且有淵源的國家，連部長也是霧裏看花，和在場的各位觀點一樣）。其實馬來有很多不可控因素，很多問題，但又奇怪的是，馬來的經濟沒有在負債，還是在增速。如果把這個國家那些問題換成變的國家要面臨的，我想肯定會是負增長，經濟一踏糊塗。
而中新，對于一個特別支持中國的我來說，對中國非常的擔心，主要來自于比較政治層面的。早前習主席來新加坡與我們座談時給我們新加坡都是很正面的訊息，強調要加深中新關系。而G20後，半官方媒體《環球時報》竟然發布各種要打壓新加坡，制裁新加坡的訊息，跟以前不大一樣。可能是由于兩代領導人成長背景不一樣，鄧小平年代的領導人是經曆文革比較亂的時期，大家如履薄冰。而現領導人開始當政是處于八九十年代發展時期的人，比較猛烈一點。
關于南中海問題，的確是有我們的利益（誰動我的奶酪，擱誰也會不舒服，也會盡量維護，新加坡要靠海吃很多飯，我大中國一下說要和泰國開挖大運河，一下“一帶一路”的貫穿鐵路運輸，分分鍾是要索馬六甲海峽的喉，而新加坡本身各方面發展在減速，要把靠海的生路再給打壓了，真是麻煩了。），但事實也是不能只談曆史，不是不可用曆史，而是也應配合國際法。如果只談曆史，那麽馬來可以說新加坡是屬于馬來西亞的，可以讓新加坡歸順。我們只是表達自己的想法，保持中立，我們一向以來就是支持中國的，希望中國成功中國能強大，對東南亞有好處，新加坡更是有好處。我們從三個方面看新加坡對中國的支持：
第一，有眼有耳朵的人就會了解到，新加坡一直支持中國剛剛改革開放時的初建時代，投資蘇州工業園區，給予經濟最大的支持，後九十年代中，新加坡向歐美提議中國加入世界貿易，如果中國只因爲一點小事就打壓新加坡，有失世界強國的風範。
第二，如果你告訴我，要打壓新加坡不是習主席的意思，習主席還是維持原意支持中新合作，並沒有要打壓新加皮，不用管這些小動作。。。那如果是這樣，如果是不受習主席控制，我就更擔心中國領導團隊裏面是不是出現分化，存在矛盾？
第三，中國領導班子長期以來是以長遠規劃，戰略思維作爲備材，所以中國政局一直穩定。這些小事是小插曲，對新加坡也不是大事，但你作爲一個世界第二的經濟體一個強國，只是因爲一點看法的聲音就三番兩次通過半官方媒體發布要打壓新加坡，那麽周邊國家或第三者國家怎麽看中國處理此次事件？我擔心中國領導人現在是站在十字路口，是展示自己的權勢？還是以權勢起模範作用？（部長用的英文表達，他不大好用華語解釋，其實意思就是：中國是想以權壓人嗎？還是想展現大國風範用錯了方式？）
我們對中國的確是非常的友善，我作爲一個支持中國的人，今年就已經去了重慶四次，今年還會去，我們希望是中國強大，中國強大了對新加坡只有好處，沒有壞處。
如果在座的各位商人有被中國商人問新中南海問題，我三點建議：
1， 三十六計 走爲上計，你們可以說商人不談政治問題。2， 雙邊關系發展已久，不存在要損壞兩國關系。
3， 對中國的擔心，大國怎樣做到應有的風範。
我也懇請各位在座商家和中國商家進行溝通，不要區解新加坡，更不要誤解新加坡有敵意，也許中國政府是沒有任何敵意，由于民間的誤解使誤會會越來越嚴重，有些中國人把新加坡人當成日本人對待。
下面回答一些商家的問題：
1， 現在是錢在找點子，不是點子在找錢，錢一夠利率就低。2， 政府一直以來承諾夫妻年收入的2成收入用來買房，讓民衆沒有購房壓力。汽車擁有量也是世界排前列，120萬家家庭就有60萬家庭有私家車。而像價位高的手機不是必需品，大家沒必要相比較。現在真是時代不一樣，給我女兒一個舊手機，我女兒回來講：同學們問爲什麽給我一個這麽多按鍵的手機（很多小孩沒見過之前的老式手機）。家裏看到有燈沒關在浪費，我就很不舒服，會去唠叨我小孩，我小孩回我：我少吃一盤壽司電費就有了。。。現在小孩難教。
3如果新加坡要超過一百年的壽命需要做到四個方面：
A, 照顧國防 ，大國不用擔心國防，我們小國需要謹慎嚴防。
B,保證民衆的生計
C,維持社會凝聚力，
D,領導團隊，有能力的人很多，但有能力心術又正的比較少。拜托各位商人推薦人材，爲國效力。
平民線下的我擔心被職場淘汰，生活的壓力。白領階層比上不足比下有余，又擔心他們花錢比賺錢快。富裕階層擔心他們過于“好練”（奢華炫富）。
陳部長是所有新加坡部長當中，我最爲賞識的一位。個人真材實料，知識面廣，各方面都可以用數據論證，像今天旅遊行業、電子商務、金融、食品、建築等等方面的提問，都能給予有用的訊息和解答。另外他的樸素節約，有魄力，具有個人人格魅力。
以上是個人整理的陳部長與總商會會員對話的一些我喜歡的觀點。（新加坡眼注：也就是說未經講者審核）
（作者：吳杉）