特朗普的意外勝出實在讓人大跌眼鏡。正如不少政治評論員所言,大選前的民調本來就不能當真。大選之時,我與北美一位大學教授私下聊天,他提到現在的氣氛已經到了你如果不支持希拉莉,就已經是政治不正確的地步了,因爲主流媒體把特朗普塑造成非常可鄙的形象。
▲特朗普
無論是華爾街大鳄還是著名演員、學者紛紛出來提醒公衆,如果特朗普當選,將是美國最後一任總統。這種強迫性的氛圍讓他非常不舒服。可見政治正確有時會起到反效果。
早在今年5月特朗普剛拿下共和黨總統候選人資格時,中國浙江金華一家橡膠廠,就同時接到了特朗普與希拉莉的面具訂單,前者訂單遙遙領先。因此橡膠廠老板就大膽預測,特朗普將是最後贏家,並准備囤貨到大選白熱化時大賺一筆。現在看來,還是資本比較誠實,勝過了那些經過人爲扭曲的抽樣調查。
特朗普的當選,維基解密、奧巴馬醫保計劃、希拉莉的傲慢與不可靠,以及美國階層的撕裂等都有功勞。更有不少人將之歸功于鐵鏽地帶那些失業藍領工人的支持,密歇根、賓州等確實給了希拉莉最後一擊。但據選後的數據分析,無大學學曆的白人選民壓倒性支持特朗普,這個階層有強烈保守傾向。特朗普主張減稅,獲得了大量有錢階層的票選;而希拉莉在少數族群與女性選民中,卻沒有獲得應得的成功。
▲希拉裏
我們應開始反思這件事所暗示的全球政治意義了。我覺得它以及其他不少國家強人政治的湧現,和國家閉關政策的實施,不但標志著美國世界管家的理論,逐漸被美國優先論的封閉主義所取代,隨著特朗普及其所代表的保守主義的上台,也昭示著精英主義與全球化的潰敗。
過去數十年全球化浪潮風起雲湧,帶來了經濟與政治版圖的曆史性變遷。國際貿易與分工合作突飛猛進,人類財富空前積累,也縮小了南北國家間經濟上的巨大差距。尤其是中國、印度等發展中國家,更是借助全球化而極大地提升了自己的國力;發達國家也有效地汲取了落後國家的人力資源。
然而早在20多年前,就有西方學者指出,全球化會帶來另一個惡果,就是會加深不少國家內部的貧富分化。對富國而言,全球化會令工資受壓,並使很多跨國企業流向低成本地區。因此發達國家的制造業一直外流,産業工人因此飽受失業困擾。美國中産階級的大幅萎縮,就是其中一個惡果。所以特朗普打保守牌,號稱要將工作機會留在美國,無疑極具誘惑力。
我們一方面高舉全球化的大旗,卻同時忽視全球化的得益者主要是那些擁有資本、資訊、知識技能密集以及精通國際語言的精英階層;未能融入國際經濟網絡,或者體力勞動者與很多傳統産業,往往面臨全球化尤其是移民潮的巨大沖擊。在這種情況下,民主選舉制的國家包括新加坡,出現反移民的思潮就並不奇怪了。全球化固然利大于弊,但一旦切身利益受損,中下層民衆紛紛用選票抗議是非常正常之事。這也是諸多華爾街與IT界精英紛紛支持希拉莉,但中下層産業工人卻投給特朗普的主要原因。
除了這種中下層民怨外,新媒體的力量也不可忽視。如果是在傳統媒體時代,中低層未必會有大量渠道了解相關信息,並組織起來與傳統媒體抗爭。精英階層與技術官僚在很多時候的整體判斷可能未必是錯的,但與中下層分享利益和建立有效的溝通,則可能更爲艱難,也更爲重要。英國脫歐,多個打民族旗號的政治強人陸續上台,美國又有滑入保守主義的危險,這對于新加坡這樣以開放貿易立國的國家,需要加以警惕。
(感謝作者紀赟授權新加坡眼發布,原文首發于新加坡《聯合早報》)