在許多旅遊地流行民宿這種方式時，很少有人提到新加坡有民宿。
因爲新加坡政府一直不允許住宅短租。三個月以下，都算短租。
近些年，共享經濟大潮席卷全球，從Uber到Airbnb，新加坡政府從來不甘人後，擁抱新經濟。
而Airbnb本質上就是民宿短租。
本來以爲新加坡政府會對Airbnb睜只眼閉只眼，放松對民居短租的監管。誰知道前幾天，發生這樣的判例：
大家又覺得，新加坡政府根本不打算向Airbnb勢力低頭了！
然而，最近又出現了松動的迹象。
新加坡提出這樣的試行意見：房主要想短期出租自己的房子，需要整棟樓80%以上的業主同意，才能由公寓管理委員會向政府申請。
現在，新加坡市區重建局爲短租房監管框架，向社會咨詢意見。
具體操作可能是這樣的：一棟樓裏的有短租意願的住戶，向公寓委員會提出申請。委員會以業主會議的形式征集意見，如果超過80%的業主同意，則向政府申請這棟樓內單元可以短租。
政府通過申請後，樓裏的業主就可以進行短租服務了。當然這是針對分層地契的公寓，而獨立洋房這種不屬于分層地契的，需要直接向政府提出申請。
對短租的管控措施可不止這些，監管框架裏提出短租的日期不得超過90天，而且一次最多只能接待6名房客，還必須登記個人信息。和酒店的規矩一毛一樣~
（酒店os：學我，學我~~）
新加坡以前不允許住宅出租的重要原因，是擔心短租客來來往往，打擾鄰居的正常生活。
用全體業主投票的方式來決定要不要短租，也是人民當自己的家，作自己的主。
既尊重既往的規定，又留出變通的機會，以便與時俱進。
百分之八十的業主同意才能通過，不是51%也不是70%。可見主管部門對新調整還是持比較謹慎的態度。
另外，借這個機會，政府也借機加上對住客身份的管理，避開安全隱患。
短租平台Airbnb昨天也發出聲明，表示對住宅共享“合理方案”的支持，但沒有對監管建議發表意見，同時也希望平台的屋主和顧客的聲音，能得到新加坡政府的重視。
PS：你知道麽？Airbnb的亞洲總部，居然設在了短租目前還不合法的新加坡……
(Airbnb新加坡辦公室)