新加坡的學術圈，最近發生了一起學生教授互相指責對方盜竊的“醜聞”！
這可以稱得上是一起跌宕起伏、一波三折的案件了！
一折
從中國來的造訪學者余石金副教授表示自己的實驗樣品丟失了，于是向南洋理工大學的孔令兵副教授反映。孔教授便將此事交給自己的碩士生黃銘鴻負責。
現在科技這麽發達，東西丟了，當然第一時間是調取監控看回放啦~于是黃銘鴻便調取了監控。這一看，他卻發現不對的地方！
在監控中，他發現余石金曾在7月17日及23日在南大實驗室裏翻箱倒櫃。
甚至還在實驗室裏用來記錄實驗數據的電腦上插了自己的U盤，操作了30分鍾！
不就找個東西，用個電腦嘛，值得這麽疑神疑鬼嗎？
但黃銘鴻說，實驗室僅對本地學生開放，學者或外籍交換生通常是在另一個實驗室。
之所以這麽區分，是因爲實驗室裏的電腦通常都有在籍學生的實驗資料。外來人使用的話，可能會發生失手刪除資料的失誤，所以專門分開了。
黃銘鴻發現不對後，擔心實驗數據被竊取，于8月1日向校方反映。
隨後校方展開了調查，余石金和黃銘鴻都被叫去調查。
二折
樣品丟了才拜托學校調查，結果自己卻被牽扯進疑似數據盜竊案裏面？余石金表示有話要說！
他說，自己在參與調查途中，也看了監控，但是他發現，黃銘鴻從他的櫃子裏拿了東西，疑似丟失樣品！黃銘鴻才是小偷！
他還說，本來顧及到黃銘鴻要畢業，所以不舉報。但沒想到黃銘鴻反而指責他偷竊數據！
對于視頻中進入實驗室一事，余石金說那是因爲由于樣品丟失了不能繼續實驗，所以進去寫報告，U盤裏裝的也是自己的實驗數據。
爲了自證清白，余石金在調查過程中，臨時提議將自己的筆記本電腦和U盤交給南大檢查，檢查結果沒有異樣。他也簽下了澄清書。
然而對于余石金的自證清白舉動，黃銘鴻堅稱他動了手腳！
三折
對于自己學生和造訪學者之間的糾紛，孔令兵副教授表示，雖然現在不能對到底是誰偷竊下定論，但有一件事是確定的，那就是即使實驗數據被盜，也不能用在論文中。
與此同時，他透露的另一件事讓整個案情變得更加撲朔迷離了。他說，兩名當事人曾因論文署名一事産生矛盾，關系隨後鬧僵。
什麽？兩個人本來就有舊怨？
原來他們曾就論文要不要同時列爲第一作者産生過一段糾紛。
相信大家都知道第一作者對于學術研究的重要性。第一作者就是在論文的創新性科研成果中貢獻最大，所帶來的連鎖效應和效果也最多。共同第一作者的含金量就沒有第一作者大。
黃銘鴻說均爲第一作者是之前以口頭承諾達成的共識，沒想到2月10號，余石金教授私發電郵說合寫的綜述把他列爲第二作者，與最初答應的不同。
在黃口中，論文的框架內容都是由他敘述的！于是黃銘鴻情願不要這個第二作者，也對自己的導師的行爲感到心寒……
孔教授做了什麽讓學生心寒呢？原來是他想息事甯人，讓黃銘鴻不要鬧大了。
與黃銘鴻所述的恰恰相反，余石金說論文都是由他一人執筆完成，期間只是與黃銘鴻討論了論文方向，才把他列爲第二作者以示感激。
針對這一事件，南大則表示將會嚴厲看待每一起投訴，將依照學校的規定徹查此事。絕不容許校內發生學術不端行爲，會通過各種方式去調查。不過，由于調查的保密性，校方不會對外公布調查結果，但會通知當事人。
別以爲吃瓜群衆會散了，很多網友紛紛力挺黃銘鴻：
甚至有人聯想到了之前的黃靖事件！
黃靖本來是新加坡國立大學李光耀公共政策學院的特聘講座教授，因爲涉嫌跟外國情報人員溝通，幹預新加坡內政，損害新加坡國家利益，因此被逐出新加坡！
現在雙方是各執一詞，至于事情真相如何，還要等進一步調查。