號稱有史以來最激烈的2015大選(其實只不過有人首次挑戰李光耀先生的選區而已)以PAP大勝落幕,幾多歡樂幾多愁。
PAP無懸念的繼續執政。竟然有人特別是新移民之前擔心在野黨會奪權?太小看PAP在我們西部、北部和中部基本票倉的實力。就算那幾個東部熱區全丟也不影響執政。即使大家事先覺得會超過上屆的60.1%,最後69.86%的得票率高的出乎多數人預料。這也是1988年開創集選區以來僅次于亞洲金融危機後2001大選的高票。
(圖/新加坡眼編輯部)
PAP在各選區得票全面增長是順應上屆大選人民訴求的政策轉彎、建國50周年效應、李老大去世激起全民感懷、最近福利政策等形成的大勢,估計PAP受大勝的鼓舞會繼續堅持2011大選後放下身段聆聽民衆訴求並快速做出應對的政策,勝選謝票中的謙卑已有表現。當然PAP也可稍緩一口氣不必繼續大幅政策左傾,待過去4年的住房、公共交通投入産生效用使房屋供給稍過剩和新地鐵線提前通車後,可減緩外勞和新移民引入減少的速度,緩解服務業等人手短缺狀況。
PAP的司徒繼上屆攻下波東巴西這個在野黨據點後,把優勢從50.36%大幅擴大到66.4%,增幅出乎意料,近期也不太可能奪回來了。上屆飽受爭議被認爲拖累馬林百列團隊的陳佩玲被單劃出來後,以65.6%的大幅優勢鞏固自己在黨內的位置。她4年的努力得到回報,和司徒都是真正的鬥士,也驗證了有付出就有回報。
在野黨也可以反思爲何競選集會中創紀錄的人海沒能轉化成最終的選票,甚至造成PAP選情告急的氛圍可能導致中間選民轉向PAP以保住其執政地位。除了據點後港,工人黨僅以50.95%保住阿裕尼(PAP派出的還是無隊),卻48.24%丟失榜鵝東,被給予厚望的東海岸和馬林百列都不到40%,所有參選區得票低于上屆,出乎意料。被PAP集中火力炮轟的阿裕尼市政會財務管理問題不管真假、不管選民是否被誤導,此議題還是和被政府削減的資源一起影響了區內選民的選擇。
以全新姿態出征的徐順全贏得最好競選演說評價,搭配國大醫學教授的組合讓武吉知馬區成爲選戰的亮點,但33%的得票還是低于上屆40%。但很多人覺得徐出征單選區的務實策略會更有效。
選民越來越務實,很多人都希望國會內有在野黨監督PAP,卻不想自己選區被在野黨攻占而失去PAP依靠政府機器給予的資源。眼前的大米和長期發展需要的公平政治哪個更重要,會是長期困擾。在野黨單靠理念已很難拿到過半選票,如何提出更有效的替代政策和證明能有效管理市政會提供基本資源,是在野黨需要在下屆大選前准備的功課。工人和民主黨的高素質候選人需要繼續考慮如何繼續深耕選區,贏得選民的信任和支持。
大勝後PAP完全可更有自信的放棄重劃選區、利用集選區空降新人、限制在野黨選區設施建設等引起選民反感的不公平政策,以大度和公平贏得更多中間選民。
重新劃分選區不僅被認爲是提高PAP獲勝比率的方法,其實也通過不斷增加國會總議席(2011年87席到2015年89席,增加來自于PAP獲勝無懸念的區)在逐漸降低國會內在野黨議席比例,保證議案通過。而那些被每次大選在毗鄰選區間劃來劃去的選民早已對此厭倦。
集選區概念在1988年大選才被引入,被認爲是用少數明星人物取得多個國會席位和空降議員的利器,其實也是雙刃劍。2011年陳佩玲就大大影響馬林百列的選情,而現在選民對候選人基層經驗要求更多。集選區制度需要重新檢討。
新移民是PAP的票倉。在歡呼PAP大勝的同時,我們也可利用參與大選的機會思考什麽樣的政治能爲我們的後代創造新加坡長期穩定的繁榮。沒有任何政黨會在沒有外在壓力下長期自覺自我檢討,來自大陸的新移民會理解尤深。
(感謝網友至尊寶授權新加坡眼分享本文,代表作者觀點,不代表新加坡眼平台觀點。如果你們有興趣看另一派觀點,可以在評論裏留言點題,另一個觀點的作者也許願意就此發表看法。)