新加坡的公積金風波在網絡中持續延燒，一般預料，這將成爲反對黨陣營在來臨大選的主打課題，也將是執政黨最棘手的要害。但在大選前，先行登場的是新加坡李家控告異議者的新一宗官司，預料李顯龍將親自出庭。
網志作者鄞義林本周通過律師向總理李顯龍方面提出答辯書，表示既然已承認對李顯龍的指責是沒有根據的，那就不應該構成毀謗。鄞義林在自己的Facebook賬號Roy Ngerng Yi Ling上也表示自己從來沒有意圖說總理企圖侵占公積金錢財的話。
李顯龍一個月前控告籍籍無名的鄞義林在網文中影射他涉及公積金存款的失信，要求道歉、撤文及賠償。案件訂在兩星期後開審，李顯龍必須出庭。預料，這起多年來難得一見的“總理告小民”案，勢必引起國際關注。連日來，相較于當地主流媒體堅守官方立場，捍衛總理權威，網絡輿論已經分成兩大陣營炮火連天。
在幾天前由執政黨一個國會議員召開的公積金課題交流會中，出現擦槍走火的場面，引爆網絡又一場火光沖天的交戰。
在交流會上，一個76歲老太太站起來說話，表示自己時日無多，不理會公積金制度怎麽改革的問題，只希望可以在有生之年，“拿回我自己的錢”。老太太自稱是退休教師，操著一口流利的英語，越說越激動。她說自己試了很多渠道尋求幫忙，都無法得到批准在死之前拿出自己的錢，給自己的生活做安排，交代後事。她講話畫面被現場參與者攝錄下來放上網，引起不滿公積金制度者很大的共鳴，成爲鄞義林事件意料不到的回響。
交流會現場有坐在前排的另一個唐裝穿著老太太，對該婦女做出不屑的表情，也被拍下，旋即有網民指出唐裝老太是基層黨工，對交流會的性質大表質疑，用來證明行動黨人無心聽取民意，反而只想在社區層面進行“洗腦”。
事情一下子變得複雜化。雙方陣營都使出人肉搜索招數，有人指出唐裝老太的來曆，馬上有人拍下一座洋房說是76歲老太的家，另一方又指出索討公積金與“沒錢可以賣房”根本是兩回事，不能因爲早年買了洋房住現在就不能索討自己的公積金存款。
http://www.youtube.com/watch?v=lCnkA4N_W_4
“沒錢可以賣房”是新加坡政府近年積極鼓吹的觀念，告訴退休者可以把房子當資産賣掉，大屋換小屋，套取金錢過日子。但整筆提取公積金並沒有被視爲一種套利養老的手段，而是繼續認爲人們不會理財，可能很快花光積蓄。
縱觀網絡言論，支持官方立場者有越來越詞窮的趨勢。一方面繼續維護官方立場說人們不會理財，對知識程度越來越高的民衆沒有說服力，另一方面，公然說出在老人家沒有錢之後，政府不想照顧這種話，會刺激更多人加入不滿的陣營。
鄞義林指出的公積金存款並沒有得到最大效益和回報這一點，支持者也難以辯解，因爲這需要官方透露更多數據才能得出是否如此的結論。
鄞義林藉助網絡力量爭取社會輿論的支持效果相當顯著，他雙語兼通，好多時都以英文和中文寫出自己的觀點和立場，爭取和中文閱讀者溝通的機會。至今，他所收到的捐款超過十萬新元（約合八萬美金），還有人在網絡上直接稱呼他是“國家英雄”，這方面執政黨功勞不小。連帶所及，他爸爸在小吃攤賣炒蘿蔔糕的照片被放上網，生意也大大變好。
兩星期轉眼就到，李顯龍近日透露他正在國內休假，引起一些觀察者聯想到他是否在准備出庭事宜。
有人將鄞義林與反對黨民主黨領袖徐順全作爲對比，徐曾在吳作棟時代被李氏父子和吳作棟控告誹謗至破産，失去大學教職和參選資格，被媒體重度抹黑。相較于他，鄞義林在新媒體時代的處境都算好太多了，因爲在社交媒體的時代，他爭取到支持自己的廣闊空間。
（文/程嘉頤）