新加坡眼按：這篇論壇文章的作者應該有暫居新加坡的生活經曆。從“外來者”的角度看新加坡，發現本地人已經習慣的事物中“不合理”的一面，雖然未必完全准確，卻有些獨特的看法。
（文／女兒堂）
“根據新加坡法律，企圖自殺者可被判坐牢1年或罰款。其中，賭徒的自殺傾向最爲嚴重，且多數爲：
– 男性
– 華族
– 中年
– 可靈活安排時間，如德士司機、行銷人員、退休人士或無業漢。”
在很多西方人的眼裏新加坡是個神奇的國度，引用我一法國同事的話“這裏禁止在別的國家被允許的事情，卻允許在別的國家被禁止的事情”。
我初聽頗不以爲然，刨根揪底一定要人家說個明白(有點小偏執)，聽完她的解釋，卻覺得不無道理。
“禁止在別的國家被允許的”，譬如在新不允許售賣口香糖，禁止帶榴蓮進地鐵等等；“允許在別的國家被禁止的”，譬如房屋出租廣告上，赫然用大字強調“no Indians”等等，這樣歧視性的語言，在任何西方國家都是會給你帶來巨大麻煩的。然而無論怎樣的褒貶，都堵不住西方人源源不斷地來此旅遊或工作，畢竟英文的環境讓老外們可以很容易開始當地的生活，而嚴明的法律更爲他們的人身和財産提供了極大的保障。
說起新加坡的法律，大家通常都會想到鞭刑。來新加坡之前老公天天教育我，去了那裏不可以再闖紅燈了，要被打屁股的。現在看來是一派胡言。先不說時時處處都看見闖紅燈的人，即便真的闖個紅燈丟個煙頭肯定不會有榮幸得到如此重典，人家那是專門爲著情節極爲惡劣的違法行爲准備的。
真正讓新加坡鞭刑聲名大震的非美國人Michael P Fay莫屬，美國總統也跑來爲他求情，最後還是不能引渡而必須在新受刑，只是把鞭答由最初的6下減少到4下，作爲對總統的尊重。
引用一段網上對鞭刑的介紹：
“藤鞭長12米，寬1.3厘米，事先浸泡水中，以增強柔韌性，用時消毒擦拭。鞭刑要求行刑者每鞭都出盡全力，不須考慮受刑者的年齡和罪行輕重，要求一鞭下去，皮開肉綻。一個受過合格培訓的鞭刑官行刑，能讓每一鞭都打在不同的地方，巧妙地避開已經打破的地方。鞭刑後，犯人的屁股99%皮肉都會破裂，能在犯人身上制造最大程度的疼痛，卻産生最小程度的永久傷害。”
若是犯人承受不了昏厥過去，就送去休養，待身體恢複再繼續行刑。唉，總之是不打完不罷休阿。
不說這嚇人巴拉的東西了，說兩個我覺得特好笑的法律。
一. 如果開著門窗，即使在自家裸體也犯法，別人可以告你的。這個我就不明白了，那鬼鬼祟祟偷窺別人家的賊眼沒事，反倒是被偷窺的有罪，這不是顛倒黑白嗎？後來同事解釋說因爲新加坡早期很多人都住在組屋，一長排象宿舍一樣，所以如果有人在家裸體卻不關窗，來來往往的小孩子很容易看見，對他們是一種精神上的不良影響。不過，即便如此，我還是不贊成這條法律，因爲這樣一個所謂的理由就立法並推而廣之，是不是有點顧此失彼了？
二. 自殺犯法。這個就更好笑了，我想死都沒有權力嗎？同樣，法律人士給我解釋，因爲自殺常常伴隨著對他人的驚嚇，譬如跳地鐵，不僅影響地鐵運行，更讓周圍無辜的行人被迫看見血肉模糊的死亡景象，對他們的精神有不可預知的傷害。即使是自己在家上吊或吞安眠藥，死相恐怖，也常常會給毫無心理准備的第一個發現者很大的沖擊，所以必須要禁止。雖然我還是倡導好死不如賴活，畢竟如果死都不怕，更不怕咬著牙活下去了。可是我願意保留選擇決定自己生死的權力，因爲自殺未遂結果被發送去坐牢，感覺真冤啊。
種種法律，通常來說是安分守己的小市民的福音，然而我常常忍不住會想，有法可依固然是好事，重典往往會給作奸犯科的人一些警惕，或許能讓他們伸出罪惡之手時候猶豫一下，甚至就縮回來了。但是，這必須伴隨公正的審判，如果判決過程有失誤，那麽你如何彌補被錯誤懲罰的人？有的錯誤根本就是無法彌補的。諸如肖申克的救贖，所有的證據都指向他，甚至連他自己都不知道自己是否殺了妻子，于是被判有罪。如果直接判了他死刑，那麽他的故事就結束了，而沉冤也無人知曉更不談洗刷。
（文章來源于天涯論壇）