新加坡眼收到網友來函，說自己在家裏養貓養了好幾年，結果近期一直遭到一名鄰居投訴，要求把貓送走。可是，建屋局的人來查看後都沒有什麽意見，她卻不依不饒…….網友想問問大家該怎麽辦，畢竟身爲貓奴怎麽可能把自家愛貓送走！
以下是網友原文：
先上幾張貓子的照片，在下並不認爲這樣可愛的貓子會把人嚇出心髒病。
以上是家中三只貓子，爲首的布偶貓“熊貓”已經養了長達三年之久，次女英短“MIUMIU”也有兩年之久，小的長毛英短“辛巴”乃次女之子，也有一年多了。
三貓子都是正經途徑購買和接生的，有貓牌，疫苗等都是妥妥的。貓子們全部都已經絕育，從來沒有嗷嗷叫過，也從未出現過惹事生非的情況。
它們以溫馴可愛遠近聞名，特別文靜，凡路過者都忍不住低頭撫摸一番。貓子們被訓得很好，從來沒有排斥過人類，都是躺在那裏任人上下其手絕無半點脾氣，可以說，和狗子師出同門了。
我們和附近的寵物醫生也很熟，貓子的健康和衛生絕對是五星級的，門窗都換上了防止貓子跑出去的防護欄。在下再拮據，即便自己還在用幾塊錢的香皂，但貓子們用的已經是高科技紅外線殺菌貓spa儀器和高級的貓子産品。
可見我們一家貓奴對貓子們的健康，絕對視如性命。
隔壁的隔壁，十米開外的一戶人家，戶主女，年齡50歲出頭，因爲這位新加坡阿姨（不知其名，化名爲鼠姨）至今神龍見首不見尾，在下還沒有機會一睹芳容，所以除了她聲稱她怕貓之外對其一無所知。
我媽媽和我住在一起，她也是因爲這次貓的事件才有幸見過其人一兩回，並不存在我家招惹了她的情況。
我們在這裏住了有5年多了，隔壁本來是一個慈祥的老阿姨（就叫老阿姨吧），跟我們關系還不錯，近來搬去了女兒家養病，于是鼠姨開始作妖。至于爲什麽要提老阿姨呢？因爲老阿姨和鼠姨是五米開外的直系鄰居，夾在我們中間，鼠姨和我們是十米開外的遠房鄰居，沒有半點聯系。
老阿姨和我們家關系不錯，過年也會送橘子，但是之前老阿姨和鼠姨關系非常惡劣，曾經驚動警察，還留了案底（這個事件對本案有直接關系，容在下解釋清楚）。
聽我媽口述，鼠姨不滿老阿姨門前種的一顆小石榴樹花盆太大（其實比她自己的植物花盆就大了一圈），擋住了她的路（其實3個她手拉手路過也不影響），于是不斷投訴要求老阿姨把花盆弄走，甚至還拔掉了好不容易長起來的小石榴果實，老阿姨生氣了，和鼠姨大打出手，留下案底。
這個前科非常重要，因爲和接下來發生的事情相似，從這個案情不難看出，鼠姨的投訴方式是繞過當事人，不采取任何溝通直接投訴相關部門或者報警，是相當不友好的行爲，而且她還有破壞他人植物的前科。
好，背景介紹清楚了，相信大家對鼠姨的爲人也有所了解，在下絕無添油加醋半點，頂多就是渲染一下不滿和吐槽一下其人。我來說正題，今年九月，鼠姨終于還是對我們家的小貓咪下手了！
某天，在下一臉懵逼地接到了建屋局發來的傳單，要求我們看管好自己的貓，不能讓其去走廊上。我媽說家裏的大貓子“熊貓”有時候會趁人開門跑出去，企圖去二十米開外的一戶人家找他們的貓子玩。也就是說，鼠姨另外一面的住戶也有貓子。
那天鼠姨就看到“熊貓”在走廊上，路過她們家，她就堅持投訴說我們家的貓跑去她的家，破壞了她的植物，還在她家門口大小便之類的。我媽說，當時建屋局來的一位小夥子聽了她的說法，都不太相信，因爲家貓是很愛幹淨的，不可能在貓砂以外的地方上廁所。
我媽很天真地跟鼠姨道了歉，說她不知道還會有人害怕貓，以後會注意，我們進出時不讓貓子跑出來，貓子出來不是沖著她來，是爲了去20米開外找另一只貓子。鼠姨說她知道，但是那只貓子離她遠，沒有過來，她不介意。
HDB的小夥子也檢查了我們家的衛生環境，還有安全防護，都是ok的。那之後，貓子也沒有再出過門。
本以爲事情就這樣過去了，誰知鼠姨眼裏容不得貓子，接下來的一兩個月我們頻繁接到HDB的各種調查人員的電話、信件或登門造訪，實在給我們造成了很大的幹擾。
建屋局的負責人也說，他們也沒有辦法，因爲鼠姨不停地投訴，不僅投訴我們家，也投訴所有建屋局和她接觸的人，說對方沒有做工。
建屋局的人解釋，雖然有規定不要養貓，但是有很多人都養了的，他們沒有權利把所有人的貓都趕走，所以其實明文規定下有一條潛規則，就是，鄰居不投訴你就養著吧！
鼠姨見此條例如獲至寶，似乎在投訴這條路上找到了人生的新方向，她抓著這一點不停地投訴。就算我們看住貓不讓貓出家門後，她投訴她路過我們家看到裏面的貓，被嚇到了，她受不了，要求帶走貓子。
事已至此，我和我媽媽已經有些惱怒了，還有一年半我們才會搬家，這一年半都要跟她扯皮嗎？我媽媽嘗試去找她當面協商，她拒絕開門，不搭理我們，還是不停地投訴HDB，甚至也去找了我們這裏的議員，要把事情鬧大。
于是我們讓步，爲了不讓她受到驚嚇，我們閉門關窗，空氣都不流通，但爲了貓子，也只能忍一忍。可鼠姨還是咄咄逼人，又去找議員了，理由又成了，她不能容忍我們家裏有貓，或者她會說，萬一貓跑出來怎麽辦，她會嚇到（講真我們養了這麽多年，之前她怎麽沒有嚇到）。
我跟我媽媽協商，就說這座組屋養貓的還有很多人家，我們這一層也還有，不然找他們商量。奈何母親是一位正義感極強的人，她說我們家惹上鼠姨，不能把其他貓友拉下水，萬一最後真的不能養，人家豈不是也要送走貓，那就不是鼠姨害人家，是我們害人家。
想來也是，正在我們想辦法的時候，我們的種植的藥草被全部拔掉了，門口的花盆裏只剩幾根。
我想起前不久家門口的蘆荟也是被人連根拔起，丟在地上，隨後又無影無蹤，這種事只有鼠姨會做。我媽說要上門理論，問鼠姨爲什麽要破壞我們養了很久的植物，鼠姨也拒不回答，只捂著耳朵，然後關門……在下因爲上班一直沒有機會和這位鼠姨過招，實在難受。
綜上所述，在下讓母親也去見議員，並且說出事情的始末，通過鐵邏輯讓議員相信，鼠姨的怕貓症根本是無稽之談，滋事和投訴才是她的精神食糧。
邏輯1：鼠姨如果每天從我們家門口路過，那麽爲什麽老阿姨搬走之前不投訴？
邏輯2：鼠姨在我們閉門關窗後還緊追不放，而且其他住戶有貓的事她也知道，爲什麽只針對我們家。
邏輯3：鼠姨前後矛盾，她分明說了只要貓子離她遠一點都可以，但是我們家閉門關窗後她還在投訴。
邏輯4：我媽上門對峙時，她沒有否認破壞花草的行爲，蘆荟不值錢就算了，藥草是國內帶來的種子，她分兩次拔掉，第一次是拔了一半，扒完後我媽拍了照，當天對峙後，晚上全拔掉了，我媽又拍了照。
加上她之前摘掉老阿姨的石榴的案底，我們大概率可以鎖定是她。（其實我敢打包票就是她沒得跑）
邏輯5：我懷疑鼠姨是記恨我們家和老阿姨關系不錯，畢竟她和老阿姨動過手。所以老阿姨走後，她就找到機會來找我們的麻煩了，實際上跟貓子關系不大。這也是爲什麽我們一再讓步，讓貓子遠離她，但是沒有卵用。我媽說老阿姨走後，鼠姨好幾次看到我媽幫老阿姨澆花，可能因爲這個原因，激怒了她？
邏輯6：我們如果有錯，也就是沒有按照HDB的規定嘛，養了貓，和HDB協調嘛。但鼠姨破壞他人財物，我說了蘆荟不值錢，但是門口的藥草是國內帶來的，我媽治皮膚病，種了很久才長了很多，這個東西怎麽算賬？算不算是犯罪？她既然敢做這種不合理的破壞性的事情，那麽我們也有理由懷疑她或許會做出更極端危險的事，比如傷害到我們的貓子，投毒什麽的。
以上是我讓母親見議員時的回答，我們的要求就是在我們搬走前留住貓子。貓已經是家人了，隨隨便便要人家把家人送走是什麽居心？鼠姨家離兩邊走廊的電梯一樣遠，當真怕了走另外一邊也是可以的，路過也可以轉過頭不要往別人家裏看啊！這本身就是一個欲加之罪何患無詞的事情。
HDB的工作人員也了解我們的處境，但奈何明文規定有這麽一個漏洞被鼠姨抓到了，她現在天天到處投訴，新加坡又是一個重視投訴的國家，所以才有很多國民濫用國家資源。就這麽個事，HDB的人來了好幾次了，市鎮理事會也來了好幾次了。其實大家也都知道鼠姨有些不厚道，無奈沒有辦法。
在下只好發帖請衆貓友，或有類似經驗的人，出謀劃策。
以下是在下目前想到的策略，不知有沒有用，求抛磚引玉。
1. 移花接木：目前鼠姨一直騷擾的是HDB，因爲HDB有這個規定，所以這個事他們要處理，鼠姨也有理由投訴他們。如果HDB找到了另一個私人組織，比如SPCA啊，cat welfare這樣的機構，然後就說我們家的貓讓他們接收帶走，這樣這件事HDB就算做工了，至于SPCA何時來拿貓，他們也可以慢慢走程序，走他個一年半，鼠姨對私人機構投訴無用，有本事起訴啊，我斷定她不會。是否和HDB和私人機構例如SPCA協商就可以解決問題呢？
2. 圍魏救趙：針對鼠姨破壞我們家藥草的事，對她進行指控，必要的時候采取法律措施，並且將事件定義成鄰裏之間不和睦，不再是她單方面投訴我家貓子。慢慢撕逼，堅持不送走貓子。
3. 瞞天過海：其實也就是拖，就說已經找到人領養貓子，假意妥協，滿足鼠姨，然後就一直沒有找到合適的收養的人。貓也是生命，她無權要求我們像丟垃圾一樣丟走，她也不可能逼我們去找人安頓貓。
以上就是全部，我媽把貓子們當自己的孩子，如果有一天你的孩子突然被告知必須送走，是什麽心情呢？這件事對我們來說非常重要，還請大家提供一些建議，我替貓子們感謝諸位大俠。