鯨魚?財經
公衆號ID：jingfintech
關注
來源 | 區塊律動BlockBeats（ID：BlockBeats）
本周三 Deconomy 大會上，bitcoin.com 創始人 Roger Ver（沒錯，就是那個曾經和 okex 撕逼的「比特幣耶稣」）以及 Blockstream 的首席策略官 Samson Mow 就比特幣的規模化問題進行了現場辯論，而台下的吃瓜群衆 Vitalik Buterin 在 Twitter 上連發了 60 多條推文直播了這場辯論。
關于閃電網絡支付，兩人吵起來了：
看來 V 神很快就把和 BM DPOS 的撕逼給抛在腦後了，趕快來看看 V 神都唠叨了些什麽吧。
（從左到右：Jeff Paik、Samson Mow、Roger Ver）
人物背景知識：
Vitalik Buterin：以太坊 Ethereum 創始人，因爲一直致力于推廣以太坊又被人稱爲 V 神。本文中 V 神在台下看戲發推。
Samson Mow：Samson Mow 是 Blockstream 的首席策略官，力挺「閃電網絡」。這家公司是業內第一家旨在擴大比特幣協議層功能的公司，也是第一家資助閃電網絡的公司，完成了第一筆閃電網絡支付，開發了第一個基于閃電網絡的應用程序。
Roger Ver：他又被稱爲比特幣耶稣，是第一個比特幣天使投資人，是 Bitcoin.com 的 CEO，最多時擁有 30 萬個比特幣。目前 Roger Ver 是 BCH 支持者。
BTC Core：比特幣核心開發組，負責比特幣核心代碼的維護和更新，堅持去中心化，持續與礦池抗爭。
Craig Steven Wright：自稱中本聰，曾向知名媒體證明自己持有中本聰的私鑰，但有報道稱他又是 BCH 比特現金的支持者。
Jeff Paik：Deconomy 大會的組織方
1、到了 2018 年，變化次數太多了，真有趣；連 @Samson Mow 在 PPT 裏都清楚地向少數人支持的多鏈實現做出了讓步（萊特幣閃電網絡兼容、使用比特幣+其他區塊鏈將更簡單）
2、可以用一句話來解釋貨幣曆史「收藏物、然後是黃金，然後是法幣，再然後是比特幣」，但從許多重要方面來講，這麽說不是正確的。參考人類學家 David Graeber 寫的《債：第一個 5000 年》（”Debt, The First 5000 Years”）
3、「金錢總要經過 4 個步驟，有價物品–》SoV（價值儲藏）–》MoE（交換媒介）–》UoA（記賬單位）」。不不不，別鬧了，認真的，讀讀上面（第 3 條）提到的那本書吧！
4、「貨幣政策是由用戶共識決定的」……「貨幣的發行速度是一種有限供給」-這不是相互矛盾嗎？也就是說人們樂見貨幣政策來自社會認同而不是「由數學計算支持」；我認爲這從哲學意義上來理解是一種進步。
5、「爲什麽比特幣比黃金要好」-我確實覺得無論是個人角度還是社會角度，作爲價值儲藏工具，比特幣比黃金要好；雖然我一直吐槽比特幣 POW 挖礦機制燒電太多不利于環保，但黃金的開采加工過程對環境的破壞更勝一籌。
6、爲什麽要強調快速轉賬 4 億美元的能力？我個人對于能快速地轉賬 40 美金這種小額更感興趣，這意味著普羅大衆都可以從中獲得金融自由。
7、「比特幣是無限可分且可消費的」……呃，我認爲低于 1 萬聰*就不可能了。當然，你可以用閃電網絡，但是進入閃電網絡的成本已然很高，所以如果第一次使用閃電網絡而且金額較小的話，對方根本收不到錢。
（*譯注：一個比特幣等于一億聰，是比特幣的最小計算單位）
8、關于「四大原始要素」與「第二層擴容方案」*創新領域的論述顯然已經很成熟。很明顯，比特幣現在已經分叉了，支持比特幣核心團隊的每個人都對這一進程有自己的想法，我們期待看到它將如何發展。
（*四大原始要素指的是比特幣和區塊鏈之間，存在著四個共同要素：共享賬目；智能合約（智能契約）；能有效、徹底地保護隱私權；參與者彼此無需討論的共識。**第二層擴容：比特幣第二層擴容，多指閃電網絡對比特幣網絡擴容的方案）
9、回歸到 Signature Aggregation 簽名集合、智能合約、Bulletproofs 證明、Covenants 契約、無腳本腳本……
基本上：1、末端規模提高（~2-5 倍）；2、更私密
10、「比特幣相對于互聯網來說是一重大創新，就好比是內燃機」，即使你將 Bitcoin 替換爲「加密經濟」，我認爲現在還不到談這個的時候，這一技術固然重要，但是最好別吹過了頭。
11、Roger Ver 的演講開始了，重點更多在「經濟自由」上。Samson 則說「在沒有可信的中介情況下進行價值交換」。
12、我很贊賞 Roger 對于提高普羅大衆經濟自由的清晰認知；在他的演講中他問道「會場裏有沒有人曾經向其他國家的人進行過轉賬？」
13、這就是說強調經濟自由這個說法非常必要。Roger 展示了 1950 年到 2010 年之間香港的經濟增長圖（超震撼），和哈瓦那*進行了對比（哈哈哈哈哈哈笑死）。
（*譯注：古巴首都哈瓦那）
14、但是深圳同一時期的經濟增長其實和香港一樣令人驚豔，中國大陸對經濟自由的放開程度肯定不如香港吧。
15、不過大家都認爲的「經濟更自由=好」的想法也是我所贊同的。也就是說，古巴的經濟自由與香港的經濟自由之間存在差異，比特幣和不同加密貨幣類型之間也會有經濟自由的差異……
16、開始進行反對小區塊的演講了。「如果想要毀滅比特幣，我要做什麽？倡導 1MB 的區塊大小，借此故意創造更高的費用，更慢的區塊確認，不可靠的交易。」
17、Roger 的演講結束了，只有一個人鼓掌。Roger 說，「你們可以鼓掌了」。然而屋子裏只有大概不到 1/4 的人鼓掌了。
18、「這會減少用戶、減少財務隱私、減少審查阻力……」實際上，金融隱私不保確有其事。據我從第三方獲知的消息，隨著交易費用上漲，比特幣洗錢者的交易將首當其沖被阻止。
19、Roger 提供了一張表格顯示比特幣使用量呈線性上升，然後達到 1MB 的限制，損失超出了預期的采用率。損失有些誇大，因爲 txs 被費用擠出的價值低于 txs，但情況仍然嚴重。
20、我不喜歡這個演講的地方在于它實際上並沒有采用任何有利于小區塊*的立場。我真希望可以聽到一些關于雙方利弊的更深入的討論。
（*譯注：小區塊是比特幣核心開發團隊的一種堅持，爲了防止用戶認爲比特幣一次擴容代表未來隱形的可擴容性，比特幣需要保持一個小區塊不變，防止用戶存在對擴容的期待）
21、Craig Wright 開始演講了：「我們要談談這個謊言」
「Samson 說貨幣最早是用于物物交換以及價值儲存，一派胡言！」
然後 Craig 繼續吹噓他擁有多少學位…… 呃，至少他讀過 David Graeber 的書。
22、Craig Wright 針對的下一個行業謊言是「比特幣需要改進」，而「技術專家需要讓它變得更完善」。
23、隨後他展示了演講幻燈片，包含 6 張網絡拓撲圖，意圖說明比特幣的去中心化性質變弱了，「比特幣更加的中心化」，並且沒有進一步闡述。
24、「一個礦工，現在則是 ASICs（用于挖礦的專用芯片）實際上作爲節點什麽都沒有做，除非是完整節點*」
「比特幣之所以能運行起來，就是因爲這些數學關系的存在」……沒有得出任何結論。
簡直是慘不忍睹。
（*譯注：比特幣完整節點需要下載完整的比特幣區塊鏈，詳情搜索比特幣節點）
25、 給自私的挖礦者：「你實際上擁有一個負伽瑪*」「通過攻擊這一網絡你實際上幫助了那些最誠實的礦工」
我該死的數值上顯示了一個負值，不，等等，它是一個整數溢出。
（*譯注：期權交易中的術語，只要賣出期權就有負的 gamma）
26、爲了解釋的更清楚，γ Gamma 是「選擇在在礦池上挖礦的誠實礦工的比例」，它的定義是非負值的。
27、比特幣網絡是高度相連的，因此一個交易很快就會通過網絡進行全網廣播。因此，雙重支付*不值得擔憂。在某些情況下雙重支付確實是個問題，但是在另外一些情況中卻不值得一提，其中的區別很重要。
（*雙重支付：如果同一筆錢（數字貨幣）被重複支付兩次，就是雙重支付問題，解決這個問題就相當于數字貨幣的防僞技術。在紙幣中，由于紙幣由造幣廠發行的，設計有複雜的防僞技術，如果有人制造了假幣，可以通過法律來制止這些行爲。但在數字貨幣中，比特幣會對前一次的交易和下一位擁有者的公鑰簽署一個數字簽名，將這個簽名附加在比特幣的末尾發送給下一位所有者。）
28、「當你談到礦工的時候，比特幣網絡是一個次線性網絡，這個網絡是越大越好。這就是一些人不想讓你知道的事情。」——這是什麽意思？
29、「信任，但是需要驗證核實。」——你的 10 個碩士學位都是幹什麽吃的。
30、「我們不想要什麽 1000 TPS（系統吞吐量），我根本瞧不上 1000 TPS，我們已經在高度可控的設置中運行了 1.33M TPS。我不想要這樣，我想要地球上的所有東西都能被囊括進來。」
無話可說。
31、他的願景似乎是希望 100% 的礦工都是誠實的，所以「快速交易」的實現來自于盡可能快地向網絡廣播交易。這種安全模式…… 真是令人擔憂。
32、「作爲一個用戶，難道你真的關心自己的交易是否被驗證嗎？當然不！」——這似乎是一個顯而易見的誤解，當「驗證你自己的交易」意味著「驗證你所接收到的交易」時，這是非常重要的。
33、「節點不重要。」——看看這個鏈接吧 https://vitalik.ca/general/2017/05/08/coordination_problems.html … .。說真的，小區塊擁護者針對客戶端驗證的重要性有著真實且理性的看法，只要看看這篇文章就明白了。
34、「如果你解決了閃電網絡的問題，也就解決了離散對數的問題。」我的大腦轉的太快了，下一次它將指向 0 的時候會是一個困難的離散對數問題。
35、Jeff Paik，Samson 與 Roger 的小組會談開始了。
36、喲，Roger 真的是很想要在這裏咄咄逼人呢，也不看看 Samson 就在他邊上。
37、很高興看到 Roger 使用了這樣的論點：「繼續使用現有的增加區塊容量的方法是一種安全路徑」。需要再次重申的是，使費用突然上升到超高水平是具有風險的，它不是一個「保守」策略。
38、比特幣 Core 團隊的開發工作是讓節點在長時間內更高效，這樣它就能有效地處理越來越大的區塊，這確實令人贊賞。
39、Samson 提議通過閃電網絡和側鏈進行分層擴容
40、Roger 強調“要用效果來判斷，而不是設想一番;就我們已經清楚地觀察到的效果而言，有大量交易丟失。”
41、Samson 說：「剛剛在 Craig 講的時候我從房間出去了一會。」
（*譯注：Craig 稱自己是中本聰，但大多數業內人士並不認同）
42、現在區塊可以達到 4 MB 的區塊大小。——理論上是這樣的，但在實際操作中僅可以做到 1.3-2.4 MB，且取決于隔離見證使用的範圍和類型。
43、
Roger 說：「沒有完全統計區塊見證數據做節點獎勵。」
Samson 說：「這是情有可原的。」
供你參考，在這個特定問題上我是站在 Samson 這邊的，簽名字節與非簽名字節不會以同樣的方式影響節點。
44、
Roger 說：「Samson，比特幣對你來說意味著什麽？」
Samson 答道：「一種新形式的金錢。」
Roger：「花這個錢要收你 50 美元的手續費？」
Samson：「好吧，那看看現在的收費是多少？」
Roger：「0.2 美元，不過僅僅是因爲用戶被趕走了。」
還是供你參考，我這次站在 Roger 這邊。50 美元的費用應該被看作是事實上的失敗。
45、「從比特幣 Core 轉到山寨幣相比從核心比特幣轉移到閃電網絡要容易」——這是非常有意思的觀點，閃電網絡僅僅能從比特幣的貨幣網絡效應中收益，而不是從技術發展網絡效應中獲益。
46、Samson:「我不認爲區塊大小限制會妨礙使用。如果你去餐館看到客滿了，你就應該等著。」
這個辯解糟糕透頂，我經常下館子，通常如果我去到一家店它客滿了，我就會去另一家餐館吃飯。
47、Samson:「如果你接受了以山寨幣作爲付款方式，就會面臨流動性缺乏的問題。」
這種情況從 2015 年開始在排名前 50 的山寨幣中就不存在了。你大可把山寨幣當成一種支付方式;當你的余額達到 100 美元時，你可以將其換成比特幣，再把它們兌換成法定貨幣。
48、
Samson:我認爲健全的貨幣比交易/使用更重要。
Roger:我認爲能夠被交易/使用才會使得這種貨幣更完善。
這次我還是和 Roger 站一起。
49、Roger 就費用替代法展開辯論。「如果礦工接受他們所看到的第一筆交易，而不是最高手續費的交易，那區塊確認時間就不重要了。」
Samson 提出，費用替代法並不是一個協議變更。
Roger 引用我的文章說明爲什麽軟分叉是強制性的。
50. 我同意自己在軟分叉強制性文章裏面的觀點：https://vitalik.ca/general/2017/03/14/forks_and_markets.html
這就是說，我在費用替代法問題上更偏向于核心方面。依賴礦工的利他主義是很危險的，也就是說，我認爲比特幣現金應該用硬叉將區塊時間縮短到 15 秒，然後采用 GHOST 方案。
51、Samson 提出了「加密貨幣凱恩斯主義 vs 加密貨幣奧地利學派」，似乎是在期待衆人對凱恩斯主義持否定態度（國家主義! 貨幣貶值!），而對奧地利學派持積極的態度。要記住:即使是自由主義者，也會帶有幾分凱恩斯主義的風格。
52、Samson：「比特幣現金中沒有隔離見證，閃電網絡需要隔離見證！」
Roger：「事情不是你說的這樣。」
我認爲 Roger 的意思是閃電網絡需要*任何* 可以擴大延展性的手段，不是特別針對隔離見證。B 比特幣現金的交易更靈活，這也可以擴大延展性。
53. 更多關于費用替代法的爭論出現了。
爲什麽比特幣現金不能通過接受 15 秒的區塊確認時間以及 GHOST 方案來讓自己更快呢，簡直是該死。
（*譯注：重量優先貪心子樹（Greedy Heaviest-Observed Sub-Tree, GHOST），這個研究成果展望了如何能使在分叉中選出的主區塊變得更好，並且可以選出鏈上最長的分支）
54. Roger:「增加區塊容量是一個長期的解決方案。」
Samson:「這是死路一條。」
我可以接受超大區塊，但這只有在分片技術 (或者至少是欺詐證明和數據可用性證明) 被用于使輕量級客戶端驗證更容易的時候才行。
55. 看看這個 https://t.co/NzJPbCMbdR
該網址導向：以太坊 Github 上的分片技術 Wiki
56. Roger：「産量配額會産生不良結果。」
作爲一個經濟學的觀點我是不能苟同的；這忽略了外部性，我想一個區塊鏈唯一能限制區塊容量的地方就是老化率的風險可能是確實存在的，但是我更擔心這其中的中心化……
57. Jeff Paik：「爲什麽你們二人積怨這麽深？」
Roger：「我很樂意先來回答這個問題。」
58、Roger 的觀點是：比特幣核心團隊的開發工作改變了這個項目的原有目標，並以其許多社區成員不同意的方式改變了當初的願景 (「價值儲存」)，對這些成員又是貶低又是審查，所以人們當然會感到不安。
我個人認爲這一願景的確被改變了。
59.「比特幣 Core 團隊是爲生活在第一世界國家的人們提供的科學項目……」
我認爲我在 Reddit 的 /r/buttcoin 版上看到的一句話是「比特幣已經變成了閃電網絡的一場古怪 ICO。」
60. Samson：「既然你有了自己的幣且擁有比特幣現金的人也有自己的鏈去推動宣傳，就不需要存在任何敵對情緒了。」
完全同意，雖然看起來我們離和平共處還很遠。
61、Samson 當時確實攻擊了站在比特幣現金一邊的人。這似乎不公平，在以太坊和以太經典之間我們可沒有這樣互怼。
62、最後，我認爲辯論雙方都應該改進他們的說話之道。
Craig Wright 的的確確是瘋了。
結束。
完整視頻在這裏：
商務合作 | 郵箱：[email protected]
微信號：jingfintechio QQ：2122716824
