2018年不太平。
開年的股市暴跌匯市曲線讓人捏把冷汗，印度的上躥下跳幾天前的文章中也說過，這中間，還摻夾著平昌冬奧會的一地雞毛……
雖然發生了不少事，但這些，解釋不了隱藏在海外君內心深處的焦躁不安。
股市匯市漲跌和海外君沒有一毛錢關係，韓國那就是跳樑小丑，印度也無非是疥癬之疾……究竟為什麼不安呢？哪怕過年的喜慶也難以抵消。
海外君也每每深思，甚至用馬斯洛的五層理論進行了分析。
第一層，生理的需要：我種花家經濟蒸蒸日上，百姓的生活越來越好，貧困人口越來越少，不說人人大富大貴，至少吃飽穿暖沒有問題，偶爾攢些閒錢還能出門旅個游度個假，這條沒問題。
第二層，安全的需要：說起到安全，中國的安全那是有口皆碑的，雖然前些年為了發展經濟犧牲了環境，這兩年國家已經發力治理而且初見成效，這條也沒有太大問題。
第三層，社交的需要：與他人和社會的交往，體現自我在群體中的存在……以及第四層尊重的需要。
海外君終於明白，自己的不安從何而來了。
1
2月17日，第54屆慕尼黑安全會議第二天，德國外交部長加布里爾發表講話，稱中國「一帶一路」倡議對歐洲有威脅，中國正在試圖「試探和破壞」西方自由主義的世界秩序。
德國媒體拍攝畫面
如果僅僅是一個外交部長這樣講話也就罷了，反正加布里爾坐哪張椅子就用哪個腔調發聲，變臉如翻書，連德國網友都經常吐槽，可是……
2月21日，默克爾在與馬其頓總理扎埃夫聯合召開的記者會上警告中國，稱中國不應把對巴爾幹國家的投資與政治問題聯繫在一起。一國領導人發話，這就比較嚴重了。
法國《快報》網站報道截圖
默克爾強調，「我們贊成自由貿易，但貿易應當是互惠的。開放不僅僅來自單方，而應來自所有各方，這在對華關係中十分重要。」她不認為尋求將貿易關係與政治問題聯繫在一起「會有利於自由貿易」。
媒體分析，默克爾點名的就是中國的「一帶一路」倡議。
事實上，不僅僅是德國不僅僅是默克爾，在歐洲在整個西方世界，新一輪的「中國威脅論」正在盛行，值得我們高度警惕。
2
新的中國威脅論改了名字，叫做「警惕中國論」，本質上是一回事，不過觸發的誘因又截然不同。
以前的中國威脅論，有最早的根植於歷史的「黃禍論」，有冷戰時期敵視共產主義的「赤色威脅」，以及冷戰結束後的「中國威脅論」。
前兩種大家沒有經歷過，最後一種雖然經歷過，也沒什麼感覺，都是慣例的炒作而已。因為北極熊倒掉之後，高舉社會主義大旗的又有威脅的只剩下了中國，除了中國也沒別的可炒了。
但是這輪的中國威脅論，和之前的截然不同！
這輪的中國威脅論，是因為中國經濟已經來到了世界第二的位置，成為了世界經濟的發動機，正在越來越多的領域進入甚至超越西方的背景下，是西方世界感受到了迫在眉睫的壓力的自然反應。
尤其「一帶一路」倡議提出並有了漂亮的開局之後，更是為西方世界所忌憚。
本能上，他們需要中國，需要和中國越來越多的交易，所以經常會吹捧中國，在各種場合維持著表面上不錯的關係；但私下裡，他們又會經常表現出對中國的敵意，對中國某些行為的指責，內心深處並沒有把中國和其他西方世界的交易夥伴劃為一類……
WTO十五年，最終中國仍不被承認是市場經濟國家，就是最好的證明。
3
為了宣揚新的中國威脅論，英國媒體甚至不惜生造了個詞，叫銳實力（sharp power），指的是談不上「硬實力」、卻又比「軟實力」更具傷害性的力量……
反正海外君沒搞懂具體是什麼意思，或許必須英語母語才能心領神會那麼微妙？又或者，造詞的人自己都沒想明白要表達個啥？
總之，這個詞就堂而皇之的登上了多國媒體的封面，悄然改變著中國在國際輿論中的形象。
除了銳實力，另外一條專門用來抹黑中國的說法最近也不斷在各種公開場合出現，叫做——中國債權帝國主義。
中國也有被叫做帝國主義的一天，真是萬萬沒想到。
這個中國債權帝國主義，說的是中國借用主權債務強迫他國臣服的「帝國主義」，說中國近年來收購或投資建設包括斯里蘭卡漢班托塔、希臘比雷埃夫斯、吉布地、肯亞蒙巴薩等海上港口要衝使用的都是這種方式。
通過使「從阿根廷到納米比亞再到寮國等許多國家陷入債務陷阱，迫使他們為避免債務違約，痛苦地選擇讓中國控制本國資源，喪失本國主權。」將中國描述成一個「用天鵝絨手套隱藏著鐵拳，壓制那些小國的新帝國巨人」。
說的這些國家級的單位，就跟校園裡的大學生一樣，經受不了校園貸的誘惑，被中國拉攏上了賊船一樣……
那可是國家啊，不是未成年的大學生。
他們為什麼選擇中國？當然因為中國提供的是最好的，是最適合他們的！中國還沒達到像美國那，哪怕不是最好的甚至都不是次好的，也能強逼別人接受還必須出高價的程度呢。
4
在海外君看來，這一輪的中國威脅論，本質上，是中國已經觸發了修西底斯陷阱！
修昔底德陷阱，來源於古希臘著名歷史學家修昔底德，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣就使得戰爭不可避免。
修昔底德陷阱被視為國際關係的「鐵律」。
古雅典和斯巴達，德國和兩次世界大戰，日本的侵略戰爭……幾乎都可以說是該理論的案列。
有人做過統計，自1500年以來，新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例！
或許有人會說，就算中國強大了，要挑戰現存大國，那目標也是美國，為啥是英國法國這些國家紛紛跳出來？
很簡單，西方世界雖然分成了英法美德意加澳等諸多國家，他們擁有共同的信仰，相仿的意識形態，根本就是一丘之貉。比如以敘利亞為主的中東難民危機，他們都是始作俑者。
而這個世界，在中國崛起之前，就是西方的單極霸權，所有其他國家都要低他們一等。
對任何企圖掙脫西方霸權的國家，他們都是不遺餘力的刁難和制裁，比如古巴、委內瑞拉、玻利維亞、利比亞、敘利亞、東南亞諸國等等，也包括俄羅斯和中國。比如這次冬奧會，都不讓人俄羅斯參加，還有比這更打臉的嗎？
所以面對中國的崛起，從心理上他們難以接受；從利益上，中國的崛起讓他們再沒辦法像以前一樣，輕輕鬆鬆的通過壟斷技術控制資源賺取高額利潤，同樣難受；從體繫上，中國給所有其他非西方國家，提供一種完全不同的選擇，道統之爭，更為致命！
5
事實上，中國的崛起和歷史上德國日本的崛起完全不一樣。
昔日德國和日本為了崛起，採用了武力的方式，瘋狂擴軍備戰，導致了經濟的畸形，最終到了必須以戰養戰，不擴張就要死的軍國主義道路。而中國，是真的靠勤奮靠努力和平崛起的。
中國也完全有能力，在這條道路上一路狂奔下去，趟出一條完全不同的全新的路來。
可惜，修昔底德陷阱不是單方面的，是雙向的。
中國願意和平，眼瞅著要被趕超的領先者似乎不那麼原意，小動作髒手段不斷，就跟剛剛才落幕的平昌冬奧會似的……
什麼「銳實力」、「債權帝國主義」都是，除此之外，還有最近同樣盛行的「金德爾伯格陷阱」、「放高利貸」、「項目不透明」等等國際指摘，都在不斷扭曲著國際上對新崛起中國的想像：中國雖沒有重複西方列強在早期的軍事主義道路，卻仍在以新的方式塑造著國際霸權。
這也正是海外君不安的由來：中國想要融入世界，但是世界，主要是西方世界，並不那麼願意接納我們。
6
有句俗話，叫做「欲戴皇冠，必承其重」。
中國既然站在了現在的位置，就必然會面對這樣的壓力，一個班裡都會有排名的競爭，何況這是國際間的競爭。
針對「一帶一路」的國際輿論這是開始，但遠非結束，以後還會越來越多，越來越甚，各種刁難、誤解、中傷、抹黑……但就像毛主席他老人家說的，「我們要在戰略上藐視他們，戰術上重視他們，一切帝國主義都是紙老虎！」