核心：從5月23日朴槿惠首次審判至今，已經進行了4次開庭審理，在第三次庭審中，朴槿惠只說了2個字，第四次開庭審理，有五大看點……
當地時間5月29日，「朴槿惠案」的第三次開庭審理從上午10點一直到當晚深夜才結束。當天的庭審，除了中午1小時50分鐘的吃飯時間以及1小時10分鐘的晚飯時間和庭審中休息15分鐘外，純庭審時間達到了9個小時。
65歲高齡的韓國前總統朴槿惠的體力似乎也開始出現了問題。庭審進行到晚上8點時，朴槿惠甚至在自己的座位上瞌睡約20分鐘。「一覺醒來」的朴槿惠似乎還沒有完全清醒，在自己的座位上頻頻做了頸部運動。
朴槿惠案已經進行了四次庭審
而在9個小時的庭審中，朴槿惠依然採取了惜字如金的態度。當證人證言環節結束後，法官問朴槿惠：「被告人需要親自問證人嗎」，朴槿惠低聲回答「沒有」。而這也是朴槿惠在當天庭審中說過的唯一兩個字。
在5月30日進行的庭審中，朴槿惠的身體似乎還是非常疲勞。除了基本不發言外，不時閉上眼睛靜坐。在場的其他人員很難看出朴槿惠是在閉著眼睛思考問題，還是閉目養神打瞌睡。
朴槿惠案正式開庭審理
對此，就連很多平常反對朴槿惠的一般韓國民眾也認為，這種長時間高強度的庭審進程，對65歲高齡的朴槿惠確實是一種折磨。
韓國前總統朴槿惠案，國際社會廣泛關注。5月23日，朴槿惠案正式開庭審理;5月25日、29日和30日，朴槿惠案已經進行了四次庭審，目前至少有五大看點需要解答。第一，為啥穿同一件衣服?從第一次出庭到第四次出庭，朴槿惠穿的都是標有囚號的深藍色外衣。標有囚號，這個可以理解;而為啥都穿深藍色外衣，為啥穿同一件衣服，讓人難以理解。難道在以後的庭審中，朴槿惠都穿同一件衣服?
第二，受審時間到底該多長?第一次受審，大約3個小時;而第三次受審，長達12個小時;特別是第三次受審結束，到第四次受審開始，中間間隔不足12小時，這麼高強度、高密度的庭審，65歲的朴槿惠吃得消嗎?如果朴槿惠身體吃不消，庭審又有多少意義?有報道稱，韓國是上班時間最長的國家，那麼，韓國上班時間到底該多長?此前，韓國檢方對朴槿惠進行調查，有時長達20小時以上，這合法嗎?即使合法，也不合情理。
朴槿惠首次出庭站上審判台
第三，朴槿惠案要經過多少次庭審?朴槿惠是繼全斗煥、盧泰愚之後，第三位作為被告人走入法庭的韓國前總統。
不知是不是特別安排，朴槿惠受審的首爾中央地方法院417號刑事法庭，也正是21年前庭審兩位前總統的地方。據報道，全斗煥案、盧泰愚案均經過27次庭審後才作出判決，難道朴槿惠案也要經過27次庭審?如果不是27次，又是多少次呢?
央視新聞報道畫面
第四，朴槿惠和崔順實目前關係到底如何?朴槿惠走到今天，與其說是崔順實「干政」造成，不如說是朴槿惠「自作孽」。兩人已經在法庭三次相遇(第一、第三、第四次庭審)，報道稱，兩人第一次相遇，沒有眼神交流;第二次站上同一法庭，朴槿惠依舊沒有望崔順實一眼;在第四次庭審中，兩人將再次相遇，又會是什麼情況?兩人現在依然是「閨蜜」關係呢，還是已經變成「仇人」關係?第五，崔順實的女兒鄭某回韓國受審，對朴槿惠案有什麼影響?外界普遍認為，鄭某回韓國受審，對崔順實和朴槿惠都不利，但有利於案情真相大白，那麼，到底會對崔順實尤其是朴槿惠案有什麼影響呢?
朴槿惠案特殊，關注度極高，只有把朴槿惠案辦成鐵案，才能經得起各種檢驗。而要把朴槿惠案辦成鐵案，上述看點需要一一解答。
朴槿惠今日迎首次正式審判 韓國新總統文在寅會否特赦?
命運多舛：文在寅會否特赦?
朴槿惠被關在看守所的這幾十天內，韓國政壇已大張旗鼓的完成權力更迭。她今日走出牢門，面對的已是新總統文在寅領導的韓國政府。民眾不禁會問，文在寅上台後，朴槿惠未來命運又會如何?是鐵窗內度餘生，還是未來有可能被特赦?
朴槿惠今日迎首次正式審理
今年已65歲的朴槿惠，一旦獲刑，可能面臨在鐵窗內度餘生的境地。因為韓國法律規定，受賄金額1億韓元以上適用《特定犯罪加重處罰法》，可被判處無期徒刑或有期徒刑10年以上。再加上其他罪名如全部成立，對朴槿惠的刑期最高可定到45年。
不過，除了在鐵窗內度過漫漫歲月，朴槿惠還有無其他選擇?會否被新總統特赦?實際上，韓國歷史上有特赦前總統的先例。同樣站上被告席的韓國前總統全斗煥和盧泰愚，曾分別被判無期徒刑和17年，但不久後都被後來的總統特赦。韓國新總統文在寅上任不足一月，正忙於內政外交問題，目前並未就朴槿惠案發表過相關講話。但文在寅在競選期間，作為當時最大的反對黨候選人，對朴槿惠案態度鮮明。
文在寅表示，朴槿惠被逮捕理所應當，符合法律的基本精神和原則，並表示大韓民國邁出了撥亂反正的首步。由此不難看出，韓國新總統特赦朴槿惠的可能性會有多大。
歷時半年多的朴槿惠案到了收官之際，法院如何判決，朴槿惠個人命運如何，我們拭目以待。
朴槿惠為什麼會落得如此下場?葉爾欽被指控是五宗罪，朴槿惠是13宗。因為有叛國和屠殺(第一次車臣戰爭)，因此在國會和法院葉爾欽比朴槿惠更加孤立。
但他外有美國助陣，內有寡頭相挺，而且行事果斷，1993年調兵直接炮轟國會，強行中止憲法法院，穩住權力。朴槿惠她沒這膽量。
命運多舛：文在寅會否特赦?
柯林頓在「拉鏈門」事件中，支持他的力量還是壓倒了反對力量。而且柯林頓起因是個人私德污點，無關政治大局，關鍵是撒謊被揪住，雖然焦頭爛額，最終也是化險為夷。尼克森則是在「水門事件」發酵期，直接辭職，既免受了彈劾羞辱，又不必再被追究牢獄之災，展示了一位政治家的決斷。
朴槿惠既不敢學葉爾欽，也沒有尼克森的勇氣。我以前寫過朴槿惠閨蜜干政，淫亂邪教為何能影響韓國政壇?，朴槿惠最好出路是主動辭職，與反對勢力達成政治協議，在司法指控上有脫身可能。
文在寅與朴槿惠
但朴槿惠對國外，國外的政治局勢都出現了判斷失誤，朴槿惠過度看重自己的重要性， 以為美國會拉她，中國會求她，結果並非如她所想。
本文主要分析她在國內眾叛親離的原因。
韓國是民主國家嗎?
韓國新總統文在寅
在媒體長期灌輸下，韓國毫無疑問是民主國家，實際上韓國是一個君王國家。
世界上的政治體制，基本在聯合國五常中得到了體現。中美英法俄五國，中美有副元首，法俄沒有，英國君主立憲制更沒有。中法俄都有總理，美國沒有，英國是內閣制。
至於權力制衡，五國都有不同方式，不述。總之，老百姓能不能過上公平富裕的日子才是硬道理。專制和民主只是攻訐之辭，就像冷戰時期，社會主義為民主陣營，資本主義稱為自由世界。
冷戰後，民主，自由的話語權全歸了西方國家，還有了認證機構。
韓國政治體制是扭曲的，而且主權並不完整。
韓國總統權力比美國大，而且沒有副總統備胎。它有總理，但總理又不像法國，法國總理是議會多數黨代表擔任，總統提名，擁有組閣權力。
朴槿惠會不會被特赦?
韓國總理說白就是一個「面子職務」，背鍋俠，而且平均時間不到一年。它只是在總統允許下，得到一些核心權力之外的權力，等於一個虛位副總統。
在韓國憲法中，總理是有行政權權等七種權力，用來分散總統權力，實現政治結構「二元性」。
現實中，韓國到今天為止，總理權力全歸總統所有，總理只是擺設，更談不上分權牽制。
朴槿惠正是彈劾盧武鉉的主幹力量
再看國會，從憲法上來說，韓國國會擁有立法權，預算決算審議權，質問權，彈劾權等來制衡總統。
然而，總統一直凌駕於國會之上，國會除了彈劾權外，無法正常行使憲法上的權力。
這樣，韓國總統手中就有了君王般的三種權力：一，有文武官員任命權(包括法院和檢察院院長)，無須國會同意(美國總統還要跟國會較勁)，還有議員的公薦權，職務內定權等人事權(關乎議員政治生命)
二，預算編制權，如果韓國真的效仿總統制，這個權只能在國會，韓國五花八門學了各種民主套路，最終只是增強總統權力。控制預算就控制了錢，控制了錢就控制選區利益，進而控制了議員。
三，議員只要被總統納入內閣班子，形成利益共同體，成了總統派來國會的助手，大大提升了議員對總統的忠誠度。
連韓國議長雖說是選舉，也是由總統內定任命，再走個過場，根本無法真正去制衡總統。
別以為打架就是民主，那是沒教養，美國，英國，法國可不會這樣。
韓國國會議員、國會外交統一委員長沈載權
這種君王權力形成，是長期以來的現實，韓國它有它自己的套路。
正是因為有了違反憲法的絕對權力，使得朴正熙創造了連續15年的「漢江奇蹟」，經濟騰飛。後來韓國總統都是這麼乾的，形成了獨特的政治文化。
它的這套東西相當管用。然而，也造成了韓國黑金政治，政商勾結，財閥壟斷的畸形社會，沒有一個總統是清白的。