來源：觀察者網
「我們當地的穀倉(運營商)一下午都在接電話，農民都希望今天就出售他們的糧食。」在貿易戰陰影下，陷入恐慌的美國豆農無奈地向媒體透露了他們的處境。
當地時間22日，特朗普給中國開出近600億美元的「罰單」，醞釀已久的中美貿易戰一觸即發。可是沒想到，這記打向中國的關稅「大棒」，卻砸中了自家人。
在美國國內，從科技界到服裝業農業，從分析師到農民，反對聲不絕於耳。美媒分析稱，特朗普的關稅政策，實際上影響的是曾經支持自己的選民。而在目前的情況下，他曾說的「能輕鬆打贏貿易戰」，恐怕就成了幻影。
CNBC截圖
「中國的反擊將針對特朗普的票倉」
《華盛頓郵報》22日分析，在這場貿易戰中，最受傷的恐怕是美國的農民和沃爾瑪顧客。他們曾是特朗普的主要支持者，可是沒想到，當初投出的選票，一年多後就傷到了自己。
報道稱，特朗普的關稅政策會造成兩方面的影響：很多商品的價格會上漲；中國會回擊，增加美國進口產品的關稅。
首先，在美國的店鋪，「中國製造」的標籤無處不在。而關稅就意味著美國人要付更多的錢買這些商品，這對低收入的家庭影響尤其大。
彼得森國際經濟研究所的高級研究員波恩（Chad Bown）說：「我們從中國進口的很多東西都是為了滿足沃爾瑪的消費者需要，如果你開始提高衣服等商品的價格，低收入家庭會受到影響。」
其次，中國的回擊也是美國擔心的。23日早晨，我國商務部發布《商務部關於就美國進口鋼鐵和鋁產品232措施及中方應對措施公開徵求意見的通知》，擬對美國128項進口產品中止減讓關稅，並徵求意見。
《華盛頓郵報》稱：「所有跡象都表明，中國的反關稅政策將針對支持特朗普的美國部分地區的商品和就業。」
大豆和穀物是美國對中國的第二大出口物。大豆所在的10個州，特朗普曾在選舉中拿下8個，可是如今，特朗普恐怕是傷透了美國豆農的心。
有分析師表示，幾乎可以肯定的是，中國的回擊主要針對美國農業，特朗普的政策傷害了他自己的大本營，這會給他的中期選舉帶來影響。
美國大豆產量第二高的州：農民都希望今天就出售他們的糧食
這樣看來，特朗普的關稅「大棒」似乎打到了自家人的身上。
報道稱，最好的結果是，雙方最後回到談判桌，但是，這一場貿易衝突的影響卻是長遠的，增加消費者和美國一些行業和工人的痛苦。
美國《華爾街日報》稱，中國公布的名單上的產品都是「小角色」，真正重要的大豆和高粱等美國農產品並不在列。但也有分析認為，這只是中國反制措施的第一步。
而關於中國回擊的恐慌，早已在美國農民中蔓延，尤其是視中國為最大市場的美國大豆行業。
美國印第安納州ABC57網站稱，印第安納州的豆農們表示，「印第安納州豆農害怕貿易戰」，中國對美國農業的報復將帶來災難性後果。種植大豆的農場主斯泰恩坎普說，對中國報復的恐慌情緒正在美國整個農業中蔓延。
「我們當地的穀倉(運營商)一下午都在接電話，農民都希望今天就出售他們的糧食。」
ABC57新聞視頻截圖
美國大豆協會會長約翰（John Heisdorffer）說：「我是來自愛荷華州的一個農民，有人妨礙了我最大的市場，那真是令人沮喪。我們每年需要向中國出口1460億美元的大豆，中國是我們最大的客戶。」
「是美國的農民投票讓特朗普先生入主白宮的。所以，下次選舉會很有趣，不知他們是否會繼續支持他。」
《華盛頓郵報》截圖
愛荷華州是美國大豆產量第二高的州，據悉，該州大豆協會首席執行官柯克·里茲本周正率領代表團，在中國廣東省湛江市進行訪問，期間與美國駐華大使布蘭斯塔德會面。
他表示，一直關注中美之間的關稅政策，此行也向布蘭斯塔德表達了擔憂。里茲說：「愛荷華大豆協會也意識到，美中之間的確存在貿易不平衡現象。我們的希望是，美國和中國進行更有意義的對話，這樣我們可以避免貿易戰帶來的破壞性影響。」
與豆農相似，飼養和銷售生豬的農民也主要分布在美國中西部地區，這是特朗普在2016年贏得了大選的主要地區。
國會的共和黨人雖然同意特朗普的做法，但是他們也擔心這會讓自家後院起火。
《華盛頓郵報》稱：這是一場賭博。共和黨的未來可能最終落在了中國和全球企業的手中，這些企業決定了提高多少價格以及裁員的幅度。
對比一下中美貿易戰涉及領域，一個「農業國」（美國）向「工業國」（中國）發起了貿易戰……結果，自家農民慌了。
圖源微博@環球網
蘋果、谷歌、IBM公司CEO：正趕往中國…
美國成衣及鞋業工會主席里克（Rick Helfenbein）在23日告訴CNBC：「關稅，是你無法打贏的戰爭。」
他說，這一計劃主要針對的是科技領域的產品，而中國政府在科技行業的優勢勝過華盛頓。貿易關稅的增加可能會對他的產業造成沉重打擊。
反對特朗普關稅政策的商會及企業還有很多。早在特朗普還未簽署針對中國的關稅政策的醞釀階段，他們就發出了反對的聲音。
18日，美國45家貿易協會聯名致信特朗普，敦促「特朗普政府不要徵收關稅，並與商界合作，為保護美國就業和競爭力找到有效，但有分寸的解決辦法。」
其中包括美國商會、全國零售聯合會、信息技術產業理事會、美國服裝和鞋類協會，以及美國國際商務協會，代表蘋果、谷歌母公司Alphabet、耐克和沃爾瑪等品牌。
美媒截圖
45家貿易協會聯名信截圖
19日，包括沃爾瑪、百思買和梅西百貨等在內的24家大型零售商聯名致信特朗普，敦促他不要對從中國進口的商品徵收巨額關稅。
他們在信中表示，任何附加的廣泛關稅，都會懲罰美國的工薪家庭，導致他們的家庭基本用品，例如衣服、鞋子、電子產品和家居用品等價格上漲。
24家零售商聯名信截圖
另據美媒消息，蘋果、谷歌、IBM公司CEO周末前往中國，參加中國發展論壇年會，以尋求更大商機。
以史為鑒：小布希只堅持一年多
很多人將特朗普政府的行為，與2002年小布希政府來類比。
當時，美國對法國、韓國、日本和澳大利亞等28個國家和地區，提出鋼鐵產品的反傾銷起訴，並隨後對大部分進口鋼材，徵收8%到30%的進口關稅。
而這樣的行為，引起了世界各國的貿易報復，其中，來自歐洲的反應尤為強烈。
2003年12月，迫於全球貿易夥伴和國內鋼鐵消費業的壓力，美國總統布希宣布取消了僅僅實施了一年多的進口鋼材關稅。
而這樣的貿易保護周期，對於股市的打擊，是顯而易見的，美股、美債收益率和美元指數，都呈現下挫。
美國歷史上這樣的例子不少，1983年7月，里根政府對大量外國生產的鋼鐵產品提高關稅以及進口配額，導致隨後30天的標普500指數下挫4%，而更加大規模的貿易衝突還可能在更長期來看，為經濟帶來打擊。當前，也有不少的爭議，認為美國在80年代，與日本和德國之間的貿易糾紛，可能加劇了1987年的股災。
崔天凱：視情作出其他反應
中國駐美國大使崔天凱23日做出回應後，當天接受美國彭博電視台採訪，再次表態。在談及中美經貿關係時，崔天凱表示，中方不想同任何一方打貿易戰，仍在努力避免貿易戰。但如果有人執意要打，我們將堅決反擊。
他表示，中國商務部已發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單並徵求公眾意見，我們還將視情作出其他反應。
針對美限制中國企業在美投資，崔天凱表示，這種做法在經濟上和政治上都毫無意義，到頭來只會損害美國各州、市、縣的利益，減少老百姓就業機會，最終傷害美國整體經濟，這對任何人都沒有好處。
翻頁看完整回應：
中國駐美國大使崔天凱23日接受美國彭博電視台採訪，在談及中美經貿關係時表示，中方不想同任何一方打貿易戰，仍在努力避免貿易戰。但如果有人執意要打，我們將堅決反擊。中方不會屈從於任何威脅、強迫和恐嚇，我們在考慮所有選項，將採取一切必要措施維護中方合法權益。。
針對美方公布對華301調查結果並對中國採取限制措施，崔天凱表示，中方明確反對任何單邊、貿易保護主義行為，這樣的行為會傷害包括美國民眾、公司企業和金融市場在內的所有各方的利益。當今世界各國經濟緊密聯繫，形成一個利益交融的命運共同體。中方對美貿易的確存在順差，但與此同時，同其他國家，特別是大部分周邊鄰國的貿易都呈現逆差，這正是全球供應鏈分工的有力證明。因此，有關方面應謹慎決策，以免傷及各方也傷及自身。
崔天凱說，中方不想同任何一方打貿易戰，仍在努力避免貿易戰。但如果有人執意要打，我們將堅決反擊。中方不會屈從於任何威脅、強迫和恐嚇，我們在考慮所有選項，將採取一切必要措施維護中方合法權益。中國商務部已發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單並徵求公眾意見，我們還將視情作出其他反應。
針對中美兩國政府是否就經貿問題開展了對話協商的問題，崔天凱表示，中美合作擁有良好的潛力和前景，關鍵是雙方應採取合作和建設性的方式處理問題，通過對話協商解決兩國間可能存在的爭論和分歧，對抗性的方式對各方都不利。事實上兩國政府正在進行對話，因此我們對美方在此時採取單方面行動感到不解。對美貿易的大額順差並不符合中方利益，中美在促進兩國貿易平衡上是有共識的。我們應從具體產品和具體領域著手來實現這一目標，而不是隨心所欲提出一個數字，這無濟於事。中方願意更多從美進口，但美方做好增加對華出口的準備了嗎？
針對美方指控中方竊取智慧財產權、強制技術轉讓，崔天凱表示，美方指控沒有依據。商業交易都是你情我願，中國法律保護智慧財產權，沒有任何法律法規強制外國企業轉讓技術。如果有企業認為自身智慧財產權受到侵犯，應該向中方提供切實證據，訴諸中國法律解決，中方願意提供幫助。在沒有證據的情況下，劈頭蓋臉加以指責的做法是行不通的。
針對美對進口鋼鐵和鋁產品採取限制措施對中國的影響，崔天凱表示，中國不是美最大的鋼鐵和鋁產品進口來源，中國對美出口的鋼鐵和鋁產品僅在美進口額中佔一小部分。許多國家都存在產能過剩問題，去產能需要各方共同努力，而不應只盯著中國一家。事實上，中國在過去幾年中大幅削減了過剩產能，其它國家也應這樣做。中方一直致力於維護多邊貿易體系，不希望這一體系受到破壞。
針對美限制中國企業在美投資，崔天凱表示，這種做法在經濟上和政治上都毫無意義，到頭來只會損害美國各州、市、縣的利益，減少老百姓就業機會，最終傷害美國整體經濟，這對任何人都沒有好處。
當被問及中美經貿關係是否會影響兩國在朝核問題上的合作時，崔天凱表示，這是兩個不同的問題。但如果兩國間基本互信受到損害，可能會影響到在具體領域的合作。我們將視美方的行動決定我們的下步舉措。
延伸閱讀： 美國大媒體無奈：中國給特朗普點面子算了
來源：環球時報
美國總統川普正式對咱們中國打響了令全世界都擔憂的中美貿易戰的第一槍。
美國的《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《彭博社》這三家主流大媒體也隨即紛紛撰寫了代表這些媒體官方觀點的「社論」文章，對川普發起貿易戰的行為進行了點評。
對於中國人來說，這些美國媒體的觀點也一定程度上代表了美國精英階層和民間對於中美貿易戰的看法，因此也值得我們去了解一下。
1
都認為中國該被制裁
首先，不論是《華盛頓郵報》、《紐約時報》還是《彭博社》，都在他們的社論中明確表示中國的市場對於美國企業不夠開放，存在不公平以及強迫技術轉讓等「盜取」美國技術的情況。
因此，這些美國主流媒體認為中國應該為此付出代價。當然，這個觀點其實也早已成為美國主流輿論的一種「共識」。而且，就如《華盛頓郵報》在社論中所說，早在川普當選美國總統之前，他的前任們也都一直在想辦法終結這種「不公平」的中美貿易關係——但都未能見效。
2
都認為不該打貿易戰和動用關稅手段
不過，這三家美國主流媒體都不支持川普對中國發起貿易戰和對中國產品大規模徵收關稅的做法。
其中《彭博社》在其社論中乾脆表示川普的舉動會導致美國老百姓和美國經濟遭殃，並質問川普和他的團隊到底有沒有腦子。
這家美國媒體進一步闡述說，川普要對中國進口產品大面積徵收的關稅，本質上都是在對美國產品和美國消費者徵稅，而他希望以此帶來的更多利潤，也並非來自中國，而是美國人為了關稅而從自己的口袋中多掏的錢。
《紐約時報》也在該報的社論中指出，一旦中國對美國的制裁進行反擊，那麼川普發起的這輪貿易戰就將給美國國內的工業和農業造成誤傷。
「川普並沒有意識到徵收關稅其實是一種非常無效的手段」，該報寫道。
3
都認為對付中國有更好的辦法
那麼，在這三家美國主流媒體看來，川普應該採取什麼行動對付中國呢？
《紐約時報》和《彭博社》的觀點是，美國應該聯合其西方盟友在世界貿易組織等國際組織中對中國一起施壓。因為對中國的市場開放程度、「竊取」技術不滿的還有歐盟各國以及日本。
其中《彭博社》認為川普單獨對中國發起制裁的做法很容易在國際上給人一種單邊主義和強權政治的感覺，而且中國也不會輕易順從。但如果能聯合盟友一起對中國施壓，就會「名正言順」很多，也會讓中國感到更多壓力。
《紐約時報》也是這個觀點。該報雖然認為川普要對中國徵收關稅和打貿易戰的做法很不靠譜，卻認為川普同時選擇在世界貿易組織上起訴中國的做法是對的，並進一步認為他應該聯合加拿大、歐盟、日本、韓國等美國盟友一起對中國施壓，而不是讓美國單獨與中國對抗。
「讓美國單獨對華採取行動，會讓中國方面更容易在國際社會上營造出一種美國會用同樣的手段欺凌盟友與敵人的認知」。
而在《華盛頓郵報》看來，該報則希望川普能夠保持「理性」，搞清楚自己想要什麼，能夠有一套系統的對華政策，盡量在讓中國被制裁的同時減少對美國的傷害。該報還希望川普不要只是利用民族主義煽動情緒，而迴避美國國內那些同樣在導致美國對華貿易出現大規模逆差的因素。
4
都希望川普只是虛張聲勢，
也都希望中國讓步
最後，這三家美國主流大媒體也都在各自的社論中表達了希望川普只是虛張聲勢逼中國讓步，並同時也希望中國能讓步的觀點。
《華盛頓郵報》就表示，鑒於川普的對華關稅制裁還有一段時間才會生效，目前也有觀點認為這是在給中國留出談判和讓步的時間，而且川普也在鋼鐵的關稅問題上豁免了一大批願意和美國談判的盟友。所以如果川普擺出的強硬姿態能讓中國做出讓步，那麼前景也不會很悲觀。
《紐約時報》則認為川普昨天凌晨對中國發起的關稅制裁很可能如同他的其他政策一樣只是「雷聲大雨點小」，比如川普之前的「鋼鐵關稅」看似來勢洶洶，可他很快就豁免了一大批國家，而且這些國家還恰恰是美國進口鋼鐵一大半的來源國。
《紐約時報》還認為，缺乏政策統一性的川普很可能自己就會把這輪制裁在幕後打了折扣，比如在與中國領導人下一次見面後……
另外，《彭博社》也在其社論中希望川普只是在用這種方式逼中國在談判中讓步，而不會真的要和中國打貿易戰。
這家媒體也希望中國能夠在智慧財產權和市場開放上給美國和川普一些面子，推行一些改革，從而好讓川普能早早就「宣布勝利」。