無法跟中國競爭，只好靠打壓來阻斷髮展。西方提出的「零和博弈」困擾了我們這麼多年，真經得起仔細推敲嗎？
西方國家為什麼不能容許中國復興？這是一個已被中國網友討論過無數次的問題。而眾多討論中，被提及最多的無疑是「零和博弈理論」。簡單來說，中國的復興威脅到了西方國家對財富和資源的獲取，正所謂「斷人財路猶如殺人父母」。某些西方國家自然會一直針對中國。
說實話，這種理論乍看上去，似乎非常有道理，但我們仔細分析一下就會發現，這不過是某些人某些勢力為了支撐「中國威脅論」特意編排出來的邏輯罷了，根本經不起推敲。
首先，咱們來看財富層面所謂的「零和博弈」。
在某些西方國家編排的「中國威脅論」中，隨著中國實現復興，世界財富將大量湧向中國，而這，必然會傷害到西方國家的利益。
實際上，這種說法非常可笑。因為，全世界的財富從來都不是「一成不變」。事實上，隨著生產力的不斷發展，世界的總財富一直都在增加，如若不然，人類的物質文明也不會發展到今天這種高度。
不過，有一種情形卻是會打斷這種財富的增加，那就是……戰爭。
縱觀歷史，近現代所爆發的兩次世界大戰，非常重要的一個原因，正是生產力的過剩。說得更通俗些，當生產出來的商品過多時，在競爭中處於弱勢的一方，為了保障本國企業和本國人民的利益，必然要開始大搞貿易保護。
但是，這種做法顯然無法解決問題，因為，當某國開始搞貿易保護後，被針對的國家，必然會通過「貿易保護」和「貿易戰」等手段進行反制。而大家都搞「貿易保護」的最終結果，就是大家的商品都賣不出去，並由此引發經濟危機。而在經濟危機下，大量工人的失業，又會加劇社會的矛盾和動盪，而這種動盪的社會大環境，恰恰是民粹主義快速滋生膨脹的最佳催化劑。
二戰時期，為何德意日先後法西斯化，並把歐亞大陸打個稀巴爛？究其原因，何嘗不是如此？
所以，從某種意義上說，現如今的中國，已然是維護世界和平穩定那塊最有分量的壓艙石。要知道，當今中國乃是全球經濟增長的主要貢獻者，年均貢獻率達到30%以上，超過了美國、日本以及歐元區國家的總和。與此同時，中國亦是全球減貧事業的主要貢獻者，貢獻率超過了70%，創造了人類歷史上的奇蹟。
試問，如果不是中國實現了復興，如果不是中國人民大量脫貧，又怎麼可能在短短几十年間，便成為與美國齊肩的消費市場，並為全球商品提供了無比強大的購買力呢？
以德國為例。從2002年開始至今，德國年年都是貿易順差，可以說是賺得盆滿缽滿，而之所以會如此，德國對華貿易年年都是順差，絕對是一個非常重要的原因。
很顯然，說中國復興威脅到西方國家對財富的獲取，這種言論根本就站不住腳。
有些網友或許會說：「德國現在之所以還能從中國身上賺錢，那是因為中國製造暫時還在升級轉型，如果未來的某一天，中國製造完成了升級，德國的好日子還不是要終結？」
說起來，上述思想很有市場。尤其在西方，對這種思想深信不疑的人大有人在。但是，這種思想其實忽略一個非常關鍵的問題，那就是「為什麼一旦中國升級轉型成功，西方就競爭不過了呢？」
人口紅利？肯定不是！畢竟中國的人力成本已經不再廉價，要不然，也不會有那麼多「血汗工廠」加速搬離中國。
事實上，很多西方人都明白問題出在哪裡。歸根結底，是中國人民的勤勞奮進，是中國的現行制度極大地解放了生產力。正是因為中國有這樣的制度優勢，所以在國家政策指導和支持下，中國製造一旦完成轉型，轉瞬就能實現規模化規範化生產，並最終轉化為價格優勢。
而西方的資本主義制度，已經開始拖生產力的後腿了。
眾所周知，西方很多國家的基礎設施建設奇爛無比。比如英國，因為私有化的寬頻服務商不願在偏遠郊區搞建設，以致某些居民對無比緩慢的網速忍無可忍後，只好自己動手建寬頻。再比如美國，花費了數十億美元，用了80年時間建成了一段3公里地鐵，結果半小時就壞了；還有前幾天造價近億的天橋僅6天便轟然倒塌！
而像這樣的例子，在西方還有很多很多。反觀中國，論人均富裕度，咱們還遠遠無法跟西方已開發國家相提並論，可是論基礎設施所帶來的種種便利，咱們能甩他們好幾里地！而之所以會有這麼大的區別，正是因為在社會主義制度下，國家乃是資本的主人，調動資本為大眾服務那是輕而易舉，而在資本主義制度下，國家早已被資本所左右，自然只會盡最大可能追求利益的最大化。
所以，資本主義制度的「好」，只是對資本家而言。而在國家機器已經被資本掌控的大前提下，西方想要複製中國的經驗，幾乎沒有成功的可能。
就拿美國此前想由國家主導，來發展本國的5G技術一事來說。
很顯然，美國人已經意識到，想要抗衡中國在5G領域的快速發展，只能像中國那樣「集中力量辦大事」。
可結果呢？這個消息一傳出，立刻被利益受到威脅的美國各大財團「群起而攻之」，然後不了了之。
換句話說，西方之所以不願看到中國復興，最根本的原因，就在於其實行的資本主義制度。無法跟中國競爭，自然只能打壓中國，不讓中國發展起來。
接下來，咱們再來看看資源領域所謂的「零和博弈」。
記的在油價暴跌之前，很多人都拿中國規模越來越大的石油進口說事，好像全球油價上漲的「罪魁禍首」就是中國。推而廣之，如果讓中國實現了復興，那麼全球其他國家遲早都會因為價格暴漲而無法獲得足夠的資源來發展自身。
不過，我們只要仔細分析一下就會發現，這種說法其實是徹頭徹尾的謊言。
石油資源確實重要，但是，隨著人類的科技日新月異，石油顯然並非不可替代。
就像歷史上的煤炭，在第一次工業革命時，煤炭資源曾被認為是人類最重要的戰略資源，其在當時的意義一點不比當下的石油差，可如今呢？很多已開發國家都停止了採煤。
大家想必都清楚，最近十幾年裡，在高油價的刺激下，全世界的新能源產業得到了快速發展，尤其中國，發展速度格外的快。但是，就在眼瞅著新能源產業即將「開花結果」時，美國突然決定「賣油」了，緊接著，石油價格開始暴跌，無數新能源企業更是因此陷入寒冬，甚至破產。
為何美國要這麼干？表面上看，是因為頁岩油氣革命令美國國內油氣產能大增，進而急需拓展海外市場。但是，有心人都明白，美國這麼做最根本的目的，還是為了「石油美元」。
畢竟，一旦全世界在高油價的刺激下完成了「新能源對傳統能源的替代」，比如「用電動汽車取代了傳統的燃油汽車」，那麼石油必然要步煤炭的後塵漸漸被邊緣化。而這種情形的出現，毫無疑問會廢掉美國貨幣霸權的重要根基「石油美元」。
而貨幣霸權一旦出了問題，其給美國帶來的傷害不言而喻。沒辦法，誰叫美國現在已經完成去工業化，並且嚴重依賴金融霸權呢？
但是，現在讓美國非常惱火的是，低油價雖然橫掃了很多新能源產業，但顯然沒打消中國發展新能源產業的積極性。太陽能，風能，可燃冰，電動汽車等產業，在中國政府的大力支持下，依舊穩健前行。
而一旦中國應用新能源的領域越來越多，那麼可以預見，中國未來對石油等傳統能源的依賴必然會越來越小，如此一來，別的國家自然會有更多石油可用！
換言之，中國的復興，不但不會在能源領域對其他國家構成威脅，反而會因為自身科技的不斷發展，讓世界各國在未來獲取能源時擁有更多的選擇。
至於其他資源的獲取，中國同樣不會威脅到別國。
如果大家不信，不妨看看中國禁購「洋垃圾」後西方的反應。如果中國的復興真威脅到了西方對資源的獲取，當中國禁購「洋垃圾」後，西方應該歡天喜地才對，畢竟，這些垃圾皆可以回收大量資源。可現實的情況是，西方不但因此抱怨連天，更是擔憂東南亞國家會有樣學樣，跟隨中國禁購「洋垃圾」。
試問，如果中國的復興，真讓西方面臨了資源緊缺的問題，他們又怎會如此？
通過上面的分析，我們不難看出，西方之所以不能容許中國復興，所謂的「零和博弈理論」不過是託詞罷了。
那麼，西方不容許中國復興，到底是因為什麼呢？
其實，在前面的文章中，我已經給大家指出了原因。沒錯，西方之所以不容許中國復興，其根源就在於其實行的資本主義制度。
對此，我們不妨拿中美矛盾做下分析。
我們都知道，美國當下會陷入困境，一個非常重要的原因，就在於其「選擇」了去工業化。
有些網友或許會說：「隨著美國勞動力成本激增，去工業化乃是必然，何來『選擇』一說？」
其實，我們只要看看日本德國就能明白，已開發國家和「去工業化」並沒有直接的關係，只要美國不主動做出選擇，他依舊會是那個強大的工業國。
在我看來，美國選擇「去工業化」是非常高明的，因為這種做法可以完美轉嫁資本主義制度痼疾所帶來的危機。
正像我前面分析的那樣，在資本主義制度下，只要還是工業國，必然會面對生產力過剩的危機，所以，1929年時的全球經濟危機，美國同樣沒能倖免。而他之所以能撐過去，不是因為他找到了化解資本主義痼疾的靈丹妙藥，而是其他國家先撐不住了，然後走向了戰爭。最終，美國因為地理優勢撿了個「大便宜」。
但是，當核武器出現後，大規模戰爭已經很難發生，這也意味著美國再想複製1929年的成功經驗將變得非常困難。
有鑒於此，美國會選擇「去工業化」也就沒什麼好奇怪的。沒有了足夠規模的工業，自然不會出現生產力過剩的問題。大家可以試想一下，美國乃是全球最大的消費國，他自己又不生產東西，當商品過剩的危機出現後，對美國市場極為依賴的其他國家，又怎會不唯美國馬首是瞻？
所以，當2008年美國爆發金融危機後，雖然大傢伙都知道美國開動印鈔機是耍流氓，大家皆會因此蒙受巨大損失，但最終還是只能繼續幫美國維持其貨幣霸權體系。
毋庸置疑，只要這種模式一直循環下去，那麼每一輪的世界性經濟危機，都會成為美國繼續繁榮下去的最好養料。
但是，中國一旦復興，對美國來說麻煩就大了。因為社會主義制度最大的優勢，就在於國家對資本有著極強的掌控力，國家完全可以通過各種政策規避生產力過剩所導致的危機。而以中國當今的體量和世界影響力，中國不亂世界便不會亂。更為重要的是，當中國復興後，這種對資本主義痼疾的針對性，不僅體現在對國內的影響，更體現在對國際大環境的影響。
以咱們的「一帶一路」倡議為例。幫那些發展中國家和不已開發國家搞基礎設施建設，不僅可以讓咱們獲利，這些國家有了良好的經濟發展環境，更能進一步做大全球的財富蛋糕，進而惠及每一個參與者。
那麼，這麼好的發展思路，為何別國沒想出來呢？
說穿了，不是別國沒想到，而是美國不允許。因為美國轉嫁危機的方式，需要一個動盪的世界。沒有了經濟危機，它就沒法通過貨幣霸權一茬一茬剪羊毛。而剪不了羊毛，美國去工業化的惡果便會持續凸顯，簡單來說，美國勢必會面臨只往外花錢，沒錢來填窟窿的窘境，然後一步步邁向債務深淵。
所以，我們只要留心觀察就會發現，近些年來，世界上幾乎所有的動盪，其背後都有美國的影子，而這些動盪最終得以化解，其背後又幾乎都有中國的影子。這是不是非常有意思？
事實上，西方之所以不能容許中國復興，雖然表面原因很多，但只要我們能站到足夠的高度就會發現，這種矛盾的背後，其實是時代變革的激烈碰撞。就像封建制度取代奴隸制度，資本主義制度取代封建制度那樣，每一個終將走向消亡的制度都會進行兇猛的反撲。固然，面對舊制度的反撲，這種時代的變革亦會出現反覆，但是，人類文明的發展史早已告訴我們，當代表新時代的力量足夠強大時，變革的洪流將無可阻擋！