驗屍庭研訊證據顯示，去年裕廊化學廠實驗室的爆炸事件，是因氣筒的活閥經過違規改裝，而且焊接頭有裂縫，以致員工測試氣筒時，易燃氣瞬間漏出引發爆炸。
侯啓祥 報道
裕廊一家化學廠實驗室去年發生爆炸，驗屍庭研訊證據顯示，爆炸是因氣筒的活閥經過改裝，有焊接頭，而焊接頭有裂縫，以致員工在測試氣筒時，易燃氣瞬間漏出，引發爆炸。
事件發生在去年10月12日上午9時許，第一次爆炸後連續發生幾次爆炸，接著引發火患，釀成一死三傷，其中女死者被炸得支離破碎。
驗屍官馬文德做出結論時形容這是一起悲慘的工業意外。
驗屍官說，爆炸發生在實驗室。閉路電視畫面因爆炸而變空白之前，錄到的是死者觸摸與氣筒銜接的活閥（valve）。
他說，一般上，氣筒的活閥不應該有焊接頭（weld joint），出事氣筒活閥顯然經過改裝，不合規格。此外，它有裂縫，可能因此導致氣體泄漏。
在一般情況下，若氣體泄漏，會嘶嘶作響，讓人們迅速做出反應。但根據當時在場員工的口供和閉路電視畫面，他們似乎不知情。這可能是因爲氣體瞬間泄漏，氣體檢測器無法檢測到。
驗屍官說，化學廠應意識到它們使用的儀器零件如果偏離規格，可能造成災難性後果。本案正說明了這一點。
死者林筱倩（30歲）生前在勵登NOX公司當化學師。公司主要從事工業氣體的存儲、混合和裝瓶工作，所處理的工業氣體包括氫、氦、氮和氩。
根據調查，事發時，死者和三名同事在實驗室工作。她在氣室（gas chamber）負責相色譜分析（gas chromatography）。
當第一次爆炸後，死者的三名同事逃出，看不到死者，大聲喊她卻沒人應。之後連續發生多次爆炸，並造成火患。
公司的緊急應變小組趕到現場滅火，並進入實驗室尋找死者。組員莫哈末納吉撥死者手機，沒人接聽，到廁所找死者，也找不著。他想再進入實驗室尋找，卻被勸告離開。
死者的三名同事被送入醫院，他們的傷勢沒有生命危險。
民防部隊到場後接過滅火工作，並把火撲滅。他們在現場發現燒焦的屍體殘骸。同月15日，再在現場找到一些殘骸。衛生科學局通過和死者新生女嬰的基因比對，確認其身份。
根據閉路電視畫面顯示，在爆炸之前，死者在調整出事氣筒的活閥，後來發生爆炸，畫面一片空白。
人力部調查報告顯示，活閥經過改裝，有焊接頭，不合規格。此外，焊接頭有裂縫，焊接面不均勻。這些問題早已存在，但使用之前並沒有小心檢查。
當死者檢查氣筒，導致易燃的甲烷（methane）、氧氣和氮氣（nitrogen）的混合氣體泄漏，産生熱能，加上氣筒的氣壓高，導致氣筒瞬間爆炸。
民防部隊的報告顯示，雖然只有甲烷是易燃氣，但氣筒的氧氣數量很高，使易燃氣很容易被點燃，同時發生爆炸。
氣筒由誰改裝未查明
人力部調查員哈尼發庭上供稱，焊接頭的裂縫肉眼看不見。出事的氣筒經過改裝，不合規格。雖然沒有規定不能改裝氣筒，但氣筒擁有者必須確保其安全性，經過測試後才能使用。
他說，勵登NOX公司並未提供氣筒供應商的資料，因此不清楚是誰改裝氣筒。
他也說，實驗室安裝的氣體檢測器都能正常操作，但當時並未發出警報，可能是因爲泄漏的氣體少。
死者的丈夫黃鵬鋒昨天以死者家屬身份旁聽，他在休庭後受訪時說，這些日子他過得很辛苦。成爲單親爸爸，照顧1歲半的女兒對他是個挑戰。他目前最重要的是帶大女兒。他也說，希望當局能采取行動，預防類似事件重演。（部分人名譯音）