如果某集選區的少數族群代議士爲了參選總統而辭去議席，受影響的集選區不必舉行補選。總理公署部長陳振聲昨天在總統選舉（修正）法案提出二讀後回答議員各種疑問時說明這一點。
陳振聲說，國會目前的89名議員中，有25人來自少數族群，所占比率比人口中的少數族群比率還高。即使其中一人辭去議席參選總統，國會還有24名少數族群代表，占27％。
工人黨議員畢丹星參與辯論時說，如果國會議長哈莉瑪決定參選總統，那她在馬西嶺—油池集選區的議席怎麽辦？畢丹星也提問：總統夫人是否必須和總統來自同一個族群？前國會議長阿都拉和妻子屬于異族通婚。
陳振聲說，我國憲法並無設置第一夫人職位，李顯龍總理在2001年回答已故反對黨議員惹耶勒南的提問時曾指出這一點，總統夫人只是一個禮貌上的稱呼。
回應林瑞蓮：
是否在質疑總理人格
反對這一法案的工人黨主席林瑞蓮（阿裕尼集選區）認爲法案有兩個問題；在計算保留給少數族群的總統選舉時，爲何是從黃金輝總統開始算起？她也認爲有關私人企業候選人的資格准則應由國會制定，而不是由國會把權力交給部長去制定。
陳振聲回應說，政府是在聽取了總檢察長的意見後，從首位可行使民選總統權力的黃金輝總統算起，林瑞蓮再次提起此事，讓他感到很疑惑。他想知道林瑞蓮是在質疑總檢察長沒有給予政府正確的意見，還是懷疑總理沒有真實的反映總檢察長的意見？他說如果是前者，那她應該通過法庭提出挑戰；如果是後者，那是在質疑總理的人格。
在回應林瑞蓮的第二個問題時，陳振聲說，部長在制定條規時，必須參照專業團體所制定的現有審計准則和公司破産法等，部長並不享有無限權力，而采納專業團體所制定的審計標准，不是比由外行人來制定條規來得好？
陳振聲說，林瑞蓮似乎在影射政府修憲是爲了各種短期政治目的，他駁斥說這不是政府的做事風格，並強調這項修正法案是爲了新加坡的長遠未來。
他說，如果有一天新加坡真的如大家所期望的那樣，做到“不分種族”，那當然是最理想的境界，但如果情況並非如此或我們判斷錯誤，那我們就得爲這個國家的前途感到擔憂。
他認爲這一代領導人有責任先建好能克服未來困境的機制。他說，如果是爲了短期政治利益，政府就不會這樣做，因爲提出這樣的修正法案需要冒很大的政治風險，甚至得付出一些政治代價。
官委議員蔡其生參與辯論時說，一名司機師傅曾對他說：“總統要代表新加坡會見各國領袖，他的照片要在牆上挂六年，而且他太太的照片也要挂六年，所以，不要隨隨便便決定，要選一個看得順眼的！”
陳振聲說，正因爲這個職位很重要，修正後的法令規定准候選人必須很清楚憲法所賦予總統的職責與權利，這樣他們就沒有借口去誤導選民。