環境及水源部長馬善高昨天在國會參與新財政年政府財政政策辯論時，解釋上調水價的考量，並就過去17年水價爲何沒有調整、能不能加深蓄水池增加集水量等問題做出解釋。
問：過去17年，水價爲何沒上調？
答：這些年來，我國在水科技方面穩健發展。公用事業局積極投資研發項目，才創造出比海水淡化技術更便宜的新生水。海水淡化技術的提升，從多階段閃蒸（multi-stage flash distillation）演變到今天的膜法（membranes）淡化，使海水淡化變得較便宜。基于這些原因，我們才能維持水供成本，水價保持17年不變。
問：根據公用局過去幾年的年報，該局在2013年至2015年期間所取得的淨利，甚至比2010年至2012年高。究竟公用局如何判斷水價何時上調？
答：水供基礎設施的撥款有一些是直接來自政府，另一些則是由公用局負責，這些賬目若分開看是不完整的。我認爲整體來看才具意義，我會請財政部長就水供事務的整體政府財政資助進行了解（好詳細說明）。
問：公用局是如何決定應該增建海水淡化廠，還是新生水廠？
答：雖然淡化海水的成本比新生水高，但回收更多汙水意味著它的濃度將升高，進而使淨化工作變得更困難和昂貴。海水淡化廠和新生水廠之間的另一個臨界點是，運輸海水到海水淡化廠要比運輸汙水到新生水廠容易。這些成本考量讓我們得出最佳成本效益方案，並使用不同的技術以分散風險。既然新生水供有限，我們須建更多海水淡化廠來應付用水需求。事實上，我們將在未來三年內建造三座海水淡化廠。
問：公用局是否考慮加深蓄水池，以增加新加坡的總集水量？
答：事實上，這也是我加入環境及水源部時提出的第一個問題。可惜的是，答案不是我們所想的那麽直接。我們曾展開研究，結果表明如果我們擾亂池底，可能使蓄水池的出水量（yield）減少。我們不想輕易采取一些看來很直觀的辦法，結果反而影響蓄水池出水量。我已經要求我們的專家進一步研究，而且研究還在進行中，但以目前來看，這個辦法的可行性並不太樂觀。