現在網上充斥的很多關于薩達姆的新聞資訊其實都是經過技術加工處理的：什麽伊拉克人民背叛了薩達姆，如今後悔不已；什麽薩達姆時期伊拉克繁榮昌盛，都是美國人的破壞造成了今天這樣的局面；什麽薩達姆是敢于反抗美帝強權的鬥士；什麽伊拉克人民無比懷念薩達姆時代……爲什麽說這些資訊消息是經過技術加工處理的呢？因爲這些資訊給大家提供的論據本身是真實的，並沒虛構捏造的成分，只是有意識地隱瞞回避了一些具體細節而已。
我們再看如今的伊拉克人是否懷念薩達姆時代呢？這就涉及到我一開始所說的技術加工處理了。現在我們可以在網上看到很多鼓吹薩達姆時代的伊拉克多麽繁榮昌盛的文章。那麽這些文章所反映的是不是事實呢？事實上這些文章所列舉的事例、數據是真實的，只不過這些文章不知是有意或是無意混淆了一些概念、回避了一些細節。事實上伊拉克的確曾是一個相當富裕的國家，關于這點我在以前的文章中也提到過。1978年伊拉克的外彙儲備接近400億美元，而當時中國的外彙儲備只有1.67億美元。1980年伊拉克的GDP總量位居世界第32位，而當時伊拉克總人口只有1300萬。這年伊拉克的人均GDP超過3900美元，而當時的韓國人均GDP只有1704美元。當時的韓國盡管還並不是一個發達國家，但正值經濟突飛猛進的發展時期，與中國香港地區、中國台灣地區、新加坡並稱亞洲四小龍。當時伊拉克的人均年收入是8100美元。這是一個什麽概念呢？當時美元對人民幣的彙率大約是1美元兌換1.49元人民幣，所以8100美元大約相當于12069元人民幣。說到這兒可能有人覺得一年才掙一萬多，那一個月也就一千元上下嘛。當然今天一個月掙一千多元不算什麽，可1980年一個月能掙一千多元是個什麽概念？1979年局座張召忠曾在伊拉克工作，當時他的收入在國內算是高收入群體，然而在伊拉克卻只相當于當地人收入的1/30左右。你以爲這就是伊拉克當時的全部繁榮景象嗎？
看看當年的伊拉克曾多麽富裕啊，于是有人就得出結論這不正說明當時的伊拉克人民在薩達姆的英明領導下生活幸福嗎？其實任何國家的經濟發展都必然與其政策有一定關系，然而與此同時千萬不要忘記經濟發展其實是有其自我運行規律的，人民群衆自發的經濟活動才是推動國家經濟發展的根本動力所在，而政策性的東西所起到的其實只是宏觀調控的作用。只有人民才是推動曆史發展的根本性力量，然而與此同時人民又是沒掌握話語權的沉默的大多數，所以現在很多人一提起某個國家的富裕或貧窮首先將其歸因于該國政府的政策好壞。當我們看到萬裏長城時我們總是不由自主歌頌秦始皇的豐功偉績，然而秦始皇是長城的規劃設計者，可長城是他親自去修的嗎？實際上長城作爲世界建築史的偉大工程凝聚的是無數沒能在史冊中留下姓名的華夏先民的智慧與汗水。伊拉克在上世紀七八十年代的繁榮在本質上是伊拉克人民奮鬥的成果。當然有人會說那也是當時伊拉克的政策順應了經濟發展的趨勢，所以才能使伊拉克人民的奮鬥取得豐碩成果。這麽說當然沒錯，不過這同樣不是薩達姆的功勞。
在這裏我們就能看到目前網上那些爲薩達姆歌功頌德的文章進行了怎樣的技術性加工處理了：薩達姆就任伊拉克總統是在1979年，所以上世紀80年代初伊拉克的繁榮輝煌的確是在他任內，然而這時薩達姆上台僅僅一年而已，事實上真正奠定伊拉克繁榮強大基礎的是他的前任貝克爾。那些爲薩達姆歌功頌德的文章也許出于無知，也許是出于有意，總之都不約而同回避了貝克爾對伊拉克的貢獻，從而達到突出薩達姆形象的效果。我在上文提到了伊拉克在上世紀七八十年代高度發達的社保體系，然而現在網上很多文章都把”上世紀七八年代“一詞代之以”薩達姆時代“。這又是一種技術性的加工處理：事實上這套社保體系早在貝克爾時代就已確立起來，薩達姆幾乎是完全繼承了貝克爾時代的社保體系，所以伊拉克的繁榮時代其實並非薩達姆所開啓。同樣伊拉克的繁榮時代也並非持續整個薩達姆統治時期，而那些把薩達姆塑造爲反美鬥士的人則把伊拉克的災難完全歸結于美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭中對伊拉克造成的破壞。毫無疑問這兩場戰爭對伊拉克的打擊是巨大，然而把伊拉克的所有災難歸因于美國同樣是不客觀的，因爲在海灣戰爭之前曆時八年的兩伊戰爭就已對伊拉克造成了嚴重的傷害。1988年兩伊戰爭結束後在戰前擁有370億美元的外彙儲備的伊拉克到戰爭結束時欠下外債700多億美元，在戰爭過程中伊拉克死亡18萬人、傷25萬人，直接損失3500億美元。所以伊拉克的繁榮時代實際上早在美國人到來前就已在兩伊戰爭的炮火中終結。
看看薩達姆早年這些經曆還能將其稱之爲反美鬥士嗎？事實上薩達姆根本無意扛起反美鬥士的大旗，他後來之所以和美國鬧翻完全是各自利益的沖突使然。當然這絕不是說美國就有多正義——正如上文所說的事實上伊拉克最早的生化武器就是由美國所提供的。美國對伊拉克的侵略固然是一場非正義的戰爭，然而這同樣無法證明薩達姆的正義性。事實上薩達姆就是一個徹頭徹尾的獨裁者，他所捍衛的並非伊拉克人民的利益，而只是捍衛他自己以及他身邊的那個小圈子的利益。薩達姆對伊朗的軍事行動顯然就不是什麽對抗強權的戰爭，而是爲滿足他自己的擴張欲望，在這場戰爭中薩達姆領導下的伊拉克實際上扮演了侵略者的角色，說他是美國的幫凶也不爲過。至于後來他和美國鬧翻就能證明他是一個反美鬥士嗎？照此理解是不是也可以說吳三桂反清就證明他是明朝的忠臣呢？說到底利益之爭而已。只不過現在有些人爲強行煽動反美情緒才故意將薩達姆塑造爲一個所謂反抗美帝強權的標志性人物而已。那麽既然薩達姆所捍衛的只是他自己那個小圈子的利益，憑什麽又要伊拉克人民爲他的野心買單呢？事實上正是薩達姆的野心毀掉了伊拉克曾經的輝煌年代，這不是否認美國對伊拉克的破壞，不過早在美國人打擊伊拉克之前兩伊戰爭對伊拉克的破壞卻不知道是有意或無意被網上的很多文章集體回避了。
明白了這點就不難理解薩達姆爲什麽會落到衆叛親離的地步，所以所謂伊拉克人民背叛薩達姆的言論不是出于無知就是出于故意煽動情緒。事實是早在薩達姆發動兩伊戰爭時伊拉克曾經繁榮昌盛的輝煌時代就一去不複返了，然而當伊拉克人民的生活水平一落千丈之際薩達姆的家族卻依然錦衣玉食，所以其實恰恰是薩達姆先背叛了伊拉克人民。薩達姆和美國的沖突只是爲捍衛他自己那個小圈子的利益，只不過被認爲打上了意識形態的烙印而已，薩達姆是一個被塑造出來的反美鬥士。如今的伊拉克人民當然會懷念上世紀七八十年代的繁榮歲月，可這就證明他們懷念薩達姆時代嗎？正如普京所說”誰不爲蘇聯的解體而痛心就沒有良心，誰想回到過去的蘇聯時代就沒有腦子“。伊拉克人民所懷念的是和平安甯繁榮昌盛的生活，但這絕不代表他們希望回到過去的時代，曆史永遠只會向前發展而不是倒退。