國際象棋總會財政賈斯敏被24名會員指他與女職員有不當性行爲，賈斯敏起訴他們誹謗卻被撤銷。他因此上訴，法官裁定起訴人上訴得直，因爲答辯人作出的指責惡意且嚴重，若不讓賈斯敏打官司，將導致司法不公。
新加坡國際象棋總會財政被24名會員指他與女職員在會所有“不當性行爲”後，入禀法庭起訴他們誹謗，這24人則要求撤銷訴訟。
副主簿指起訴人賈斯敏的訴訟，無法顯示24名答辯人有“顯著的侵權”，等于在濫用司法程序，于是裁定24人的撤銷申請成功，這意味著起訴人不得展開誹謗官司。
賈斯敏不服，上訴後成功，可以繼續打誹謗官司。
國家法院法官認爲，答辯人作出的指責惡意且嚴重，目的是讓別人對賈斯敏有極壞的印象；如果不讓賈斯敏打官司，將導致司法不公。
根據判詞，24名答辯人與一些會員，對會長和執委有意見，要撤換他們。
24名答辯人兩份文件 指起訴人涉不當性行爲
前年11月至去年1月間，包括24人在內的51名會員，聯合簽下正式要求文件（requisition），要求召開特別會員大會，對會長和執委提出不信任動議，以及重新舉行選舉。
該文件有個發給“尊敬的象棋圈內朋友”的附屬文件，說明上述要求，並指起訴人涉及“不當性行爲”，相關的女職員後來報警，過後離職。
賈斯敏指附屬文件具誹謗性，通過律師給51人機會，要他們在特別大會前撇清與附屬文件的關系，但有39人沒這麽做。
賈斯敏采取法律後，一些人與他和解，最終剩24名答辯人。
辯方立場是，兩份文件只交到總會會長、執行董事和助理經理三人手上。因涉及的誹謗文件有限，對起訴人構成的損害不大，尤其是其中兩人已知道女職員投訴起訴人的事。
它也指起訴人即使打贏官司，他可能獲得的賠償，也將遠遠比審訊花的訟費顯著少。
今年2月，副主簿接受辯方的說法，並表明法庭該用來處理更值得的案件，進而撤銷起訴人的案件。
國家法院法官裁定起訴人上訴得直時，提到辯方一份宣誓書附上的女職員辭職信。
女職員在信中指一名執委當著起訴人和她的面，叫她跟起訴人一起住，但必須分房，而她睡覺時得鎖房和穿牛仔褲。
女職員覺得該執委的行爲無法讓人接受，不僅有辱女性尊嚴，也讓她困擾。
會長後來委任小組調查，結果發現起訴人沒直接參與談話，女職員主要是投訴該執委的言論。
法官說，附屬文件卻指起訴人“涉及”一起“不當性行爲”的事件，這是公然的惡意誹謗，對起訴人的損害很大，使他一輩子得忍受相關恥辱。
他指出，一旦撤銷訴訟，會讓人以爲法庭認同答辯人的看法，即起訴人確實涉及不當的性行爲。
辯方律師指這場官司涉及多名答辯人，如果打起來，將非常昂貴且浪費法庭的資源。
但法官說，不能因爲這些理由，就不讓起訴人打官司。至于辯方指起訴人所得賠償會很少，法官指官司未打，這樣的說法也言之過早。
辯方律師指這場官司涉及多名答辯人，如果打起來，將非常昂貴且浪費法庭的資源。但不能因爲這些理由，就不讓起訴人打官司。
——國家法院法官