莫斯科市長索比亞甯近日表示，莫斯科驅逐88名未遵守隔離制度的外國公民，其中80人是中國公民。這一消息引發了在俄華僑華人廣泛關注。此後，有一“某某聯盟”自媒體公衆號稱：中國公民“哭聲一片”更加引發了輿論關注。但此後，該公衆號又被曝出組織中國公民集體哭訴，以期望獲得輿論同情，讓中國公民在俄待遇變得更加撲朔。
2月29日，中國駐俄使館發布《中國駐俄羅斯使館高度關注中國公民在莫斯科隔離事》消息（文章信息量大，在文後附截圖），部分解釋了華人關注。現在《近觀俄羅斯》根據一手采訪資料，詳談80名中國公民被俄驅逐一事。
第三，中國公民隔離期間待遇問題
據“某某聯盟”自媒體公衆號發布的相關文章顯示，俄提供的餐飲水平確實不高。比如米飯是夾生的，給的菜品有湯、腌沙丁魚肉、炖包菜質等。這些沙丁魚和包菜都是俄羅斯市場最便宜的食材等。
但據在俄多年生活的L先生透露，他以前也曾在俄羅斯住院，而俄醫院提供的夥食也就是這個水平。這些食材本就廉價，加上俄式大鍋飯的加工，中國人肯定是吃不慣，但是不能說特別針對中國公民。此外，L先生說，在察裏津諾康複中心，醫療人員態度還不錯。
至于隔離條件，L先生說，是三個人一間。L先生沒有明確說明爲什麽，也沒有表現出不滿。《近觀俄羅斯》認爲，三人同住的確容易造成傳染。但同時《近觀俄羅斯》也觀察到，從中國武漢撤離回秋明市的俄羅斯公民的隔離條件也並不是嚴格每人一間。期間，隔離人員也可以互相見面。因此《近觀俄羅斯》認爲，俄方的隔離首先保證的是將這些人與外界隔離。但《近觀俄羅斯》在這一方面未能找到權威醫學專家證實。
同時，真正讓L先生不滿的是其法院人員宣布的態度。法官通過視頻和翻譯向中國公民宣布被驅逐的命令，態度非常粗暴且不與會俄語的中國公民直接對話，也不接受中國公民辯解。
值得注意的是，俄羅斯法律規定被告人有權就法院判決上訴，但據L先生說，目前並80名中國公民中尚無人聘請律師上訴。
L先生呼籲，自己被驅逐也不要緊，認了。但是希望從康複中心隔離後可以直接驅逐，而不用進俄羅斯看守所，希望中國使館能做一下俄方相關工作，從康複中心原地離開。《近觀俄羅斯》也從其他中國公民處聽到過類似請求。
