首先，這符合赫魯曉夫個人的政治利益。要明白，赫魯曉夫雖然是合理合法的繼承了蘇聯領導人的位置，但在這個過程中經曆了複雜的政治鬥爭。我們暫且將這個過程擱置一邊，我們可以試想一下，斯大林的權威猶在，又有大批的追隨者，他所建立的體系，依然是蘇聯的主流。從理論上說，赫魯曉夫能發揮的空間，原本就不大，如果赫魯曉夫要將位置坐穩，同時要讓對手無話可說，就必須要做出一番成績，同時還要收買人心，否則很難保住自己的位置。事實上，也正是赫魯曉夫在日後損害了很多人的利益，引起了蘇聯高層的不滿，才招致了“政變”，致使蘇聯改革徹底流産。
綜上所述，赫魯曉夫全盤否定斯大林，既有其個人政治利益的訴求，同時也是順勢而爲，滿足蘇聯陣營內部的需求，以團結蘇聯陣營，來對抗美國陣營的陰謀。但問題在于，赫魯曉夫全盤否定了斯大林，不僅沒有起到正面效應，反而加劇了蘇聯陣營內部的矛盾，也破壞了蘇聯政府的威信，同時也給美國人送去了很多幹貨。
這主要是因爲，赫魯曉夫全盤否定斯大林，主要的出發點依然是滿足其個人的“私心”，即他想保住自己的位置，他想建立新的權威，所以必須否定過去的權威。在這個過程中，如何最有效率的否定過去的權威？那就是全盤否定。讓赫魯曉夫全面的看待斯大林？這是很難的，因爲斯大林的功績實在太大，赫魯曉夫要想樹立自己的權威，就必然繞不過斯大林的功績和斯大林的貢獻，這點是無法否認的。
因此，赫魯曉夫走了一個簡單粗暴的路線，他將所有的錯誤都歸結于斯大林本人，所有的問題也都歸結于斯大林本人。簡單的說，就是赫魯曉夫等人沒有錯，蘇聯人沒有錯，錯的只有斯大林，斯大林成爲了所有錯誤的“背鍋人”。可如此一來，赫魯曉夫等同于構建了一個十分有利于自己的邏輯：
只要否定了斯大林，迎來赫魯曉夫的時代，蘇聯人的一切問題就會迎刃而解。
但是，這顯然是不靠譜的，因爲客觀的問題是實實在在存在的，赫魯曉夫只做嘴上功夫，並不能解決這些問題，反而是在逃避問題。赫魯曉夫不去深入研究問題産生的機制，而是把髒水全部潑在斯大林身上，這又滿足了部分人的逃避心理。他們幻想著只要把斯大林的權威否定了，所有問題就解決了，這更像是一群精神病人的狂歡，而不是理性成年人的行事方式。
最終，赫魯曉夫也沒能如願以償，他全盤否定了斯大林，卻撕裂了整個蘇聯社會，破壞了整個蘇聯陣營的團結。他不僅沒有改變過去的錯誤，反而是不斷的升級這個錯誤，開始大搞大國沙文主義，將列甯等開國元勳的政治主張徹底抛棄。到了勃烈日涅夫時期，蘇聯的大國沙文主義，又演化成了“社會帝國主義”，蘇聯人越走越遠，走向了“修正主義”的邪路。