起訴人二兒子表示，亡母遺留千多萬元遺産，要均分給三子一女，豈料妹妹把母親超過600萬元的財物，暗自轉到她自己、與兒子聯名或其他人的戶頭裏，以致母親去世時，淨資産降至1100萬元。
傅麗雲 報道
富有老婦七年前高齡過世，留下千多萬元遺産，給四名子女均分，卻鬧出遺産官司。
官司涉及的課題包括：什麽項目該納入遺産？充當遺産執行人的姐妹是否違反受托責任？老婦生前是否受不當影響，才把部分遺産轉給女兒，讓唯一的外孫得利？
老婦陳妙鸾有三子一女：與第一個丈夫生的長子林國建（77歲）和次子林國聯（75歲）；與第二個丈夫生的獨生女李帕特裏夏（Patricia Lee，69歲，簡稱PL）和幼子李彼得（66歲）。
長子自上世紀50年代長居澳大利亞，次子60年代長居美國，兩人共有六個孩子，每年回新一兩次。
PL離婚，育有獨生子陳財明（43歲，律師）；幼子已婚，但沒有孩子。
根據訴方的文件，1999年，老婦在第二個丈夫過世時，有至少1500萬元的淨資産。
2010年10月，老婦過世，享年92歲，遺留至少1100萬元遺産。
本案本月初在高庭開審，料審至本月底。起訴人林國聯以遺産執行人的身份，代亡母起訴另一執行人PL和她兒子。
起訴人指PL違反受托責任、管理不當，也沒列明遺産的賬目清單。
PL指起訴人毫無起訴的法律依據，否認一切所指，並與兒子就名譽損失、官司構成的傷害和龐大開銷，向三兄弟提出反訴，索討賠償。
辯方指三兄弟爲金錢利益濫用司法程序逼迫
辯方指三兄弟在母親過世後，成爲聯合陣營，變成長子林國建口中的“三劍客”、美國戰爭劇集的《兄弟連》（The Band of Brothers）。
爲了金錢利益，三人都濫用司法程序，借著起訴人采取法律行動，把官司當成籌碼，勒索兩答辯人與他們和解。
根據起訴人，PL向兄弟們聲稱，母親給了女傭大筆錢，她才暗中提取與母親聯名戶頭的錢。
母親對PL非常信任，導致PL從1999年至2003年，把母親超過600萬元的財物，暗自轉到她自己、與兒子聯名或其他人的戶頭裏，而且在母親不知情下，給自己和兒子分派禮物。
訴方的指責包括：PL把290萬元轉到自設的信托基金，成爲信托委托人（settlor）；把210萬元轉入PL和李彼得的戶頭，擅自給大哥林國建約100萬元的“預先繼承遺産”等。
在母親去世前的10年裏，PL掌控近百個戶頭，其中至少73個是她的個人戶頭、與母親或其他人的聯名戶頭，或是自設的公司或信托戶頭。
2005年2月，PL和兒子成爲母親的授權人，處理其資産。
起訴人指母親去世時，淨資産降至1100萬元。PL等母親死後，才說母親給她200萬美元設信托基金，以便分給孫兒們，還說母親給她59號京士弄半獨立式洋房的部分權益。
訴方指上述資産分配法與證據和母親本性不一致，因母親本意是均分遺産給四名子女，沒說給孫兒，但三兄弟已無從向母親查證。訴方認爲，部分洋房權益和信托基金都應納入遺産。
起訴人稱是爲了要確保執行母親“均分遺産”的遺願才打官司。打官司對他沒好處，因他和孩子繼承的遺産，會比私下接受兩答辯人的獻議來得少。
根據兩答辯人的獻議，他與大哥將各得40萬元；PL分信托基金時，他和孩子會分到多一些。
根據辯方，京士弄洋房原在幼子李彼得和妻子名下。母親自1987年長住，要在洋房終老，就買公寓給幼子居住，作爲交換。
陳財明出世後，就由外祖父母照顧；其父再婚後，外婆就要他搬到洋房與他們同住。
2006年，李彼得以240萬元把洋房賣給兩答辯人，陳財明向銀行貸款，PL的一半權益則由母親幫忙墊上。PL指這是母親給的禮物，目的是要她代陳財明保管洋房。
辯方指母親出于關愛，生前給子孫分配禮物或經濟援助。2005年，母親叫PL設信托基金給孫兒時，神志清醒；醫生也證明母親于2009年間，心智能力尚健全。（人名譯音）