這場危及全球的疫情爆發後，西方人給我們的印象，幾乎是全體在病毒前裸奔，那簡直就是老子有得病的自由一樣。
所以當西方紛紛開始認真抄我們的作業時，我們一面同情，一面也未免有點美感。
看看，全體打臉了吧？
但是有一點我們可能忽略了，媒體往往只發“極端”，不發常識，他們常常把我們帶苞米地裏。
我們要知道，瑞典工業雖然不弱，但口罩和各種防護用品的生産卻很欠缺，而現在，歐洲各國也早已下達了出口禁令。
德國甚至曾兩次攔截瑞士的國外訂單。瑞典和瑞士的醫療資源無疑已面臨枯竭。
可是最重要的還是這一點：
德國專家早就說過，以德國的人力來看，他們對傳染鏈的密切追蹤，只有在感染人數很少的時候才能夠做到。
一旦超過數百，那就意味著對密切接觸者的追蹤，將以幾何量級增長，而這種巨大的人力、物力、精力投入，德國是根本做不到的。
幾百並非小數，這還是在沒有毒王的情況下，瑞典現在所面臨的其實正是這種狀況。所以瑞典官方發言人才會說，以前大範圍的檢測太耗費資源，我們沒這個能力了。我們現在只能將有限的資源用到重症病人身上。
最近因爲全球多國已進入緊急狀態，而英國卻依然自稱剛剛由遏制階段進入延緩階段，基本沒采取更大的動作，所以我們中有不少人也認爲，英國的這波神操作，代表它成了第二個認慫、投降的國家。但實際上，英國更像是在按既定步驟摩擦。
別人再急，我們也要邁著四方步走，英國人果然很“紳士”。
那麽英國的步驟是什麽呢？
英國從一開始就認定了病毒不可能戰勝，所以他們制定的步驟就是叼著雪茄，捧著咖啡的四步：一遏制，二延緩，三研究，四緩和。
所謂遏制，這其實跟我們的思路差不多，只是力度卻差得很大。他們認爲，遏制過重，一定會引發大面積恐慌，增加感染，造成資源擠兌，所以這就要悄悄地幹活。
以德國爲例，他們那個可隨便溜達到意大利的拜仁州，當初有十幾例確診一出現，當地衛生部門就立刻采取了緊急措施。
嚴肅隔離，積極治療，迅速撲滅，效果還算顯著。
但是當二月份，來自意大利的病例逐漸增多時，他們卻反而不急了。
他們的觀點是，病毒到這時已經無法遏制，那就需要進入第二階段，實行延緩政策。
所謂延緩，這說的又是，病毒既然到了大爆發期，無法阻擋，那我們就要准備打持久戰了。
其表現形式，即是，輕症病人自己在家隔離、處理，不要來麻煩政府，我們鼓勵你疏遠社交，但不會采取特別大的強制措施。
而其核心思路，卻是要讓群衆産生“群體性免疫”。
也就是，“我們需要這些人充分接觸感染它，最後獲得群體免疫，以便徹底阻止該病毒未來更長時間的傳播。”
這如果用英國首相鮑裏斯在發布會上的說法，就是：新冠疫情是“一代人中最嚴重的公共健康危機”，“我必須對英國公衆說實話，更多的家庭將在這場危機中失去親人。”
他們沒能力打大戰嘛，這就像他們說不用戴口罩一樣，其實背後大部分原因，是口罩嚴重不足，只能先緊著患者與醫護人員用。
但這又有另一個方面，病毒的確是殺不死的，疫苗和特效藥的確沒有，而病毒和人體又確實有這個特性，所以你也不能說他沒有道理。
可是這是要感染多少人才能産生所謂的群體免疫呢？
鮑裏斯早在英國確診病例剛超過五十的時候就說了，疫情到了高峰期，英國可能有多達五分之一的勞動力因病停工——你看他們有多“重視”。
而英國首席醫療官克裏斯惠蒂則明確表示，最壞的情況下，英國可能有80%的人感染，但實際數字會低一些。
他們實際上從本月12日起，也不再對疑似病例進行檢測了，這個抗疫方案他們是承認的。最保守的估計大概是60%左右。
那麽英國一共有多少人？大約6650萬左右。
那麽理論上，這意味著英國將要有多少人感染，多少人死亡？
首先大約要4000萬人感染，然後按照目前較低的死亡率4%計算的話，那英國要達到這一自然免疫效果，可能就要犧牲大約160萬人。
（據說可接受的是五十萬人）
乖乖，夠瘋狂吧？要真是這個數據的話那可真是嚇人，估計鮑爺他們也不用幹了。
（法國人的說法）
研究和緩和，這基本是疫苗加免疫加病毒放過人類的意思，就不必多說了，實際上它怎麽也不會老賴著不走，這地球人都知道的。
如果某某還在，說不定會說西方偷了他的“以時間換空間”。
這裏最有趣的卻是，西方人的這種思路的確很容易讓人産生一個特殊比較。
我們是天混沌，就用斧子劈開；天破了，就煉石來補；太陽多了，就射掉幾個；淹死了，就銜木填海；得病了，就自己嘗藥；出門遇到大山，就子子孫孫無窮匮也，搬走；發大水，就三過家門而不入，去治……而老外們，則動不動就爬上方舟開溜。
我們總之是要戰勝，他們總之是要“無爲”，真不知道老子是不是西方派來的，《流浪地球》是不是寫他們的。
只不過，這事似乎也不能全持以批評態度。
相比之下，意大利是跟進我們最緊的，但是意大利怎樣了呢？它的疫情爆發也最厲害，現在都弄到醫療系統崩潰。
爲什麽它行動最早最快，卻偏偏情況最爲嚴重？
因此我要鬥膽說一句，抄作業其實也得看自己的體量、體質，學霸並不是那麽好當的。國情不同，或許采取的手段也該有所不同。
畢竟韓國辦法也是辦法，他們也取得了不俗的戰績。不管不顧隨便娛樂聚會固然不好，等待自然免疫更是犯罪，但一窩蜂地都往醫院裏擠，也不見得就是好事。總而言之，大家未必非全抄中國，卻也不能放羊了事。
爲免誤解，重要的話還要重申，這當然不是說中國的辦法不好，而是中國有令行禁止的能力，一方有難八方支援的條件，其他國家並不易效仿。他們光那種挺著頭非要自由，甚至你不要幹什麽他偏要幹什麽的國民性格就傷不起。
而且英國一共才有重症監護ICU病床4000余張，這還大約五分之四已被占用。他們就是沒這思路，最終恐怕也只能有所選擇走。提前明確，如果還能積極一點不那麽放羊的話，倒可能還是好事。
英國或者說整個西方，盡管振振有詞，並非全不作爲，有這樣或那樣的原因，但目前看來，英劇《是，大臣》裏的這種嫌疑，也還是洗脫不掉的。