英國方面指出，絕大部分輕症患者可以自愈（從我國已經痊愈的輕症患者中已經得到驗證），有限的醫院資源留給重症患者，英國也不再對新冠患者進行檢測，承認有意讓本國60%的人感染，以獲得群體免疫力，上了熱搜，估計是被罵上熱搜的。
英國政府認爲”我們認爲這個病毒，會像季節性流感一樣，每年都有可能爆發，社區將通過免疫，成爲最重要的控制它的辦法，我們將在高峰期保護老人和弱勢群體。”
如果英國采取封閉式防疫，取消大型體育賽事好幾個月，造成的經濟損失是難以估量的，成本是巨大的，英國能不能承受得住還未可知，畢竟英國現在還欠著歐盟一大筆分手費。
倫敦之外的人口密度較低，這對疫情防控相對有利。同時，英國的社區是開放式的，沒有圍欄，所以無法像中國那樣對小區實行封閉式管理。如果嚴格實施封閉式管理，英國民衆也不一定會答應。
所以中國部分防疫措施在國外可行，有些則不可行。
英國這個佛系抗疫可不可行呢。我們現在對其評論對錯似乎還爲時過早。
印度牛糞防疫
不過很多人沒有意識到，其實我們真沒資格嘲笑印度。因爲實事求是的講，印度人的抵抗力其實比我們要強。
抵抗力差的更易感染新冠肺炎，而治療也主要靠自愈，所以天天爲糊口勞碌、處于髒亂差環境中的印度人，要比那些幸福的躺在家裏玩手機、看電子産品的中國人抵抗力強不少。對于國民體質下降這個問題，我們應該引起足夠的重視，而不是一味的去嘲笑他人。
因此，印度能控制住新冠肺炎並非是偶然，印度在很多方面甚至比我們有優勢。
所以，我們不要每天只看到自己的成績和別人的不足。我們要冷靜的分析原因，尋找自己不足的地方，學習別人的長處，這樣我們才能更好的發展，才能進步。
目前，日本和印度的，英國等佛系抗疫法，不能說就一定是錯誤的。
且由于各國國情不同，體制不同，采取的措施也不同。意大利采取的封城措施，由于國情不同達不到中國那樣的效果。
就像一道數學題，有很多種思路和解題方法
學霸有學霸的思路，其他人有其他人的解題思路，不能說其他人沒按學霸的抄，就是錯誤的，就對其進行嘲諷，這和有些國家對我們剛開始防疫的態度又有何區別呢？
日本，印度，英國等佛系防疫，最後會如何演變，方法是否可行，過一段時間可見分曉